Отвод экспертному учреждению
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод экспертному учреждению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отвод эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие в штате экспертного учреждения эксперта, обладающего необходимыми познаниями, не является основанием для отвода экспертного учреждения, если суд разрешил ему привлекать сторонних специалистов
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие в штате экспертного учреждения эксперта, обладающего необходимыми познаниями, не является основанием для отвода экспертного учреждения, если суд разрешил ему привлекать сторонних специалистов
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Проведение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем указанный довод не может служить основанием к отмене обжалуемого определения суда [об отказе в отводе экспертов АНО - ред.], поскольку... само по себе отсутствие в штате эксперта не является основанием для отвода экспертной организации, поскольку в качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, указанное лицо может быть как сотрудником государственного или негосударственного экспертного учреждения (организации), так и лицом, не состоящим в штате какой-либо экспертной организации..."
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем указанный довод не может служить основанием к отмене обжалуемого определения суда [об отказе в отводе экспертов АНО - ред.], поскольку... само по себе отсутствие в штате эксперта не является основанием для отвода экспертной организации, поскольку в качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, указанное лицо может быть как сотрудником государственного или негосударственного экспертного учреждения (организации), так и лицом, не состоящим в штате какой-либо экспертной организации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности разрешения заявления об отводе эксперта в гражданском судопроизводстве
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Ключевые слова: отвод, эксперт, экспертная организация, судебная экспертиза.
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Ключевые слова: отвод, эксперт, экспертная организация, судебная экспертиза.
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Итоговая оценка заключения эксперта и, соответственно, принятие решения о возможности использования его в качестве доказательства осуществляется судом. Эффективность оценки судом заключения эксперта может быть обеспечена путем принятия за основу этой деятельности типового комплекса действий (алгоритма) подготовки и назначения экспертизы. В качестве основных элементов алгоритма могут быть названы следующие: получение материальных объектов исследования; сбор исходных данных (значимой информации); определение круга вопросов, подлежащих решению в ходе производства экспертизы; определение вида планируемого экспертного исследования, решение вопроса о необходимости проведения комплексного исследования; выбор экспертного учреждения (сведущего лица, привлекаемого в качестве эксперта); оценка компетентности субъекта производства экспертизы; проверка оснований для отвода экспертного учреждения (лица, привлекаемого в качестве эксперта); вынесение постановления о назначении экспертизы; ознакомление с постановлением; разрешение поступивших ходатайств.
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Итоговая оценка заключения эксперта и, соответственно, принятие решения о возможности использования его в качестве доказательства осуществляется судом. Эффективность оценки судом заключения эксперта может быть обеспечена путем принятия за основу этой деятельности типового комплекса действий (алгоритма) подготовки и назначения экспертизы. В качестве основных элементов алгоритма могут быть названы следующие: получение материальных объектов исследования; сбор исходных данных (значимой информации); определение круга вопросов, подлежащих решению в ходе производства экспертизы; определение вида планируемого экспертного исследования, решение вопроса о необходимости проведения комплексного исследования; выбор экспертного учреждения (сведущего лица, привлекаемого в качестве эксперта); оценка компетентности субъекта производства экспертизы; проверка оснований для отвода экспертного учреждения (лица, привлекаемого в качестве эксперта); вынесение постановления о назначении экспертизы; ознакомление с постановлением; разрешение поступивших ходатайств.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
(ред. от 01.04.2025)3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" конкретных собственных положений в части основания для отвода эксперта не имеет - "при наличии оснований, предусмотренных соответствующим процессуальным законодательством" (ст. 18 "Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы"). То есть по вопросу отвода эксперта Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" не дополняет процессуальное законодательство (как это, например, имеет место по иным процессуальным позициям). Вместе с этим Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" дополняет процессуальное законодательство в части отвода руководителя экспертного учреждения, что не предусмотрено ни одним процессуальным кодексом: "если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела" (упомянутая выше ст. 18 Федерального закона "О ГСЭД в РФ").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" конкретных собственных положений в части основания для отвода эксперта не имеет - "при наличии оснований, предусмотренных соответствующим процессуальным законодательством" (ст. 18 "Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы"). То есть по вопросу отвода эксперта Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" не дополняет процессуальное законодательство (как это, например, имеет место по иным процессуальным позициям). Вместе с этим Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" дополняет процессуальное законодательство в части отвода руководителя экспертного учреждения, что не предусмотрено ни одним процессуальным кодексом: "если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела" (упомянутая выше ст. 18 Федерального закона "О ГСЭД в РФ").
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.