40503
Подборка наиболее важных документов по запросу 40503 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Прямые и косвенные расходы в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)Конкретный перечень прямых расходов вы определяете исходя из условий своей деятельности и закрепляете в учетной политике. При распределении расходов нужно учесть, связаны ли они с изготовлением продукции (выполнением работ, оказанием услуг). Если определить это невозможно, следует применить экономически обоснованные показатели (п. 1 ст. 318 НК РФ, Письма Минфина России от 03.05.2023 N 03-03-06/1/40503, от 22.03.2021 N 03-03-06/1/20225).
(КонсультантПлюс, 2026)Конкретный перечень прямых расходов вы определяете исходя из условий своей деятельности и закрепляете в учетной политике. При распределении расходов нужно учесть, связаны ли они с изготовлением продукции (выполнением работ, оказанием услуг). Если определить это невозможно, следует применить экономически обоснованные показатели (п. 1 ст. 318 НК РФ, Письма Минфина России от 03.05.2023 N 03-03-06/1/40503, от 22.03.2021 N 03-03-06/1/20225).
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В подтверждение правомерности своего подхода и Минфин, и ФНС ссылаются на Определение ВАС РФ от 13.05.2010 N ВАС-5306/10, в котором суд подчеркивает, что, предоставляя налогоплательщику возможность самостоятельно определять учетную политику, включая формирование состава прямых расходов, НК РФ не рассматривает этот процесс как зависящий исключительно от воли налогоплательщика. Напротив, нормы ст. 318 НК РФ относят к прямым расходам затраты, непосредственно связанные с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг) (см. Письма Минфина России от 03.05.2023 N 03-03-06/1/40503, от 22.03.2021 N 03-03-06/1/20225).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В подтверждение правомерности своего подхода и Минфин, и ФНС ссылаются на Определение ВАС РФ от 13.05.2010 N ВАС-5306/10, в котором суд подчеркивает, что, предоставляя налогоплательщику возможность самостоятельно определять учетную политику, включая формирование состава прямых расходов, НК РФ не рассматривает этот процесс как зависящий исключительно от воли налогоплательщика. Напротив, нормы ст. 318 НК РФ относят к прямым расходам затраты, непосредственно связанные с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг) (см. Письма Минфина России от 03.05.2023 N 03-03-06/1/40503, от 22.03.2021 N 03-03-06/1/20225).
Нормативные акты
Статья: Прямые или косвенные расходы: учет для налога на прибыль
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 8)<7> Письмо Минфина от 03.05.2023 N 03-03-06/1/40503.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 8)<7> Письмо Минфина от 03.05.2023 N 03-03-06/1/40503.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление ФАС Московского округа от 15.08.2008 N КГ-А40/4153-08 по делу N А40-40503/07-83-387
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление ФАС Московского округа от 15.08.2008 N КГ-А40/4153-08 по делу N А40-40503/07-83-387
Статья: "Д.А. и другие против Польши" (D.A. and Others v. Poland), жалоба N 51246/17, Постановление от 1 июля 2021 г.
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 10)Сославшись на ранее рассмотренные дела по схожим вопросам (см. Постановление "М.А. и другие против Литвы" (M.A. and Others v. Lithuania) от 11 декабря 2018 г., жалоба N 59793/17), в том числе касавшиеся того же пункта пропуска в Тересполе (Постановление по делу "М.К. и другие против Польши" (M.K. and Others v. Poland) от 23 июля 2020 г., жалоба N 40503/17 и две другие жалобы), Суд отметил, что рассматриваемые события полностью относились к юрисдикции Польши. Относительно вопроса об исчерпании средств правовой защиты Суд напомнил, что производство, в рамках которого не предусмотрено приостановление исполнения решения о перемещении лица на время рассмотрения его жалобы, не является эффективным средством правовой защиты в делах о риске нарушения статьи 3 (запрет пыток и жестокого обращения) Конвенции.
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 10)Сославшись на ранее рассмотренные дела по схожим вопросам (см. Постановление "М.А. и другие против Литвы" (M.A. and Others v. Lithuania) от 11 декабря 2018 г., жалоба N 59793/17), в том числе касавшиеся того же пункта пропуска в Тересполе (Постановление по делу "М.К. и другие против Польши" (M.K. and Others v. Poland) от 23 июля 2020 г., жалоба N 40503/17 и две другие жалобы), Суд отметил, что рассматриваемые события полностью относились к юрисдикции Польши. Относительно вопроса об исчерпании средств правовой защиты Суд напомнил, что производство, в рамках которого не предусмотрено приостановление исполнения решения о перемещении лица на время рассмотрения его жалобы, не является эффективным средством правовой защиты в делах о риске нарушения статьи 3 (запрет пыток и жестокого обращения) Конвенции.