Ответственность за разглашение сведений составляющих врачебную тайну
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за разглашение сведений составляющих врачебную тайну (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы привлечения к дисциплинарной ответственности медицинских работников
(Жильцов М.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)Нередко работодатели пытаются привлечь медицинских работников к дисциплинарной ответственности за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. При этом часто под таким разглашением лечебные учреждения понимают предоставление сведений об обращении за медицинской помощью, которые медицинские работники представляют в качестве доказательства в суд по делам о защите своих трудовых прав.
(Жильцов М.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)Нередко работодатели пытаются привлечь медицинских работников к дисциплинарной ответственности за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. При этом часто под таким разглашением лечебные учреждения понимают предоставление сведений об обращении за медицинской помощью, которые медицинские работники представляют в качестве доказательства в суд по делам о защите своих трудовых прав.
Статья: Правовые основы предоставления информации медицинской организацией о смерти пациента близким родственникам
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Появление такой нормы нацелено на предотвращение конфликта между родственниками умершего и медицинской организацией и ее работниками. Тем более вторая сторона прекрасно осведомлена о наличии ответственности за незаконное распространение сведений, составляющих врачебную тайну. В этом случае будут действовать общие правила наступления гражданско-правовой ответственности (врачебная тайна, являясь элементом частной жизни лица, выступает нематериальным благом, определяемым ст. 150 Гражданского кодекса РФ). При наличии дополнительных оснований возможно привлечение медицинского работника за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, к уголовной ответственности (ст. 137 Уголовного кодекса РФ).
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Появление такой нормы нацелено на предотвращение конфликта между родственниками умершего и медицинской организацией и ее работниками. Тем более вторая сторона прекрасно осведомлена о наличии ответственности за незаконное распространение сведений, составляющих врачебную тайну. В этом случае будут действовать общие правила наступления гражданско-правовой ответственности (врачебная тайна, являясь элементом частной жизни лица, выступает нематериальным благом, определяемым ст. 150 Гражданского кодекса РФ). При наличии дополнительных оснований возможно привлечение медицинского работника за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, к уголовной ответственности (ст. 137 Уголовного кодекса РФ).
Нормативные акты
Информация Конституционного Суда РФ
"Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021)<1> См., напр.: "Федеральный законодатель, учитывая, что в целях защиты перечисленных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации публично значимых интересов допустимо использовать не любые возможные, а наименее обременительные для субъектов правоотношений средства, может предусмотреть и иные правовые механизмы, наряду с отчуждением имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, не исключая институт доверительного управления, объектом которого могут выступать в том числе ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами" (Постановление от 17 января 2019 года N 4-П); "Ответственность медицинского работника за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина, которого они касаются, <должна возлагаться> с учетом всех имеющих значение обстоятельств, включая сами обстоятельства разглашения, цели разглашения, наличие возможности обойтись без такого разглашения, отношение к факту разглашения самого гражданина (считает ли он необходимым требовать защиты своих прав, нарушенных таким разглашением), последствия, которые в связи с таким разглашением наступили для гражданина и для медицинской организации (например, была ли на нее возложена обязанность возместить гражданину вред, причиненный разглашением врачебной тайны ее работником" (Определение от 26 марта 2020 года N 540-О).
"Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021)<1> См., напр.: "Федеральный законодатель, учитывая, что в целях защиты перечисленных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации публично значимых интересов допустимо использовать не любые возможные, а наименее обременительные для субъектов правоотношений средства, может предусмотреть и иные правовые механизмы, наряду с отчуждением имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, не исключая институт доверительного управления, объектом которого могут выступать в том числе ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами" (Постановление от 17 января 2019 года N 4-П); "Ответственность медицинского работника за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина, которого они касаются, <должна возлагаться> с учетом всех имеющих значение обстоятельств, включая сами обстоятельства разглашения, цели разглашения, наличие возможности обойтись без такого разглашения, отношение к факту разглашения самого гражданина (считает ли он необходимым требовать защиты своих прав, нарушенных таким разглашением), последствия, которые в связи с таким разглашением наступили для гражданина и для медицинской организации (например, была ли на нее возложена обязанность возместить гражданину вред, причиненный разглашением врачебной тайны ее работником" (Определение от 26 марта 2020 года N 540-О).