Ответственность за неисполнение мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неисполнение мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"Суды отметили, что возможность возникновения потенциального спора о наличии (отсутствии) гражданско-правовой ответственности и ее размере за неисполнение условий мирового соглашения свидетельствует о наличии у стороны мирового соглашения права на взыскание указанной ответственности в судебном порядке в самостоятельном споре."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения
(Кочергин К.В.)
("Исполнительное право", 2015, N 1)ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
(Кочергин К.В.)
("Исполнительное право", 2015, N 1)ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
(ред. от 01.04.2025)2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)32. При неисполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)32. При неисполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В литературе можно встретить указание на однозначность самостоятельного, искового порядка применения санкции, который означает необходимость обращения взыскателя с отдельным иском <12>. Этот тезис подтверждается практикой арбитражных судов не только 2010, но и 2020 года. Например: "...условие пункта 6 мирового соглашения является самостоятельным условием об ответственности за неисполнение мирового соглашения, на основании которого может быть предъявлено самостоятельное требование в порядке искового производства, что косвенно следует и из разъяснений, содержащихся в пункте 52 [Постановления N 7]" <13>.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В литературе можно встретить указание на однозначность самостоятельного, искового порядка применения санкции, который означает необходимость обращения взыскателя с отдельным иском <12>. Этот тезис подтверждается практикой арбитражных судов не только 2010, но и 2020 года. Например: "...условие пункта 6 мирового соглашения является самостоятельным условием об ответственности за неисполнение мирового соглашения, на основании которого может быть предъявлено самостоятельное требование в порядке искового производства, что косвенно следует и из разъяснений, содержащихся в пункте 52 [Постановления N 7]" <13>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<2> См.: Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. N 1. С. 6 - 14.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<2> См.: Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. N 1. С. 6 - 14.
Статья: Право на мировое соглашение в исполнительном производстве
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)В настоящее время законодательство не предусматривает механизмов, которые бы побуждали должника исполнять условия мирового соглашения до того, как взыскатель обратится в арбитражный суд за исполнительным листом <13>. К сожалению, гражданское процессуальное законодательство также не предусматривает никакой ответственности за неисполнение мирового соглашения. Соответственно, аналогичные последствия наступают и в случае заключения такого соглашения между сторонами в исполнительном производстве, так как данный процесс регулируется нормами ГПК РФ. В связи с этим полагаем, что должник оказывается в более выгодном положении, чем взыскатель, который повторно обращается в суд, но уже с целью восстановления своих прав, так как считаем, что при первом обращении в суд лицо обращается с целью защиты своего права, и если повторно обращаться с аналогичной целью, то процесс судебной защиты утрачивает свою силу и является малоэффективным. Реализуя право на мировое соглашение в рамках исполнительного производства, стороны стремятся восстановить свои субъективные права, в результате чего будет вынесено судебное постановление, которое по своей сути подлежит исполнению в силу определенных сторонами условий мирового соглашения. Но тем не менее, как сказано было выше, никаких мер ответственности в случае неисполнения мирового соглашения для должника не предусмотрено, и тогда взыскатель будет вынужден снова обращаться в органы принудительного исполнения. Следует отметить, что в данном случае принцип равноправия сторон в исполнительном производстве нарушается, взыскателю не предоставляется никаких гарантий, что условия мирового соглашения будут добровольно выполнены должником, например какой-либо компенсации в виде неустойки законодательством не определяется. Думается, подобного рода гарантия для взыскателя должна быть предусмотрена в виде включения отдельного пункта при определении условий мирового соглашения между сторонами в рамках исполнительного производства. Возможно, эта мера побудит должника исполнять свои обязательства в сроки, утвержденные мировым соглашением.
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)В настоящее время законодательство не предусматривает механизмов, которые бы побуждали должника исполнять условия мирового соглашения до того, как взыскатель обратится в арбитражный суд за исполнительным листом <13>. К сожалению, гражданское процессуальное законодательство также не предусматривает никакой ответственности за неисполнение мирового соглашения. Соответственно, аналогичные последствия наступают и в случае заключения такого соглашения между сторонами в исполнительном производстве, так как данный процесс регулируется нормами ГПК РФ. В связи с этим полагаем, что должник оказывается в более выгодном положении, чем взыскатель, который повторно обращается в суд, но уже с целью восстановления своих прав, так как считаем, что при первом обращении в суд лицо обращается с целью защиты своего права, и если повторно обращаться с аналогичной целью, то процесс судебной защиты утрачивает свою силу и является малоэффективным. Реализуя право на мировое соглашение в рамках исполнительного производства, стороны стремятся восстановить свои субъективные права, в результате чего будет вынесено судебное постановление, которое по своей сути подлежит исполнению в силу определенных сторонами условий мирового соглашения. Но тем не менее, как сказано было выше, никаких мер ответственности в случае неисполнения мирового соглашения для должника не предусмотрено, и тогда взыскатель будет вынужден снова обращаться в органы принудительного исполнения. Следует отметить, что в данном случае принцип равноправия сторон в исполнительном производстве нарушается, взыскателю не предоставляется никаких гарантий, что условия мирового соглашения будут добровольно выполнены должником, например какой-либо компенсации в виде неустойки законодательством не определяется. Думается, подобного рода гарантия для взыскателя должна быть предусмотрена в виде включения отдельного пункта при определении условий мирового соглашения между сторонами в рамках исполнительного производства. Возможно, эта мера побудит должника исполнять свои обязательства в сроки, утвержденные мировым соглашением.
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<13> Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. N 1. С. 13.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<13> Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. N 1. С. 13.