Ответственность малолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность малолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Далее субъектный состав гражданско-правовой ответственности, то есть круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, предполагает наличие гражданской правоспособности и дееспособности. Для физических лиц эти понятия определяются ст. 17 и ст. 21 ГК РФ. Важно отметить, что гражданская правоспособность возникает с момента рождения, в то время как дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, развивается постепенно. Так, возможность привлечения несовершеннолетнего к ответственности непосредственно за причиненный им вред возникает с четырнадцатилетнего возраста. Однако за действия несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, ответственность несут их родители, усыновители или опекуны. При этом закон предусматривает возможность солидарной или субсидиарной ответственности, что позволяет потерпевшей стороне взыскивать ущерб как с самого причинителя вреда, так и с его законных представителей. Солидарная ответственность означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства в полном объеме от любого из должников, а субсидиарная - что ответственным лицом становится третье лицо только после того, как основной должник не смог выполнить свои обязательства. Однако субъектами гражданско-правовой ответственности могут быть не только физические лица. Юридические лица и публично-правовые образования также могут быть привлечены к ответственности за причиненный ими вред. Механизмы определения их право- и дееспособности несколько отличны от таковых для физических лиц, но и в этом случае возможно привлечение к ответственности третьих лиц на основании солидарной или субсидиарной ответственности.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Далее субъектный состав гражданско-правовой ответственности, то есть круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, предполагает наличие гражданской правоспособности и дееспособности. Для физических лиц эти понятия определяются ст. 17 и ст. 21 ГК РФ. Важно отметить, что гражданская правоспособность возникает с момента рождения, в то время как дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, развивается постепенно. Так, возможность привлечения несовершеннолетнего к ответственности непосредственно за причиненный им вред возникает с четырнадцатилетнего возраста. Однако за действия несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, ответственность несут их родители, усыновители или опекуны. При этом закон предусматривает возможность солидарной или субсидиарной ответственности, что позволяет потерпевшей стороне взыскивать ущерб как с самого причинителя вреда, так и с его законных представителей. Солидарная ответственность означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства в полном объеме от любого из должников, а субсидиарная - что ответственным лицом становится третье лицо только после того, как основной должник не смог выполнить свои обязательства. Однако субъектами гражданско-правовой ответственности могут быть не только физические лица. Юридические лица и публично-правовые образования также могут быть привлечены к ответственности за причиненный ими вред. Механизмы определения их право- и дееспособности несколько отличны от таковых для физических лиц, но и в этом случае возможно привлечение к ответственности третьих лиц на основании солидарной или субсидиарной ответственности.
Ситуация: Как стать опекуном или попечителем ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекуны несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего, а также отвечают за причиненный им вред, если не докажут, что обязательство было нарушено либо вред возник не по их вине. В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, если у них нет доходов или иного имущества для его возмещения, попечители должны возместить вред полностью или в недостающей части, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073, п. п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ; ч. 1, 2 ст. 26 Закона N 48-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекуны несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего, а также отвечают за причиненный им вред, если не докажут, что обязательство было нарушено либо вред возник не по их вине. В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, если у них нет доходов или иного имущества для его возмещения, попечители должны возместить вред полностью или в недостающей части, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073, п. п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ; ч. 1, 2 ст. 26 Закона N 48-ФЗ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Утверждение осужденной о том, что судом не учтено ее привлечение к административной ответственности по факту этого же дорожно-транспортного происшествия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на законность судебных решений не влияет. Привлечение к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью ее малолетнему ребенку в результате дорожно-транспортного происшествия не исключает ее уголовную ответственность за причинение смерти другим лицам в результате того же дорожно-транспортного происшествия."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1073 "Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет" ГК РФТаким образом, судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, определяющих ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, во время нахождения его под временным надзором образовательной организации, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для возложения на ГБУ "ДСОШ" обязанности по возмещению вреда нельзя признать правомерным."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, определяющих ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, во время нахождения его под временным надзором образовательной организации, в результате чего юридически значимые обстоятельства по делу определены и установлены не были, предметом исследования и оценки судов не являлись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, определяющих ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, во время нахождения его под временным надзором образовательной организации, в результате чего юридически значимые обстоятельства по делу определены и установлены не были, предметом исследования и оценки судов не являлись.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Признание судом апелляционной инстанции обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Г.М. и Г.А., совершения ими преступления как родителями в отношении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ не противоречит положениям части 2 статьи 63 УК РФ, поскольку пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство малолетнего любым лицом, в то время как согласно пункту "п" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение такого убийства родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Признание судом апелляционной инстанции обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Г.М. и Г.А., совершения ими преступления как родителями в отношении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ не противоречит положениям части 2 статьи 63 УК РФ, поскольку пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство малолетнего любым лицом, в то время как согласно пункту "п" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение такого убийства родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.
Ситуация: Какие имущественные права имеет несовершеннолетний ребенок?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица также отвечают за вред, причиненный малолетним ребенком (п. 3 ст. 28 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица также отвечают за вред, причиненный малолетним ребенком (п. 3 ст. 28 ГК РФ).
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В комментариях к § 828 BGB (норма о деликтной ответственности малолетних, достигших 7 лет) авторы рассуждают о том, что непосильные для граждан обязательства могут возникнуть в разных ситуациях, не только из-за того, что несовершеннолетний совершил деликт, но и ввиду того, что совершеннолетний причинил вред, в результате продолжения бизнеса умершего; во всех этих случаях способом защиты является заявление о несостоятельности (банкротстве) <85>. Если раньше такое заявление могло быть недоступно, поскольку у гражданина не было средств для оплаты процессуальных расходов, то теперь § 4a <86> InsO позволяет гражданину получить отсрочку в их уплате <87>. При этом задача защиты гражданина от чрезмерных долгов, возникших в период его несовершеннолетия, эффективно решается посредством заявления об ограничении ответственности по § 1629a BGB.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В комментариях к § 828 BGB (норма о деликтной ответственности малолетних, достигших 7 лет) авторы рассуждают о том, что непосильные для граждан обязательства могут возникнуть в разных ситуациях, не только из-за того, что несовершеннолетний совершил деликт, но и ввиду того, что совершеннолетний причинил вред, в результате продолжения бизнеса умершего; во всех этих случаях способом защиты является заявление о несостоятельности (банкротстве) <85>. Если раньше такое заявление могло быть недоступно, поскольку у гражданина не было средств для оплаты процессуальных расходов, то теперь § 4a <86> InsO позволяет гражданину получить отсрочку в их уплате <87>. При этом задача защиты гражданина от чрезмерных долгов, возникших в период его несовершеннолетия, эффективно решается посредством заявления об ограничении ответственности по § 1629a BGB.
Ситуация: В каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если будет установлено, что ответственность за причиненный малолетним вред должны нести как его родители, так и ответственные за ребенка организации или лица, вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого (пп. "б" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если будет установлено, что ответственность за причиненный малолетним вред должны нести как его родители, так и ответственные за ребенка организации или лица, вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого (пп. "б" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Говоря об ответственности малолетних, скажем, что дети возрастной категории до 14 лет (малолетние) не отвечают за вред, который был нанесен ими, поскольку являются полностью неделиктоспособными <736>. В связи с этим законодатель закрепил положение, согласно которому ответственность за вред, причиненный малолетними гражданами, несут родители или иные законные представители, однако если не докажут, что вред возник не по их вине. Законодатель предполагает, что малолетние не могут в полной мере осознавать действия, которые они совершают, и последствия, к которым может привести их поведение. Однако существует исключение, согласно которому в случае, если родители или иные законные представители умерли или у них нет достаточных средств для возмещения причиненного их детьми вреда, при достижении причинителем вреда дееспособности и при появлении у него необходимых средств суд, с учетом имущественного положения должника (причинителя вреда) и кредитора (потерпевшего), может возложить обязанность по возмещению вреда полностью или в части на несовершеннолетнего. Законодатель закрепил данное положение для соблюдения основных прав и законных интересов пострадавшего лица.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Говоря об ответственности малолетних, скажем, что дети возрастной категории до 14 лет (малолетние) не отвечают за вред, который был нанесен ими, поскольку являются полностью неделиктоспособными <736>. В связи с этим законодатель закрепил положение, согласно которому ответственность за вред, причиненный малолетними гражданами, несут родители или иные законные представители, однако если не докажут, что вред возник не по их вине. Законодатель предполагает, что малолетние не могут в полной мере осознавать действия, которые они совершают, и последствия, к которым может привести их поведение. Однако существует исключение, согласно которому в случае, если родители или иные законные представители умерли или у них нет достаточных средств для возмещения причиненного их детьми вреда, при достижении причинителем вреда дееспособности и при появлении у него необходимых средств суд, с учетом имущественного положения должника (причинителя вреда) и кредитора (потерпевшего), может возложить обязанность по возмещению вреда полностью или в части на несовершеннолетнего. Законодатель закрепил данное положение для соблюдения основных прав и законных интересов пострадавшего лица.
Ситуация: Каковы права и обязанности родителей, а также ответственность родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, например, за малолетних детей (несовершеннолетних до 14 лет) в большинстве случаев сделки могут совершать от их имени только их родители. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за некоторым исключением (в частности, распоряжение своим заработком, стипендией), с письменного согласия своих родителей (п. п. 1, 2 ст. 26, п. п. 1, 3 ст. 28 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, например, за малолетних детей (несовершеннолетних до 14 лет) в большинстве случаев сделки могут совершать от их имени только их родители. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за некоторым исключением (в частности, распоряжение своим заработком, стипендией), с письменного согласия своих родителей (п. п. 1, 2 ст. 26, п. п. 1, 3 ст. 28 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Там же, в п. 3 ст. 28 части первой ГК РФ, установлено, что указанные лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, регламентирована положениями ст. 1073 части второй ГК РФ, согласно которым (в ред. Закона 2008 г. N 49-ФЗ, внесшего изменения в связи с принятием комментируемого Закона):
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Там же, в п. 3 ст. 28 части первой ГК РФ, установлено, что указанные лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, регламентирована положениями ст. 1073 части второй ГК РФ, согласно которым (в ред. Закона 2008 г. N 49-ФЗ, внесшего изменения в связи с принятием комментируемого Закона):