ОТветственность контролирующих лиц при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу ОТветственность контролирующих лиц при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Возврат оригиналов документов арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может отказать после окончания обособленного спора в деле о банкротстве в возврате оригинала документа, если он является доказательством в споре о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих банкрота лиц в том же деле
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может отказать после окончания обособленного спора в деле о банкротстве в возврате оригинала документа, если он является доказательством в споре о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих банкрота лиц в том же деле
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 413 "Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице" ГК РФОтветственность контролирующих должника лиц при банкротстве по правовой природе является разновидностью ответственности за убытки, при которой убытки, причиненные юридическому лицу, оборачиваются при банкротстве убытками кредиторов. По способу привлечения к ответственности контролирующих должника лиц - это ответственность субсидиарная, дополнительная к ответственности юридического лица - банкрота, но за свои недобросовестные действия. Такая конструкция правовой ответственности юридического лица и контролирующих его лиц призвана обеспечить стабильность гражданского оборота и интересов кредиторов, делает конструкцию юридического лица более адекватной современным экономическим реалиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24
Статья: Обособленные споры в делах о банкротстве. Ответственность контролирующих должника лиц
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 4
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 4
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 187.12. Особенности привлечения к ответственности контролирующих лиц негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 187.12. Особенности привлечения к ответственности контролирующих лиц негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)В статье рассматриваются некоторые аспекты ответственности контролирующего должника лица при банкротстве. Автор анализирует российское законодательство о банкротстве и особенности судебной практики привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Отмечается недостаточная правовая регламентация института субсидиарной ответственности. Приводятся некоторые статистические данные, свидетельствующие о неэффективности института банкротства на современном этапе.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)В статье рассматриваются некоторые аспекты ответственности контролирующего должника лица при банкротстве. Автор анализирует российское законодательство о банкротстве и особенности судебной практики привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Отмечается недостаточная правовая регламентация института субсидиарной ответственности. Приводятся некоторые статистические данные, свидетельствующие о неэффективности института банкротства на современном этапе.
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Учитывая вышесказанное, можно констатировать, что рассмотрение субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве как разновидности обычной деликтной ответственности не отвечает ее подлинной правовой природе и на практике приводит к преобладанию обвинительного уклона в соответствующих делах. Ситуация усугубляется еще и тем, что с точки зрения закона она остается субсидиарной ответственностью и суды находятся под влиянием положений ст. 399 ГК РФ, когда для привлечения субсидиарного должника к ответственности достаточно лишь отказа основного должника от удовлетворения требований. Отсюда и склонность к игнорированию необходимости доказывать все условия гражданско-правовой ответственности контролирующего лица. Нередко спор о привлечении к субсидиарной ответственности сводится лишь к доказыванию статуса контролирующего лица и констатации вредных последствий (невозможность удовлетворения требований кредиторов), которые в банкротстве априори всегда имеются. А проблема противоправности поведения ответчика, причинно-следственная связь между действиями контролирующего лица и банкротством и особенно - умышленная форма вины контролирующего лица в доведении должника до банкротства остаются на втором плане, учитывая применение установленных в законе презумпций.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Учитывая вышесказанное, можно констатировать, что рассмотрение субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве как разновидности обычной деликтной ответственности не отвечает ее подлинной правовой природе и на практике приводит к преобладанию обвинительного уклона в соответствующих делах. Ситуация усугубляется еще и тем, что с точки зрения закона она остается субсидиарной ответственностью и суды находятся под влиянием положений ст. 399 ГК РФ, когда для привлечения субсидиарного должника к ответственности достаточно лишь отказа основного должника от удовлетворения требований. Отсюда и склонность к игнорированию необходимости доказывать все условия гражданско-правовой ответственности контролирующего лица. Нередко спор о привлечении к субсидиарной ответственности сводится лишь к доказыванию статуса контролирующего лица и констатации вредных последствий (невозможность удовлетворения требований кредиторов), которые в банкротстве априори всегда имеются. А проблема противоправности поведения ответчика, причинно-следственная связь между действиями контролирующего лица и банкротством и особенно - умышленная форма вины контролирующего лица в доведении должника до банкротства остаются на втором плане, учитывая применение установленных в законе презумпций.
Статья: Недооценка резервов при кредитовании как основание ответственности менеджмента банка в процедуре банкротства
(Баянов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Специфика ответственности контролирующих банк лиц
(Баянов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Специфика ответственности контролирующих банк лиц
Статья: Страхование ответственности контролирующих лиц как средство минимизации правовых рисков
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Аргумент N 3. Законопроект не дает полной ясности относительного того, имеется ли в виду страхование ответственности контролирующих лиц в банкротстве или также в добанкротных судебных спорах.
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Аргумент N 3. Законопроект не дает полной ясности относительного того, имеется ли в виду страхование ответственности контролирующих лиц в банкротстве или также в добанкротных судебных спорах.
Статья: Добросовестность и разумность в механизме субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2024, N 10)В таком случае добросовестность "неразрывной нитью" проходит на всех этапах обязательственных правоотношений между кредиторами, должниками и их контролирующими лицами. Отказ от надлежащего соблюдения такого принципа не может позволять нивелировать наступление субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках банкротства юридического лица. Полагаем, рассматриваемый критерий не заменяет собой установление вины органов управления или иных контролирующих лиц в неисполнении обязательств перед кредиторами, а лишь служит инструментом при распределении бремени доказывания.
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2024, N 10)В таком случае добросовестность "неразрывной нитью" проходит на всех этапах обязательственных правоотношений между кредиторами, должниками и их контролирующими лицами. Отказ от надлежащего соблюдения такого принципа не может позволять нивелировать наступление субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках банкротства юридического лица. Полагаем, рассматриваемый критерий не заменяет собой установление вины органов управления или иных контролирующих лиц в неисполнении обязательств перед кредиторами, а лишь служит инструментом при распределении бремени доказывания.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц исключенной из ЕГРЮЛ компании: ключевые подходы правоприменительной практики
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Действующим корпоративным законодательством предусмотрено привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих компанию лиц вне рамок дела о банкротстве, если компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Об актуальных позициях судов рассказано в статье.
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Действующим корпоративным законодательством предусмотрено привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих компанию лиц вне рамок дела о банкротстве, если компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Об актуальных позициях судов рассказано в статье.