Ответ на повторное требование
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на повторное требование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении пояснений причин образования убытка по налогу на прибыль организаций с указанием конкретных причин, сведений об операциях, суммах убытка, образовавшихся в результате таких операций. Налогоплательщик представил пояснения, из которых следовало, что убыток связан с сезонностью работ и отменой ряда крупных проектов по гражданскому и военному судостроению. Проверяющие посчитали, что ответ налогоплательщика не является полным, не обосновывает размер убытка, и направили требование повторно. Получив аналогичный ответ, налоговый орган привлек общество к ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Общество обжаловало привлечение к ответственности. Суд установил, что представленные налогоплательщиком пояснения не содержат информации, необходимость раскрытия которой вытекает из положений ст. 88 НК РФ, носят общий характер, не содержат конкретных сведений и расчетов, раскрывающих причины получения убытка в заявленном размере. Суд признал правомерным привлечение общества к ответственности. Одновременно суд отклонил довод налогоплательщика о направлении требования за пределами срока проведения камеральной проверки, поскольку требование направлялось налогоплательщику неоднократно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении пояснений причин образования убытка по налогу на прибыль организаций с указанием конкретных причин, сведений об операциях, суммах убытка, образовавшихся в результате таких операций. Налогоплательщик представил пояснения, из которых следовало, что убыток связан с сезонностью работ и отменой ряда крупных проектов по гражданскому и военному судостроению. Проверяющие посчитали, что ответ налогоплательщика не является полным, не обосновывает размер убытка, и направили требование повторно. Получив аналогичный ответ, налоговый орган привлек общество к ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Общество обжаловало привлечение к ответственности. Суд установил, что представленные налогоплательщиком пояснения не содержат информации, необходимость раскрытия которой вытекает из положений ст. 88 НК РФ, носят общий характер, не содержат конкретных сведений и расчетов, раскрывающих причины получения убытка в заявленном размере. Суд признал правомерным привлечение общества к ответственности. Одновременно суд отклонил довод налогоплательщика о направлении требования за пределами срока проведения камеральной проверки, поскольку требование направлялось налогоплательщику неоднократно.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Оценивая повторное заключение экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что она отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенных исследований, в результате экспертизы даны обоснованные ответы на поставленные вопросы; оснований не доверять выводам повторной экспертизы не имелось, поскольку эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено; выводы, изложенные в экспертном заключении, согласуются с иными доказательствами по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила и процедуры электронной регистрации судебных дел в Республике Палау
(Гроник И.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Время подачи документов в электронном формате. Подача документа в электронном виде не меняет общих правил. Подача документов должна быть завершена до полуночи по времени Палау, чтобы она считалась поданной вовремя. Дату и время подачи указывают в уведомлении об электронном отправлении. Отметка времени соответствует времени получения электронных документов судом, а не времени передачи их пользователем, за исключением некоторых случаев. В случае существенного несоответствия между временем передачи и временем получения судом документов поверенный может представить секретарю суда доказательства, подтверждающие время их отправления. Секретарь изменит время подачи документов после получения достоверного доказательства, подтверждающего своевременную отправку документов. После завершения этапа подачи и получения документа, поданного в электронном виде, в системе электронной регистрации будет отображаться квитанция, содержащая дату и время электронного получения каждого загруженного документа. Данное подтверждение служит неопровержимым доказательством времени подачи документов <7>. Прежде чем добавить документы в официальный отчет, секретарь должен просмотреть все файлы, направленные посредством электронной системы хранения документов. При выявлении несоответствия представленных документов секретарь может их отклонить, и в этом случае пользователь получит электронное письмо с уведомлением об отклонении документов. Пользователь может повторно подать документы, отвечающие требованиям к подаче. Документ считается поданным в день его надлежащего представления.
(Гроник И.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Время подачи документов в электронном формате. Подача документа в электронном виде не меняет общих правил. Подача документов должна быть завершена до полуночи по времени Палау, чтобы она считалась поданной вовремя. Дату и время подачи указывают в уведомлении об электронном отправлении. Отметка времени соответствует времени получения электронных документов судом, а не времени передачи их пользователем, за исключением некоторых случаев. В случае существенного несоответствия между временем передачи и временем получения судом документов поверенный может представить секретарю суда доказательства, подтверждающие время их отправления. Секретарь изменит время подачи документов после получения достоверного доказательства, подтверждающего своевременную отправку документов. После завершения этапа подачи и получения документа, поданного в электронном виде, в системе электронной регистрации будет отображаться квитанция, содержащая дату и время электронного получения каждого загруженного документа. Данное подтверждение служит неопровержимым доказательством времени подачи документов <7>. Прежде чем добавить документы в официальный отчет, секретарь должен просмотреть все файлы, направленные посредством электронной системы хранения документов. При выявлении несоответствия представленных документов секретарь может их отклонить, и в этом случае пользователь получит электронное письмо с уведомлением об отклонении документов. Пользователь может повторно подать документы, отвечающие требованиям к подаче. Документ считается поданным в день его надлежащего представления.
Готовое решение: Как представить документы по требованию налогового органа
(КонсультантПлюс, 2024)В иных случаях подавать документы повторно не надо. Вместо этого в ответ на требование инспекции вам необходимо направить уведомление (п. 3 ст. 93 НК РФ). Сделать это нужно в течение срока, отведенного на исполнение требования представить уведомление.
(КонсультантПлюс, 2024)В иных случаях подавать документы повторно не надо. Вместо этого в ответ на требование инспекции вам необходимо направить уведомление (п. 3 ст. 93 НК РФ). Сделать это нужно в течение срока, отведенного на исполнение требования представить уведомление.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Не получив ответа от должника в пределах нормально необходимого для ответа срока, поручитель по повторному требованию кредитора произвел выплату долга в полном объеме.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Не получив ответа от должника в пределах нормально необходимого для ответа срока, поручитель по повторному требованию кредитора произвел выплату долга в полном объеме.
Постановление Красноярского УФАС России от 14.09.2023 по делу N 024/04/9.21-3560/2022
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.ООО "АА" считает, что в случае, если бы ООО "В" не получило от ООО "АА" надлежащим образом оформленный запрос на выдачу технических условий от 21.07.2022, то от ООО "В" в адрес ООО "АА" поступил бы аналогичный ответ на повторное уведомление от 20.07.2022, как был выдан ответ на уведомление от 07.07.2022. Довод ООО "В" о том, что уведомление о выдаче технических условий было направлено в связи с проверкой холодного водоснабжения ООО "АА" является лишь предположением ООО "В", ничем не подтвержденным. ООО "В" игнорировало как последующее уведомление о выдаче технических условий, составленное не по форме, так и запрос от 21.07.2022, составленный в соответствии с требованиями законодательства.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.ООО "АА" считает, что в случае, если бы ООО "В" не получило от ООО "АА" надлежащим образом оформленный запрос на выдачу технических условий от 21.07.2022, то от ООО "В" в адрес ООО "АА" поступил бы аналогичный ответ на повторное уведомление от 20.07.2022, как был выдан ответ на уведомление от 07.07.2022. Довод ООО "В" о том, что уведомление о выдаче технических условий было направлено в связи с проверкой холодного водоснабжения ООО "АА" является лишь предположением ООО "В", ничем не подтвержденным. ООО "В" игнорировало как последующее уведомление о выдаче технических условий, составленное не по форме, так и запрос от 21.07.2022, составленный в соответствии с требованиями законодательства.