Отсутствие вины должностного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие вины должностного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организация (ИП, должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения
(КонсультантПлюс, 2024)привлечение должностного лица к ответственности невозможно в случае прекращения производства в отношении Организации ввиду отсутствия ее вины
(КонсультантПлюс, 2024)привлечение должностного лица к ответственности невозможно в случае прекращения производства в отношении Организации ввиду отсутствия ее вины
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Права подозреваемых и обвиняемых" Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Вопреки доводам кассационной жалобы, плановое отключение горячей воды в городе Магадане в указанные выше периоды времени не может являться основанием для отказа во взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, поскольку в силу прямого указания статьи 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ взыскание соответствующей компенсации не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы налоговой ответственности банков за неисполнение решений налоговых органов
(Бочкарева Е.А.)
("Финансовое право", 2019, N 6)Принципиально важным в процессе доказывания является наличие вины банка в совершении правонарушения. Анализ судебной практики показывает, что в целом ряде случаев ответственность по ст. 134 НК РФ наступать не будет в силу отсутствия вины должностных лиц банка. Приведем соответствующие примеры.
(Бочкарева Е.А.)
("Финансовое право", 2019, N 6)Принципиально важным в процессе доказывания является наличие вины банка в совершении правонарушения. Анализ судебной практики показывает, что в целом ряде случаев ответственность по ст. 134 НК РФ наступать не будет в силу отсутствия вины должностных лиц банка. Приведем соответствующие примеры.
Статья: О значении правильного установления в ходе проводимого в воинской части (иной организации) административного расследования (разбирательства) причинно-следственной связи между фактом и наступившими вредными последствиями
(Кириченко Н.С., Александрова Н.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 1)Имеют место случаи, когда в ходе проведения разбирательства (административного расследования) по факту совершения военнослужащим какого-либо проступка командование воинской части пытается максимально расширить круг виновных лиц. Иногда при получении военнослужащим травмы к дисциплинарной ответственности привлекаются должностные лица за допущенное нарушение воинской дисциплины, выразившееся в непринятии мер по проведению инструктажа о мерах безопасности, или должностные лица, ответственные за ведение различных журналов инструктажей. Наличие или отсутствие вины таких должностных лиц в данной статье мы обсуждать не будем, но рассмотрим конкретные примеры, которые, по нашему мнению, могут свидетельствовать о наличии факта неверного установления причинно-следственной связи между фактом нарушения и наступившими последствиями при проведении разбирательства (административного расследования).
(Кириченко Н.С., Александрова Н.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 1)Имеют место случаи, когда в ходе проведения разбирательства (административного расследования) по факту совершения военнослужащим какого-либо проступка командование воинской части пытается максимально расширить круг виновных лиц. Иногда при получении военнослужащим травмы к дисциплинарной ответственности привлекаются должностные лица за допущенное нарушение воинской дисциплины, выразившееся в непринятии мер по проведению инструктажа о мерах безопасности, или должностные лица, ответственные за ведение различных журналов инструктажей. Наличие или отсутствие вины таких должностных лиц в данной статье мы обсуждать не будем, но рассмотрим конкретные примеры, которые, по нашему мнению, могут свидетельствовать о наличии факта неверного установления причинно-следственной связи между фактом нарушения и наступившими последствиями при проведении разбирательства (административного расследования).
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ
(ред. от 27.06.2019)
"О жилищных накопительных кооперативах"2. Должностные лица кооператива несут ответственность перед кооперативом за убытки, причиненные кооперативу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Указанные лица признаются невиновными, если они приняли все меры для надлежащего исполнения своих обязанностей. Отсутствие вины доказывается должностными лицами кооператива. Не несут ответственность член правления кооператива, член коллегиального исполнительного органа кооператива, член ревизионной комиссии кооператива, которые голосовали против решения, повлекшего за собой причинение кооперативу убытков, или не принимали участие в голосовании. Обязанность возместить кооперативу убытки не наступает, если действия (бездействие) должностных лиц, повлекшие за собой причинение кооперативу убытков, основывались на законном решении общего собрания членов кооператива.
(ред. от 27.06.2019)
"О жилищных накопительных кооперативах"2. Должностные лица кооператива несут ответственность перед кооперативом за убытки, причиненные кооперативу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Указанные лица признаются невиновными, если они приняли все меры для надлежащего исполнения своих обязанностей. Отсутствие вины доказывается должностными лицами кооператива. Не несут ответственность член правления кооператива, член коллегиального исполнительного органа кооператива, член ревизионной комиссии кооператива, которые голосовали против решения, повлекшего за собой причинение кооперативу убытков, или не принимали участие в голосовании. Обязанность возместить кооперативу убытки не наступает, если действия (бездействие) должностных лиц, повлекшие за собой причинение кооперативу убытков, основывались на законном решении общего собрания членов кооператива.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда.