Отсутствие умысла
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие умысла (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъективная ошибка в рамках неосторожной формы вины: теоретические и практические аспекты
(Иванов А.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11
(Иванов А.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.3.1. Потерпевший, виновный в неосторожном причинении вреда имуществу, которое является источником повышенной опасности, несет ответственность по общим правилам о возмещении вреда (позиция КС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.14.5. Условия договора страхования имущества, по которым страховщик не выплачивает страховое возмещение, если страховой случай наступил из-за неосторожных действий (бездействия) страхователя, ничтожны (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ4.4.1. Является ли добросовестное заблуждение по поводу законодательства либо совершение правонарушения по неосторожности (небрежности) обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату налога?
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Убытки, причиненные умышленно или по грубой неосторожности
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Убытки, причиненные умышленно или по грубой неосторожности
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Соотношение риска безрассудного поведения (moral hazard)
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Соотношение риска безрассудного поведения (moral hazard)
Интервью: Сотрудники могут умышленно или по неосторожности стать источником утечек
("Делопроизводство", 2025, N 1)"Делопроизводство", 2025, N 1
("Делопроизводство", 2025, N 1)"Делопроизводство", 2025, N 1
"Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне"
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренные в УК РФ неосторожные преступления всегда с материальным составом, то есть для признания их оконченными (а само деяние - преступным) необходимо наступление указанных в законе последствий. Основное отличие неосторожной вины в преступлении от умышленной вины состоит в том, что психическое отношение лица, его совершившего, распространяется только на последствия своего деяния. В то время как при умышленной вине это отношение распространяется и на деяние, и на последствия. В неосторожной вине психическое отношение лица к своему деянию уголовно-правового значения не имеет. Это объясняется тем, что степень общественной опасности этих деяний не настолько велика, чтобы быть признаком преступления. Поэтому, на наш взгляд, не согласуется с уголовно-правовым определением признаков неосторожности используемое высшей судебной инстанцией словосочетание "деяния (действия, бездействие), совершенные по неосторожности".
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренные в УК РФ неосторожные преступления всегда с материальным составом, то есть для признания их оконченными (а само деяние - преступным) необходимо наступление указанных в законе последствий. Основное отличие неосторожной вины в преступлении от умышленной вины состоит в том, что психическое отношение лица, его совершившего, распространяется только на последствия своего деяния. В то время как при умышленной вине это отношение распространяется и на деяние, и на последствия. В неосторожной вине психическое отношение лица к своему деянию уголовно-правового значения не имеет. Это объясняется тем, что степень общественной опасности этих деяний не настолько велика, чтобы быть признаком преступления. Поэтому, на наш взгляд, не согласуется с уголовно-правовым определением признаков неосторожности используемое высшей судебной инстанцией словосочетание "деяния (действия, бездействие), совершенные по неосторожности".