Ук РФ доведение до самоубийства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ доведение до самоубийства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самоубийство
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 110 УК РФ доведением лица до самоубийства или до покушения на самоубийство являются активные действия со стороны третьего лица, выраженные в виде угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 110 УК РФ доведением лица до самоубийства или до покушения на самоубийство являются активные действия со стороны третьего лица, выраженные в виде угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)М.А. Кауфман рассуждает также о возможности преодоления неполноты в Особенной части УК РФ путем (и даже не при помощи) судейского усмотрения. Автор приводит пример "пробела" в ст. 110 УК РФ, якобы в ней отсутствует указание на форму вины (умысел), и в качестве способа его преодоления ссылается на примененное судом "усмотрение" в обоснование возможности квалификации содеянного по ст. 110 УК только при наличии умышленного отношения виновного к последствиям, в то время как суд первой инстанции квалифицировал содеянное в отсутствие доказательств, свидетельствующих о таком отношении, по совокупности ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК <1>. По мнению автора, суд, изменивший решение, на основании своего усмотрения вышел за пределы, предусмотренные законом, и поступил вопреки воле законодателя, поскольку вывод об ответственности за доведение до самоубийства только при умышленном отношении к последствиям не следует из закона и даже противоречит ему <2>. Вместе с тем М.А. Кауфман не считает этот пример судейским произволом и согласен с разумностью данного решения, которое, по его мнению, было принято в соответствии с общими принципами права и здравым смыслом <3>. Автор также полагает, что разноголосица в теории уголовного права по вопросу формы вины в составе доведения до самоубийства обусловлена разницей между санкциями в ст. 109 и 110 УК РФ, поскольку неосторожное доведение до самоубийства якобы не может наказываться строже неосторожного причинения смерти <4>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)М.А. Кауфман рассуждает также о возможности преодоления неполноты в Особенной части УК РФ путем (и даже не при помощи) судейского усмотрения. Автор приводит пример "пробела" в ст. 110 УК РФ, якобы в ней отсутствует указание на форму вины (умысел), и в качестве способа его преодоления ссылается на примененное судом "усмотрение" в обоснование возможности квалификации содеянного по ст. 110 УК только при наличии умышленного отношения виновного к последствиям, в то время как суд первой инстанции квалифицировал содеянное в отсутствие доказательств, свидетельствующих о таком отношении, по совокупности ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК <1>. По мнению автора, суд, изменивший решение, на основании своего усмотрения вышел за пределы, предусмотренные законом, и поступил вопреки воле законодателя, поскольку вывод об ответственности за доведение до самоубийства только при умышленном отношении к последствиям не следует из закона и даже противоречит ему <2>. Вместе с тем М.А. Кауфман не считает этот пример судейским произволом и согласен с разумностью данного решения, которое, по его мнению, было принято в соответствии с общими принципами права и здравым смыслом <3>. Автор также полагает, что разноголосица в теории уголовного права по вопросу формы вины в составе доведения до самоубийства обусловлена разницей между санкциями в ст. 109 и 110 УК РФ, поскольку неосторожное доведение до самоубийства якобы не может наказываться строже неосторожного причинения смерти <4>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 110. Доведение до самоубийства
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 110. Доведение до самоубийства
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Говоря о возможности неосторожной формы вины при доведении до самоубийства, следует указать также, что отнюдь не любое противоправное поведение виновного (например, оскорбление или так называемое домашнее насилие), после которого последовало самоубийство потерпевшего, квалифицируется по ст. 110 УК РФ. Неосторожное доведение до самоубийства может быть вменено виновному лишь в случае причинения самоубийце особых, "запредельных", экстремальных страданий, когда жизнь для последнего теряет ценность, а смерть становится желанным избавлением от прогнозируемых им при дальнейшем существовании физических и нравственных мучений. Поэтому правильный правовой вывод о наличии оснований уголовной ответственности следствием и судом делается при наличии всех признаков преступления и не в последнюю очередь от признаков объективной стороны - места, времени, способа, средства и обстановки преступления, которые придают содеянному общественно опасный характер <27>.
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Говоря о возможности неосторожной формы вины при доведении до самоубийства, следует указать также, что отнюдь не любое противоправное поведение виновного (например, оскорбление или так называемое домашнее насилие), после которого последовало самоубийство потерпевшего, квалифицируется по ст. 110 УК РФ. Неосторожное доведение до самоубийства может быть вменено виновному лишь в случае причинения самоубийце особых, "запредельных", экстремальных страданий, когда жизнь для последнего теряет ценность, а смерть становится желанным избавлением от прогнозируемых им при дальнейшем существовании физических и нравственных мучений. Поэтому правильный правовой вывод о наличии оснований уголовной ответственности следствием и судом делается при наличии всех признаков преступления и не в последнюю очередь от признаков объективной стороны - места, времени, способа, средства и обстановки преступления, которые придают содеянному общественно опасный характер <27>.
Статья: Особенности расследования доведения до самоубийства, совершенного в профессиональной сфере жизни человека (на примере изучения одного уголовного дела)
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)В соответствии с ч. 1 ст. 110 УК РФ доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство может осуществляться путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)В соответствии с ч. 1 ст. 110 УК РФ доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство может осуществляться путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.