Отступное по нотариальной сделке
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступное по нотариальной сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добровольные требования к форме будущих сделок, их допустимость и исполнение: в поисках адекватной модели
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В случае добровольных требований к форме эта "санкция" легко может быть преодолена и в таком случае не достигнет цели защитить доверие стороны сделки, совершенной в отступление от заранее установленных требований.
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В случае добровольных требований к форме эта "санкция" легко может быть преодолена и в таком случае не достигнет цели защитить доверие стороны сделки, совершенной в отступление от заранее установленных требований.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Срок проведения процедуры медиации не должен превышать 180 дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего 60 дней. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения. В случае если процедура медиации проводится до передачи дела на рассмотрение суда, медиативное соглашение будет представлять собой уже гражданско-правовую сделку, к которой могут быть применены правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Срок проведения процедуры медиации не должен превышать 180 дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего 60 дней. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения. В случае если процедура медиации проводится до передачи дела на рассмотрение суда, медиативное соглашение будет представлять собой уже гражданско-правовую сделку, к которой могут быть применены правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 15.11.2023 по делу N 33-6929/2023 (УИД 55RS0001-01-2022-005693-21)
Категория спора: 1) Заем; 2) Прекращение обязательств.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительным соглашения об отступном в целом.
Обстоятельства: Доказательств реального исполнения договора займа материалы дела не содержат, воля сторон на заключение оспариваемой сделки отсутствовала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.То обстоятельство, что на момент нотариального удостоверения соглашения об отступном каких-либо обременений и ограничений в отношении объекта недвижимости не существовало, правового значения не имеет, поскольку о действительности данной сделки не свидетельствует.
Категория спора: 1) Заем; 2) Прекращение обязательств.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительным соглашения об отступном в целом.
Обстоятельства: Доказательств реального исполнения договора займа материалы дела не содержат, воля сторон на заключение оспариваемой сделки отсутствовала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.То обстоятельство, что на момент нотариального удостоверения соглашения об отступном каких-либо обременений и ограничений в отношении объекта недвижимости не существовало, правового значения не имеет, поскольку о действительности данной сделки не свидетельствует.
Позиция ВАС РФ: Общие положения о порядке изменения и расторжения договора не применяются к соглашению об отступном
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 7134/07 по делу N А25-641/06-13
Применимые нормы: ст. ст. 409, 452 ГК РФПримечание. В рассматриваемой ситуации договор, обязательство по которому прекращалось предоставлением отступного, был удостоверен нотариусом. Соглашение об отступном удостоверено не было. В связи с этим возник вопрос, является ли указанное соглашение ничтожной сделкой вследствие несоблюдения нотариальной формы.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 7134/07 по делу N А25-641/06-13
Применимые нормы: ст. ст. 409, 452 ГК РФПримечание. В рассматриваемой ситуации договор, обязательство по которому прекращалось предоставлением отступного, был удостоверен нотариусом. Соглашение об отступном удостоверено не было. В связи с этим возник вопрос, является ли указанное соглашение ничтожной сделкой вследствие несоблюдения нотариальной формы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"8. Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, на основании которого предоставляется отступное, могут быть установлены разные требования к форме, в частности, в связи с тем, что возникающий между сторонами договор подпадает под признаки обязательства иного вида или в отношении сделок с имуществом, которое передается в качестве отступного, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению об отступном подлежат применению наиболее строгие из этих правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). Например, если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статьи 163 ГК РФ, пункт 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"8. Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, на основании которого предоставляется отступное, могут быть установлены разные требования к форме, в частности, в связи с тем, что возникающий между сторонами договор подпадает под признаки обязательства иного вида или в отношении сделок с имуществом, которое передается в качестве отступного, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению об отступном подлежат применению наиболее строгие из этих правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). Например, если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статьи 163 ГК РФ, пункт 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"4. Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"4. Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.
Статья: Возобновление давностного срока
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)При этом следует учесть, что в тех случаях, когда сделка признания долга совершается одновременно с иной сделкой (договором) должника (является текстуально их "составной частью"), сама по себе ничтожность или эффективное оспаривание такой сопутствующей сделки (договора) не влечет с неизбежностью недействительность и признания долга. Так, например, если основанием недействительности такой сопутствующей сделки (договора) выступает порок ее формы или содержания, вполне возможно сохранение силы и соответствующего эффекта за признанием долга. В частности, ничтожность заявления о зачете ввиду несуществования активного требования (пункт 2 статьи 168 ГК РФ) не исключает эффекта совершенного должником-компенсантом признания задавненного пассивного требования и состоявшееся по причине такого признания возобновление давностного срока по нему. Или заключение в отношении задавненного долга соглашения об отступном, предметом которого выступает доля в праве собственности на недвижимость, в нарушение части 1.1 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в простой письменной, а не нотариальной форме влечет его ничтожность как соглашения об отступном. Однако это, как представляется, не затрагивает эффекта выраженной в таком соглашении воли должника как признания долга.
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)При этом следует учесть, что в тех случаях, когда сделка признания долга совершается одновременно с иной сделкой (договором) должника (является текстуально их "составной частью"), сама по себе ничтожность или эффективное оспаривание такой сопутствующей сделки (договора) не влечет с неизбежностью недействительность и признания долга. Так, например, если основанием недействительности такой сопутствующей сделки (договора) выступает порок ее формы или содержания, вполне возможно сохранение силы и соответствующего эффекта за признанием долга. В частности, ничтожность заявления о зачете ввиду несуществования активного требования (пункт 2 статьи 168 ГК РФ) не исключает эффекта совершенного должником-компенсантом признания задавненного пассивного требования и состоявшееся по причине такого признания возобновление давностного срока по нему. Или заключение в отношении задавненного долга соглашения об отступном, предметом которого выступает доля в праве собственности на недвижимость, в нарушение части 1.1 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в простой письменной, а не нотариальной форме влечет его ничтожность как соглашения об отступном. Однако это, как представляется, не затрагивает эффекта выраженной в таком соглашении воли должника как признания долга.
Статья: Новеллы в отступлении от принципа равенства долей супругов в общем имуществе
(Танага А.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Напомню, что на основании пункта 3 ст. 35 СК РФ нотариально удостоверенное согласие супруга требуется для совершения другим супругом сделок по распоряжению имуществом в случаях:
(Танага А.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Напомню, что на основании пункта 3 ст. 35 СК РФ нотариально удостоверенное согласие супруга требуется для совершения другим супругом сделок по распоряжению имуществом в случаях:
Путеводитель по сделкам. Отступное. Общая информация3. В отношении первоначального договора и соглашения об отступном могут быть установлены разные требования к форме. Если возникающий между сторонами договор подпадает под признаки обязательства иного вида или в отношении сделок с имуществом, которое передается в качестве отступного, установлены специальные требования к форме, то к соглашению об отступном применяются наиболее строгие из этих правил о форме сделки. Например, когда в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале ООО, то соглашение об отступном необходимо нотариально удостоверить (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Регулятивное воздействие индивидуально-правовых актов судов общей юрисдикции Российской Федерации на имущественные отношения супругов
(Сакулин Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Статья посвящена анализу места и роли индивидуально-правовых актов судов общей юрисдикции РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений супругов. Рассматриваются и оцениваются выработанные Верховным Судом РФ правоположения по вопросам: о праве собственности на объекты, приобретенные в период брака одним из супругов на основании акта органа государственной или муниципальной власти; оспаривания сделок по распоряжению недвижимым имуществом, совершенных одним из супругов в отсутствие нотариального согласия другого супруга; передачи неделимого объекта недвижимости в собственность одного из супругов в процессе раздела общего имущества; возможности отступления от принципа равенства долей супругов в праве на их общее имущество исходя из интересов их несовершеннолетних детей, а также интересов одного из супругов. В целом делается вывод о том, что вырабатываемые в индивидуально-правовых актах судов общей юрисдикции правоположения направлены не на создание новых правовых норм, а на толкование и уяснение действующего законодательства, а также на устранение противоречий в нем. Правоположения, содержащиеся в индивидуально-правовых актах судов, в отличие от всех иных правоположений, наименее статичны, что выражается в сравнительно быстрой смене позиции высшего судебного органа по одному и тому же спорному вопросу.
(Сакулин Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Статья посвящена анализу места и роли индивидуально-правовых актов судов общей юрисдикции РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений супругов. Рассматриваются и оцениваются выработанные Верховным Судом РФ правоположения по вопросам: о праве собственности на объекты, приобретенные в период брака одним из супругов на основании акта органа государственной или муниципальной власти; оспаривания сделок по распоряжению недвижимым имуществом, совершенных одним из супругов в отсутствие нотариального согласия другого супруга; передачи неделимого объекта недвижимости в собственность одного из супругов в процессе раздела общего имущества; возможности отступления от принципа равенства долей супругов в праве на их общее имущество исходя из интересов их несовершеннолетних детей, а также интересов одного из супругов. В целом делается вывод о том, что вырабатываемые в индивидуально-правовых актах судов общей юрисдикции правоположения направлены не на создание новых правовых норм, а на толкование и уяснение действующего законодательства, а также на устранение противоречий в нем. Правоположения, содержащиеся в индивидуально-правовых актах судов, в отличие от всех иных правоположений, наименее статичны, что выражается в сравнительно быстрой смене позиции высшего судебного органа по одному и тому же спорному вопросу.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Релевантным в этом смысле является пример с долями в уставном капитале ООО (который прямо содержится в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6). Требование о нотариальном удостоверении "сделок, направленных на отчуждение доли в ООО", содержащееся в абзаце первом п. 11 ст. 21 Закона об ООО, касается не сделки, формирующей обязательство произвести в будущем отчуждение доли, а распорядительной сделки, непосредственно направленной на перенос права на долю в ООО. Предписания абзаца третьего п. 11 ст. 21 данного Закона прямо противопоставляют "сделкам, направленным на отчуждение доли в ООО" категорию "договоров, устанавливающих обязательство совершить сделку, направленную на отчуждение доли в ООО", что свидетельствует в пользу того, что обязательному нотариальному удостоверению подлежат лишь распорядительные сделки по переоформлению доли в ООО на приобретателя. Поэтому соглашение об отступном, когда оно предполагает немедленную передачу доли в ООО в качестве отступного (т.е. когда соглашение об отступном представляет собой распорядительную сделку по отчуждению доли в ООО), действительно подлежит нотариальному удостоверению. Но соглашение об отступном, которое лишь предоставляет должнику право в будущем погасить свой исходный долг путем переоформления на кредитора доли в ООО, не является сделкой, направленной на непосредственное распоряжение, а носит сугубо обязательственный характер (модифицируя исходное обязательство в факультативное), а посему может нотариально не удостоверяться.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Релевантным в этом смысле является пример с долями в уставном капитале ООО (который прямо содержится в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6). Требование о нотариальном удостоверении "сделок, направленных на отчуждение доли в ООО", содержащееся в абзаце первом п. 11 ст. 21 Закона об ООО, касается не сделки, формирующей обязательство произвести в будущем отчуждение доли, а распорядительной сделки, непосредственно направленной на перенос права на долю в ООО. Предписания абзаца третьего п. 11 ст. 21 данного Закона прямо противопоставляют "сделкам, направленным на отчуждение доли в ООО" категорию "договоров, устанавливающих обязательство совершить сделку, направленную на отчуждение доли в ООО", что свидетельствует в пользу того, что обязательному нотариальному удостоверению подлежат лишь распорядительные сделки по переоформлению доли в ООО на приобретателя. Поэтому соглашение об отступном, когда оно предполагает немедленную передачу доли в ООО в качестве отступного (т.е. когда соглашение об отступном представляет собой распорядительную сделку по отчуждению доли в ООО), действительно подлежит нотариальному удостоверению. Но соглашение об отступном, которое лишь предоставляет должнику право в будущем погасить свой исходный долг путем переоформления на кредитора доли в ООО, не является сделкой, направленной на непосредственное распоряжение, а носит сугубо обязательственный характер (модифицируя исходное обязательство в факультативное), а посему может нотариально не удостоверяться.
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Действующая редакция нормы СК РФ <24> более конкретна относительно утратившей силу. В ней указывается на неприменение иного способа защиты и невозможность его применить в связи с особенностью субъектного состава сделки (на одной стороне выступают супруги, согласие второго супруга при этом презюмируется, и отсутствие согласия не очевидно для покупателя или контрагента по сделке). Изменение формулировки нормы направлено на защиту как имущественных прав второго супруга, если о совершении сделки ему стало известно позже, так и прав контрагентов по сделке. В этой ситуации важно обратить внимание и на следующие обстоятельства: супруг может не знать о совершенной сделке (если на ее совершение не требуется нотариального согласия супруга). При разделе имущества ему становится известно об отчуждении имущества, и появляется требование об отступлении от начал равенства долей <25>.
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Действующая редакция нормы СК РФ <24> более конкретна относительно утратившей силу. В ней указывается на неприменение иного способа защиты и невозможность его применить в связи с особенностью субъектного состава сделки (на одной стороне выступают супруги, согласие второго супруга при этом презюмируется, и отсутствие согласия не очевидно для покупателя или контрагента по сделке). Изменение формулировки нормы направлено на защиту как имущественных прав второго супруга, если о совершении сделки ему стало известно позже, так и прав контрагентов по сделке. В этой ситуации важно обратить внимание и на следующие обстоятельства: супруг может не знать о совершенной сделке (если на ее совершение не требуется нотариального согласия супруга). При разделе имущества ему становится известно об отчуждении имущества, и появляется требование об отступлении от начал равенства долей <25>.
Статья: Отступное (опыт практического комментария)
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Релевантным в этом смысле мог бы быть и пример с долями в уставном капитале ООО (который прямо содержится в пункте 8 Постановления N 6), если бы требование о нотариальном удостоверении сделок, направленных на отчуждение доли в ООО, содержащееся в абзаце 1 пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), касалось обязательственных сделок. Однако предписания абзаца 3 пункта 11 статьи 21 данного Закона, противопоставляющие сделкам, направленным на отчуждение доли в ООО, категорию договоров, устанавливающих обязательство совершить сделку, направленную на отчуждение доли в ООО, свидетельствуют в пользу того, что обязательному нотариальному удостоверению подлежат лишь распорядительные сделки по передаче доли в ООО. Поэтому соглашение об отступном, за исключением случая, когда оно предполагает немедленную передачу доли в ООО в качестве отступного (то есть когда распорядительная сделка в отношении доли в ООО совершается одновременно с обязательственной и инкорпорирована в текст последней), нотариальному удостоверению не подлежит. В этом плане закрепленное в пункте 8 Постановления N 6 разъяснение, согласно которому "если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено", необходимо толковать ограничительно и применять только к таким соглашениям, которые непосредственно направлены на распоряжение долей в ООО. Если соглашение лишь предоставляет должнику право погасить долг путем передачи в качестве отступного долю в ООО, стороны имеют в виду последующее совершение распорядительной сделки, а значит, нотариально удостоверяться должна будет именно она, а не само соглашение об отступном, устанавливающее правовое основание для будущего распоряжения.
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Релевантным в этом смысле мог бы быть и пример с долями в уставном капитале ООО (который прямо содержится в пункте 8 Постановления N 6), если бы требование о нотариальном удостоверении сделок, направленных на отчуждение доли в ООО, содержащееся в абзаце 1 пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), касалось обязательственных сделок. Однако предписания абзаца 3 пункта 11 статьи 21 данного Закона, противопоставляющие сделкам, направленным на отчуждение доли в ООО, категорию договоров, устанавливающих обязательство совершить сделку, направленную на отчуждение доли в ООО, свидетельствуют в пользу того, что обязательному нотариальному удостоверению подлежат лишь распорядительные сделки по передаче доли в ООО. Поэтому соглашение об отступном, за исключением случая, когда оно предполагает немедленную передачу доли в ООО в качестве отступного (то есть когда распорядительная сделка в отношении доли в ООО совершается одновременно с обязательственной и инкорпорирована в текст последней), нотариальному удостоверению не подлежит. В этом плане закрепленное в пункте 8 Постановления N 6 разъяснение, согласно которому "если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено", необходимо толковать ограничительно и применять только к таким соглашениям, которые непосредственно направлены на распоряжение долей в ООО. Если соглашение лишь предоставляет должнику право погасить долг путем передачи в качестве отступного долю в ООО, стороны имеют в виду последующее совершение распорядительной сделки, а значит, нотариально удостоверяться должна будет именно она, а не само соглашение об отступном, устанавливающее правовое основание для будущего распоряжения.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Указанный порядок совершения сделки, направленной на отчуждение доли, распространяется на большинство сделок, например продажу, мену, дарение, доверительное управление и др. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 6 если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале ООО, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Указанный порядок совершения сделки, направленной на отчуждение доли, распространяется на большинство сделок, например продажу, мену, дарение, доверительное управление и др. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 6 если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале ООО, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Нотариальная функция является юрисдикционной. Нотариус обязан, установив фактические обстоятельства по конкретному нотариальному действию с помощью доказательств, применить соответствующую правовую норму. Все нотариальные действия совершаются в заранее установленной последовательности и по строго регламентированным правилам, отступление от которых ведет к недействительности нотариального акта.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Нотариальная функция является юрисдикционной. Нотариус обязан, установив фактические обстоятельства по конкретному нотариальному действию с помощью доказательств, применить соответствующую правовую норму. Все нотариальные действия совершаются в заранее установленной последовательности и по строго регламентированным правилам, отступление от которых ведет к недействительности нотариального акта.
Статья: Деятельность нотариата как форма обеспечения защиты семейных прав граждан
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)Последовательное распространение диспозитивного механизма регулирования семейных отношений, на наш взгляд, существенно повышает именно персональную ответственность нотариусов, поскольку применение такого механизма позволяет участникам сделки сформулировать самые разные условия, содержание которых должен оценить нотариус, чтобы не допустить нарушения прав и законных интересов сторон сделки. Вместе с тем реализация принципа диспозитивности не означает безосновательного расширения "нормативных возможностей" и не должна расцениваться как основание, позволяющее сторонам отступить от императивных норм СК РФ. Напротив, задача нотариуса состоит в том, чтобы одновременно обеспечить защиту прав всех участников сделки, уделив особое внимание правам детей. Это требует точной юридической оценки сделки на предмет соответствия ее условий требованиям закона не только на момент ее совершения, но и на будущее время таким образом, чтобы исключить любые потенциальные риски для ее участников, в частности возможность признания сделки недействительной. Особенно важно определить "перспективу" возникающих правовых последствий тех сделок, которые были заключены в интересах детей (например, о порядке и выплате алиментов, о выделе доли в праве на жилое помещение, которое было приобретено за счет средств материнского капитала, об определении обязательной доли ребенка в праве на имущество, полученное в порядке наследования, и проч.), что позволяет обеспечить приоритетную защиту их прав в таких сделках (ст. 56 СК РФ).
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)Последовательное распространение диспозитивного механизма регулирования семейных отношений, на наш взгляд, существенно повышает именно персональную ответственность нотариусов, поскольку применение такого механизма позволяет участникам сделки сформулировать самые разные условия, содержание которых должен оценить нотариус, чтобы не допустить нарушения прав и законных интересов сторон сделки. Вместе с тем реализация принципа диспозитивности не означает безосновательного расширения "нормативных возможностей" и не должна расцениваться как основание, позволяющее сторонам отступить от императивных норм СК РФ. Напротив, задача нотариуса состоит в том, чтобы одновременно обеспечить защиту прав всех участников сделки, уделив особое внимание правам детей. Это требует точной юридической оценки сделки на предмет соответствия ее условий требованиям закона не только на момент ее совершения, но и на будущее время таким образом, чтобы исключить любые потенциальные риски для ее участников, в частности возможность признания сделки недействительной. Особенно важно определить "перспективу" возникающих правовых последствий тех сделок, которые были заключены в интересах детей (например, о порядке и выплате алиментов, о выделе доли в праве на жилое помещение, которое было приобретено за счет средств материнского капитала, об определении обязательной доли ребенка в праве на имущество, полученное в порядке наследования, и проч.), что позволяет обеспечить приоритетную защиту их прав в таких сделках (ст. 56 СК РФ).