Нотариальный протокол осмотра сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальный протокол осмотра сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Пользователь) товарного знака требует признать недобросовестной конкуренцией приобретение исключительного права на сходный (тождественный) товарный знак и его использование
(КонсультантПлюс, 2026)нотариальным протоколом осмотра сайта, которым подтверждается регистрация Пользователем группы в социальной сети с названием, тождественным словесному элементу товарного знака, до даты его приоритета, а также количество подписчиков этой группы >>>
(КонсультантПлюс, 2026)нотариальным протоколом осмотра сайта, которым подтверждается регистрация Пользователем группы в социальной сети с названием, тождественным словесному элементу товарного знака, до даты его приоритета, а также количество подписчиков этой группы >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) после блокировки сайта хочет взыскать компенсацию за использование размещенного на нем произведения (кроме фотографии)
(КонсультантПлюс, 2026)нотариальным протоколом осмотра сайта >>>
(КонсультантПлюс, 2026)нотариальным протоколом осмотра сайта >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)ПРОТОКОЛ ОСМОТРА НОТАРИУСОМ ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦЫ КАК СРЕДСТВО
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)ПРОТОКОЛ ОСМОТРА НОТАРИУСОМ ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦЫ КАК СРЕДСТВО
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом суд может принять в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра сайта, доменное имя которого (наряду с товарным знаком) является предметом судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом суд может принять в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра сайта, доменное имя которого (наряду с товарным знаком) является предметом судебного разбирательства.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах
Формы
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)10. Из нотариального протокола осмотра сайта не усматривается, каким образом программа ответчика осуществляет модификацию программы истца с учетом легального определения программы для ЭВМ, закрепленного в статье 1261 ГК РФ <32>.
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)10. Из нотариального протокола осмотра сайта не усматривается, каким образом программа ответчика осуществляет модификацию программы истца с учетом легального определения программы для ЭВМ, закрепленного в статье 1261 ГК РФ <32>.
Статья: Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (за 9 месяцев 2022 года)
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены изображения и нотариально заверенный протокол осмотра сайта, не доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения.
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены изображения и нотариально заверенный протокол осмотра сайта, не доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения.
Статья: Договорно-правовые аспекты использования click-wrap соглашений в Российской Федерации
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Так, в одном из судебных решений отмечено, что "Instagram запрещен на территории РФ, а действия, связанные с обходом блокировок сайтов, принятых Роскомнадзором, в том числе через VPN, квалифицируются как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав в обход закона, тем самым скриншот страницы в сети Интернет является недопустимым доказательством" <31>. В другом деле суд не принял в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра заблокированного веб-сайта, отметив, что использование нотариусом "специального программного обеспечения, доступ к загрузке и установке которого ограничен (запрещен) на территории Российской Федерации, само по себе создает неустранимые сомнения в допустимости полученной таким образом информации" <32>.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Так, в одном из судебных решений отмечено, что "Instagram запрещен на территории РФ, а действия, связанные с обходом блокировок сайтов, принятых Роскомнадзором, в том числе через VPN, квалифицируются как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав в обход закона, тем самым скриншот страницы в сети Интернет является недопустимым доказательством" <31>. В другом деле суд не принял в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра заблокированного веб-сайта, отметив, что использование нотариусом "специального программного обеспечения, доступ к загрузке и установке которого ограничен (запрещен) на территории Российской Федерации, само по себе создает неустранимые сомнения в допустимости полученной таким образом информации" <32>.
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Несмотря на то что предварительное досудебное обеспечение доказательств несет более высокий риск фальсификации, а также риск отказа в возмещении судебных расходов, наиболее часто встречаемым в практике разрешения доменных споров способом фиксации нарушения и обеспечения доказательств является именно нотариальный протокол осмотра интернет-сайта, доменное имя которого является предметом спора <20>.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Несмотря на то что предварительное досудебное обеспечение доказательств несет более высокий риск фальсификации, а также риск отказа в возмещении судебных расходов, наиболее часто встречаемым в практике разрешения доменных споров способом фиксации нарушения и обеспечения доказательств является именно нотариальный протокол осмотра интернет-сайта, доменное имя которого является предметом спора <20>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Кроме того, в представленном ответчиком прайс-листе "Розничные цены на теплицы" отсутствует упоминание о свайных опорах для теплиц, в нотариальном протоколе осмотра доказательств - сайта agrosteel.ru - также не содержится сведений о продаже обществом грунт-зацепов или свайных крепежей.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Кроме того, в представленном ответчиком прайс-листе "Розничные цены на теплицы" отсутствует упоминание о свайных опорах для теплиц, в нотариальном протоколе осмотра доказательств - сайта agrosteel.ru - также не содержится сведений о продаже обществом грунт-зацепов или свайных крепежей.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 6)Как правило, услуга по обеспечению доказательств в Интернете оказывается нотариусом в форме составления так называемого нотариального протокола осмотра сайта. Данная процедура инициируется по заявлению заинтересованного в получении услуги лица. Так, заинтересованное лицо (гражданин либо представитель юридического лица) предоставляет сотруднику нотариального органа гиперссылку, которая при переходе по ней ведет на искомую веб-страницу, которую необходимо запротоколировать. Например, она может вести на страницу электронного почтового ящика заинтересованного лица, где, в свою очередь, располагается переписка, которую и необходимо заверить. Нотариус же, отправляя запрос в специализированное учреждение, проверяет принадлежность домена, а полученные результаты протоколирует. Затем, используя персональный компьютер, нотариус осуществляет переход по предоставленной заявителем ссылке, после чего осматривает ее содержимое. В конечном итоге нотариус составляет соответствующий протокол осмотра сайта и удостоверяет его. При необходимости нотариус формирует протокол в нескольких экземплярах.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 6)Как правило, услуга по обеспечению доказательств в Интернете оказывается нотариусом в форме составления так называемого нотариального протокола осмотра сайта. Данная процедура инициируется по заявлению заинтересованного в получении услуги лица. Так, заинтересованное лицо (гражданин либо представитель юридического лица) предоставляет сотруднику нотариального органа гиперссылку, которая при переходе по ней ведет на искомую веб-страницу, которую необходимо запротоколировать. Например, она может вести на страницу электронного почтового ящика заинтересованного лица, где, в свою очередь, располагается переписка, которую и необходимо заверить. Нотариус же, отправляя запрос в специализированное учреждение, проверяет принадлежность домена, а полученные результаты протоколирует. Затем, используя персональный компьютер, нотариус осуществляет переход по предоставленной заявителем ссылке, после чего осматривает ее содержимое. В конечном итоге нотариус составляет соответствующий протокол осмотра сайта и удостоверяет его. При необходимости нотариус формирует протокол в нескольких экземплярах.
Статья: Киберделикт, совершенный посредством применения смарт-контракта: проблемы нотариального обеспечения доказательств
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Считаем, что с целью реализации юрисдикционной процедуры привлечения киберинтервента к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт киберинтервенции и ее последствия (имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне). Для достижения поставленной цели, как представляется, необходимо прибегнуть к совершению такого нотариального действия, как обеспечение доказательств. Известно, что в судебной практике в качестве допустимых доказательств признается нотариальный протокол осмотра страниц сайтов в сети Интернет <7>. На основании вышеизложенного полагаем, что для совершения нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет необходимо определить предмет нотариального обеспечения (сведения о фактах, закрепленных в цифровой среде). С этой целью рассмотрим подробнее правовую природу и конститутивные признаки смарт-контракта.
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Считаем, что с целью реализации юрисдикционной процедуры привлечения киберинтервента к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт киберинтервенции и ее последствия (имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне). Для достижения поставленной цели, как представляется, необходимо прибегнуть к совершению такого нотариального действия, как обеспечение доказательств. Известно, что в судебной практике в качестве допустимых доказательств признается нотариальный протокол осмотра страниц сайтов в сети Интернет <7>. На основании вышеизложенного полагаем, что для совершения нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет необходимо определить предмет нотариального обеспечения (сведения о фактах, закрепленных в цифровой среде). С этой целью рассмотрим подробнее правовую природу и конститутивные признаки смарт-контракта.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)- нотариально заверенный протокол осмотра сайта СРО в сети Интернет и письмо о согласовании размещения денежных средств с председателем Совета ассоциации свидетельствуют о том, что директор действовал открыто, не скрывал от участников ассоциации информацию о банках, в которых размещены средства компенсационного фонда;
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)- нотариально заверенный протокол осмотра сайта СРО в сети Интернет и письмо о согласовании размещения денежных средств с председателем Совета ассоциации свидетельствуют о том, что директор действовал открыто, не скрывал от участников ассоциации информацию о банках, в которых размещены средства компенсационного фонда;
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип непосредственности <36> судебного разбирательства традиционно понимался как обязанность суда лично исследовать доказательства, заслушать стороны и принимать решения на базе личного восприятия фактов. В цифровой среде прямое "непосредственное" восприятие часто оказывается невозможным без посредничества технических средств и экспертных оценок, поскольку цифровой объект может быть удален или изменен в любое время, а оригинальные экземпляры зачастую хранятся на серверах, достать до которых стороной, не обладающей административным доступом, нельзя. Научную дискуссию в данной сфере поддерживают Е.Г. Стрельцова <37>, М.А. Митрофанова <38>, А.Д. Эрзин <39> и др. Реакция процессуальной практики свелась к тому, что непосредственность стала подкрепляться процедурой надежной цифровой фиксации и экспертного исследования: нотариальные протоколы осмотра сайтов, скриншоты с метаданными, хеши файлов, форензические отчеты и экспертные заключения по HTML/CSS/JS и графическим компонентам предоставляются в качестве средств, которые позволяют суду "непосредственно" воспринять предмет спора в максимально приближенном к исходному виде. Одновременно суды, назначая экспертизу, фактически расширяют свою непосредственную познавательную функцию, привлекая к процессу профильных специалистов, чьи выводы становятся инструментом непосредственного восприятия цифрового факта. Практика крупных дел по блокировке пиратских ресурсов и снятию спорного контента подтверждает, что без такой сочетанной модели непосредственность в цифровом пространстве теряет практический смысл; суд же, опираясь на надежно зафиксированные и экспертно обработанные доказательства, сохраняет сущностную функцию непосредственной оценки фактов <40>.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип непосредственности <36> судебного разбирательства традиционно понимался как обязанность суда лично исследовать доказательства, заслушать стороны и принимать решения на базе личного восприятия фактов. В цифровой среде прямое "непосредственное" восприятие часто оказывается невозможным без посредничества технических средств и экспертных оценок, поскольку цифровой объект может быть удален или изменен в любое время, а оригинальные экземпляры зачастую хранятся на серверах, достать до которых стороной, не обладающей административным доступом, нельзя. Научную дискуссию в данной сфере поддерживают Е.Г. Стрельцова <37>, М.А. Митрофанова <38>, А.Д. Эрзин <39> и др. Реакция процессуальной практики свелась к тому, что непосредственность стала подкрепляться процедурой надежной цифровой фиксации и экспертного исследования: нотариальные протоколы осмотра сайтов, скриншоты с метаданными, хеши файлов, форензические отчеты и экспертные заключения по HTML/CSS/JS и графическим компонентам предоставляются в качестве средств, которые позволяют суду "непосредственно" воспринять предмет спора в максимально приближенном к исходному виде. Одновременно суды, назначая экспертизу, фактически расширяют свою непосредственную познавательную функцию, привлекая к процессу профильных специалистов, чьи выводы становятся инструментом непосредственного восприятия цифрового факта. Практика крупных дел по блокировке пиратских ресурсов и снятию спорного контента подтверждает, что без такой сочетанной модели непосредственность в цифровом пространстве теряет практический смысл; суд же, опираясь на надежно зафиксированные и экспертно обработанные доказательства, сохраняет сущностную функцию непосредственной оценки фактов <40>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор на создание интернет-сайта договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае факт создания ответчиком в рамках вышеуказанного договора действующего сайта, о котором идет речь в договоре от 20.04.2013, подтверждается имеющимся в деле нотариально удостоверенным протоколом осмотра сайта, которым признано, что интернет-ресурс является действующим.
Является ли договор на создание интернет-сайта договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае факт создания ответчиком в рамках вышеуказанного договора действующего сайта, о котором идет речь в договоре от 20.04.2013, подтверждается имеющимся в деле нотариально удостоверенным протоколом осмотра сайта, которым признано, что интернет-ресурс является действующим.