Отсрочка судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФПравила ст. 69 УК РФ не применяются при назначении судебного штрафа >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, поскольку при установлении срока уплаты судебного штрафа судьи нередко определяют его свыше 60 календарных дней с момента вступления в законную силу соответствующего постановления <1>, действуя в рамках закона, в целях улучшения положения освобожденных от уголовной ответственности лиц, предоставляют им возможность своеобразной отсрочки выплаты судебного штрафа. Это пример судейского усмотрения при толковании, обусловленный оценкой и учетом обстоятельств конкретного дела.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, поскольку при установлении срока уплаты судебного штрафа судьи нередко определяют его свыше 60 календарных дней с момента вступления в законную силу соответствующего постановления <1>, действуя в рамках закона, в целях улучшения положения освобожденных от уголовной ответственности лиц, предоставляют им возможность своеобразной отсрочки выплаты судебного штрафа. Это пример судейского усмотрения при толковании, обусловленный оценкой и учетом обстоятельств конкретного дела.
Статья: К вопросу о некоторых особенностях содержания "новых" оснований освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания
(Бычков С.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)В процессе развития названных уголовно-правовых институтов имеет место их совершенствование (прежде всего в плане количественного увеличения оснований освобождения). Возрастание количества этих оснований обусловливается, на мой взгляд, изменением содержания уголовно-правовых отношений в сторону их гуманизации и объективными процессами, происходящими в обществе. Так, на определенных этапах реализации уголовной политики происходят изменения содержания уголовно-правовых отношений, изменения мировоззрения, делается уклон на гуманистические начала этих отношений. Все это является предпосылкой формирования новых взглядов, в том числе и на проблему освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. В уголовном законе появляются новые, ранее неизвестные правоприменителю основания освобождения как от ответственности, так и от наказания (возмещение ущерба, судебный штраф, изменение обстановки, отсрочка отбывания наказания больным наркоманией).
(Бычков С.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)В процессе развития названных уголовно-правовых институтов имеет место их совершенствование (прежде всего в плане количественного увеличения оснований освобождения). Возрастание количества этих оснований обусловливается, на мой взгляд, изменением содержания уголовно-правовых отношений в сторону их гуманизации и объективными процессами, происходящими в обществе. Так, на определенных этапах реализации уголовной политики происходят изменения содержания уголовно-правовых отношений, изменения мировоззрения, делается уклон на гуманистические начала этих отношений. Все это является предпосылкой формирования новых взглядов, в том числе и на проблему освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. В уголовном законе появляются новые, ранее неизвестные правоприменителю основания освобождения как от ответственности, так и от наказания (возмещение ущерба, судебный штраф, изменение обстановки, отсрочка отбывания наказания больным наркоманией).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.2. Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.2. Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа"В случае вынесения, в том числе за пределами установленного для уплаты административного штрафа срока, определения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания наложенный штраф должен быть уплачен в пределах шестидесяти дней со дня, следующего за днем истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа"В случае вынесения, в том числе за пределами установленного для уплаты административного штрафа срока, определения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания наложенный штраф должен быть уплачен в пределах шестидесяти дней со дня, следующего за днем истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
Статья: Уголовный проступок: никто к ветхой одежде не приставляет заплаты из небеленой ткани
(Щербаков А.Д.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Также неясен вопрос исполнения указанных мер уголовно-правового характера. Разработчики в ст. 104.8 пишут, что порядок исполнения устанавливается федеральным законодательством, регламентирующим вопрос исполнения судебного штрафа и уголовных наказаний в виде обязательных и исправительных работ, т.е. положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Возникает вопрос: возможно ли уравнивание в объеме правоограничений лица, которое освобождено от уголовной ответственности, с лицом, которое признано виновным в совершении преступления и приговорено к наказанию в виде обязательных работ? Не теряется ли тогда здесь основная идея освобождения от уголовной ответственности: отказ государства от реализации своего репрессивного и карательного начала? Ведь если это не столь ясно проступало при введении ст. 76.1 и 76.2 УК РФ, где законодатель не скрывал важность фискального начала указанных случаев освобождения от уголовной ответственности, то в проекте мы видим совершенно обратную ситуацию: законодатель вторгается уже в сферу реализации трудовых прав гражданина. Добавим также, что проект предполагает полное копирование и исключения применения иных мер уголовно-правового характера по образу ограничений, установленных для применения наказаний (ст. 49 и 50 УК РФ соответственно). Представим себе ситуацию: гр-ка А. совершает уголовный проступок (ч. 1 ст. 158 УК РФ). При отсутствии возражений против применения механизма ст. 76.2 УК РФ в процессе установления фактов становится известно, что она является матерью ребенка, не достигшего возраста 3 лет. Единственным выходом для суда, которому теперь вменяется в обязанность прекращение производства (новая редакция ст. 25.1 УПК РФ), становится избрание судебного штрафа. Если гр-ка А. не обладает платежеспособностью, то и применить к ней судебный штраф нельзя, так как, помимо суммы самого судебного штрафа, она должна возместить ущерб, причиненный преступлением. В случае же отказа от применения иной меры уголовно-правового характера она может рассчитывать на применение в отношении нее отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
(Щербаков А.Д.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Также неясен вопрос исполнения указанных мер уголовно-правового характера. Разработчики в ст. 104.8 пишут, что порядок исполнения устанавливается федеральным законодательством, регламентирующим вопрос исполнения судебного штрафа и уголовных наказаний в виде обязательных и исправительных работ, т.е. положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Возникает вопрос: возможно ли уравнивание в объеме правоограничений лица, которое освобождено от уголовной ответственности, с лицом, которое признано виновным в совершении преступления и приговорено к наказанию в виде обязательных работ? Не теряется ли тогда здесь основная идея освобождения от уголовной ответственности: отказ государства от реализации своего репрессивного и карательного начала? Ведь если это не столь ясно проступало при введении ст. 76.1 и 76.2 УК РФ, где законодатель не скрывал важность фискального начала указанных случаев освобождения от уголовной ответственности, то в проекте мы видим совершенно обратную ситуацию: законодатель вторгается уже в сферу реализации трудовых прав гражданина. Добавим также, что проект предполагает полное копирование и исключения применения иных мер уголовно-правового характера по образу ограничений, установленных для применения наказаний (ст. 49 и 50 УК РФ соответственно). Представим себе ситуацию: гр-ка А. совершает уголовный проступок (ч. 1 ст. 158 УК РФ). При отсутствии возражений против применения механизма ст. 76.2 УК РФ в процессе установления фактов становится известно, что она является матерью ребенка, не достигшего возраста 3 лет. Единственным выходом для суда, которому теперь вменяется в обязанность прекращение производства (новая редакция ст. 25.1 УПК РФ), становится избрание судебного штрафа. Если гр-ка А. не обладает платежеспособностью, то и применить к ней судебный штраф нельзя, так как, помимо суммы самого судебного штрафа, она должна возместить ущерб, причиненный преступлением. В случае же отказа от применения иной меры уголовно-правового характера она может рассчитывать на применение в отношении нее отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
Вопрос: Каковы условия отсрочки исполнения уголовного наказания в виде штрафа?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 21.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 21.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
Статья: Проблемные аспекты применения института условного осуждения в Российской Федерации
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)Сокращение количества условно осужденных за прошедшие годы объясняется углублением процессов гуманизации в уголовной политике, введением новых мер уголовно-правового воздействия и корректировкой законодательных норм, которые регулируют освобождение от уголовной ответственности и наказаний. Так, в 2011 г. была принята ст. 82.1 УК РФ, предоставляющая отсрочку исполнения наказания наркозависимым лицам, а в 2016 г. было добавлено нововведение в виде ст. 76.2, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Эти правовые акты способствовали расширению оснований для освобождения от ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, что, в свою очередь, повлияло на уменьшение уровня условного осуждения.
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)Сокращение количества условно осужденных за прошедшие годы объясняется углублением процессов гуманизации в уголовной политике, введением новых мер уголовно-правового воздействия и корректировкой законодательных норм, которые регулируют освобождение от уголовной ответственности и наказаний. Так, в 2011 г. была принята ст. 82.1 УК РФ, предоставляющая отсрочку исполнения наказания наркозависимым лицам, а в 2016 г. было добавлено нововведение в виде ст. 76.2, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Эти правовые акты способствовали расширению оснований для освобождения от ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, что, в свою очередь, повлияло на уменьшение уровня условного осуждения.
Вопрос: Организации была предоставлена рассрочка по налогам. Налоговым органом было принято решение об отмене рассрочки в связи с возбуждением уголовного дела в отношении бывшего руководителя организации. В случае прекращения уголовного дела судом возможно ли оставление в силе решения о предоставлении рассрочки по налогам?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организации была предоставлена рассрочка на три года по уплате задолженности по налогам. Через некоторое время налоговым органом было принято решение об отмене решения о предоставлении рассрочки в связи с возбуждением уголовного дела в отношении бывшего руководителя организации по признакам преступления, связанного с нарушением законодательства о налогах и сборах. В случае прекращения уголовного дела судом с вынесением судебного штрафа бывшему руководителю организации возможно ли оставление в силе решения налогового органа о предоставлении рассрочки по налогам?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организации была предоставлена рассрочка на три года по уплате задолженности по налогам. Через некоторое время налоговым органом было принято решение об отмене решения о предоставлении рассрочки в связи с возбуждением уголовного дела в отношении бывшего руководителя организации по признакам преступления, связанного с нарушением законодательства о налогах и сборах. В случае прекращения уголовного дела судом с вынесением судебного штрафа бывшему руководителю организации возможно ли оставление в силе решения налогового органа о предоставлении рассрочки по налогам?
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 10. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 10. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)7. Судебный штраф как мера процессуальной ответственности: правовая природа, цель, порядок наложения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)7. Судебный штраф как мера процессуальной ответственности: правовая природа, цель, порядок наложения.
Статья: К некоторым аспектам ресоциализации осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, в рамках применения исполнительной пробации
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Получается, что при прямом толковании норм федерального законодательства ресоциализация в контексте исполнительной пробации применяется исключительно в отношении лиц, которым назначены меры уголовно-правового характера, отнюдь не к осужденным к наказаниям без изоляции от общества. Известно, что к данным мерам, следуя главе 15 УК РФ, относятся принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф.
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Получается, что при прямом толковании норм федерального законодательства ресоциализация в контексте исполнительной пробации применяется исключительно в отношении лиц, которым назначены меры уголовно-правового характера, отнюдь не к осужденным к наказаниям без изоляции от общества. Известно, что к данным мерам, следуя главе 15 УК РФ, относятся принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф.
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)14) отказ лица при освобождении от уголовной ответственности от уплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ) <1>.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)14) отказ лица при освобождении от уголовной ответственности от уплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ) <1>.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Российское уголовное право предусматривает целый ряд институтов, исключающих принцип неотвратимости наказания: освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания (включая условное осуждение, условно-досрочное освобождение, различные виды отсрочек), меры, которые могут применяться вместо наказания (принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия, судебный штраф).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Российское уголовное право предусматривает целый ряд институтов, исключающих принцип неотвратимости наказания: освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания (включая условное осуждение, условно-досрочное освобождение, различные виды отсрочек), меры, которые могут применяться вместо наказания (принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия, судебный штраф).
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Еще одним общим признаком для наказания и иных мер уголовно-правового характера можно считать отсутствие при их назначении учета мнения потерпевшего. Последний лишь вправе в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Еще одним общим признаком для наказания и иных мер уголовно-правового характера можно считать отсутствие при их назначении учета мнения потерпевшего. Последний лишь вправе в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.