Отсрочка госпошлины коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка госпошлины коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, основанием для предоставления отсрочки является имущественное положение заявителя, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, основанием для предоставления отсрочки является имущественное положение заявителя, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
Статья: Обзор судебной практики, связанной с применением норм о предотвращении распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Лермонтов Ю.М.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7)Аннотация: Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства физического лица о восстановлении процессуального срока и об отсрочке уплаты госпошлины, указал, что причины пропуска срока (введение мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции) не признаны уважительными: ограничения действовали как на момент фактической подачи жалобы, так и на момент установленного срока обжалования судебных актов (Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2020 N Ф07-6357/2020 по делу N А13-1500/2017).
(Лермонтов Ю.М.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7)Аннотация: Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства физического лица о восстановлении процессуального срока и об отсрочке уплаты госпошлины, указал, что причины пропуска срока (введение мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции) не признаны уважительными: ограничения действовали как на момент фактической подачи жалобы, так и на момент установленного срока обжалования судебных актов (Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2020 N Ф07-6357/2020 по делу N А13-1500/2017).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 N 301-ЭС21-2818 по делу N А82-581/2017
Об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины или уменьшении ее размера.Предприниматель Безрукова О.В. обратилась через систему "Мой Арбитр" в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2020, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, либо предоставлении отсрочки по ее уплате за рассмотрение кассационной жалобы, мотивированное отсутствием у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, ввиду тяжелого финансового положения, вызванного распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины или уменьшении ее размера.Предприниматель Безрукова О.В. обратилась через систему "Мой Арбитр" в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2020, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, либо предоставлении отсрочки по ее уплате за рассмотрение кассационной жалобы, мотивированное отсутствием у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, ввиду тяжелого финансового положения, вызванного распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2022 N 308-ЭС22-4681 по делу N А32-36431/2020
Об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период болезни судьи Иваненко Ю.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югпромторг" (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по делу N А32-36431/2020,
Об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период болезни судьи Иваненко Ю.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югпромторг" (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по делу N А32-36431/2020,