Отрицательное значение чистых активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отрицательное значение чистых активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 N 06АП-80/2024 по делу N А73-7322/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возражая против привлечения к субсидиарной ответственности, Боярчук Ю.В. привел следующие доводы. Действительно, согласно оборотно-сальдовой ведомости за 2020 г. себестоимость продаж общества за 2020 г. составила 2 890 472,33 руб. (расходы на оказываемые услуги), выручка - 18 697 566,07 руб., внутренняя валовая за 2020 г. - 15 807 093,74 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за 2021 г, себестоимость продаж за 2021 г. составила 8 738 483,38 руб. (расходы на оказываемые услуги), выручка - 8 587 625,98 руб., внутренняя валовая прибыль - 1 224 846,27 руб., всего - 150 857,40 руб. Вместе с тем, отрицательное значение чистых активов не является безусловным основанием для признания организации несостоятельной и не влечет ее ликвидацию или банкротство. ООО "Сантехремстрой" продолжало свою деятельность, на его балансе имелись активы, отсутствовали судебные разбирательства, исполнялись договорные обязательства по заключенным контрактам. Наличие кредиторской задолженности перед уполномоченным органом в определенный момент не является основанием подавать заявление в суд. Конкурсным управляющим при обращении в суд не указана дата возникновения обязанности руководителя по подаче заявления в суд о признании должника банкротом, с которого начинает течь установленный законом месячный срок. ООО "Сантехремстрой", являясь управляющей организацией, оказывало услуги по отпуску (обогреву) тепловой энергией (отоплению), при этом обязанность по оплате подлежала исполнению обществом вне зависимости от наличия (отсутствия) в распоряжении общества денежных средств; обществ не могло отказаться от исполнения обязательств по оказанию коммунальных услуг конечным потребителям, не нарушив их права (пп. "б" п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2011 N 354). Таким образом, ответчик считает, что наличие долгов вызвано не финансовым состоянием общества, а низкой собираемостью средств с населения и потребителей. И, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что неплатежеспособность должника явилась следствием умышленных недобросовестных действий привлекаемых к ответственности лиц, его заявление не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возражая против привлечения к субсидиарной ответственности, Боярчук Ю.В. привел следующие доводы. Действительно, согласно оборотно-сальдовой ведомости за 2020 г. себестоимость продаж общества за 2020 г. составила 2 890 472,33 руб. (расходы на оказываемые услуги), выручка - 18 697 566,07 руб., внутренняя валовая за 2020 г. - 15 807 093,74 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за 2021 г, себестоимость продаж за 2021 г. составила 8 738 483,38 руб. (расходы на оказываемые услуги), выручка - 8 587 625,98 руб., внутренняя валовая прибыль - 1 224 846,27 руб., всего - 150 857,40 руб. Вместе с тем, отрицательное значение чистых активов не является безусловным основанием для признания организации несостоятельной и не влечет ее ликвидацию или банкротство. ООО "Сантехремстрой" продолжало свою деятельность, на его балансе имелись активы, отсутствовали судебные разбирательства, исполнялись договорные обязательства по заключенным контрактам. Наличие кредиторской задолженности перед уполномоченным органом в определенный момент не является основанием подавать заявление в суд. Конкурсным управляющим при обращении в суд не указана дата возникновения обязанности руководителя по подаче заявления в суд о признании должника банкротом, с которого начинает течь установленный законом месячный срок. ООО "Сантехремстрой", являясь управляющей организацией, оказывало услуги по отпуску (обогреву) тепловой энергией (отоплению), при этом обязанность по оплате подлежала исполнению обществом вне зависимости от наличия (отсутствия) в распоряжении общества денежных средств; обществ не могло отказаться от исполнения обязательств по оказанию коммунальных услуг конечным потребителям, не нарушив их права (пп. "б" п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2011 N 354). Таким образом, ответчик считает, что наличие долгов вызвано не финансовым состоянием общества, а низкой собираемостью средств с населения и потребителей. И, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что неплатежеспособность должника явилась следствием умышленных недобросовестных действий привлекаемых к ответственности лиц, его заявление не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как увеличить чистые активы ООО
(КонсультантПлюс, 2024)3. Что делать, если чистые активы ООО имеют отрицательное значение
(КонсультантПлюс, 2024)3. Что делать, если чистые активы ООО имеют отрицательное значение
Статья: Актуальные вопросы судебной практики об ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Согласно статье 15 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" непринятие собственником имущества унитарного предприятия решения о его ликвидации (реорганизации) при отрицательном значении чистых активов унитарного предприятия предоставляет кредиторам право потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательств унитарным предприятием и возмещения убытков, но не привлечения собственника к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Согласно статье 15 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" непринятие собственником имущества унитарного предприятия решения о его ликвидации (реорганизации) при отрицательном значении чистых активов унитарного предприятия предоставляет кредиторам право потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательств унитарным предприятием и возмещения убытков, но не привлечения собственника к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В связи с этим, по мнению налогового органа, на основании п. 2 ст. 269 НК РФ указанная задолженность по займам признается контролируемой и начисленные по ней проценты могут быть включены в состав расходов не более рассчитанной в соответствии с этой нормой предельной суммы, которая в данном случае вследствие отрицательного значения принадлежащего обществу собственного капитала (чистых активов) составила нулевую величину.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В связи с этим, по мнению налогового органа, на основании п. 2 ст. 269 НК РФ указанная задолженность по займам признается контролируемой и начисленные по ней проценты могут быть включены в состав расходов не более рассчитанной в соответствии с этой нормой предельной суммы, которая в данном случае вследствие отрицательного значения принадлежащего обществу собственного капитала (чистых активов) составила нулевую величину.