Отражение кредиторской задолженности в бухгалтерском учете

Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение кредиторской задолженности в бухгалтерском учете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав, что суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком давности должны быть учтены в составе доходов. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным. Суд установил, что спорная кредиторская задолженность была передана налогоплательщиком выделенной из него вновь созданной организации при реорганизации. Суд указал, что на момент передачи задолженности срок исковой давности не истек, кредиторы общества могли в течение более чем двух лет заявить соответствующие требования к новому должнику, передача кредиторской задолженности подтверждена и отражена в бухгалтерском учете общества, у налогоплательщика отсутствовали основания полагать, что кредиторы в течение более чем двух лет не воспользуются свои правом потребовать уплаты сумм долга, выделенному юридическому лицу были переданы соотносимые активы и пассивы, ликвидация выделенного юридического лица после окончания процедуры банкротства не влияет на налоговые обязательства общества.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
По мнению налогового органа, сроки исковой давности по кредиторской задолженности общества истекли в проверяемом периоде и ее необходимо включить в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль. Общество оспорило доначисление. Суд указал, что для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.), однако данные документы налоговым органом не истребовались. Также суд отметил, что взыскание контрагентом, в отношении которого завершено конкурсное производство, задолженности с общества не производилось, что указывает на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.), налоговый орган ограничился сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. Суд, удовлетворяя требования общества, пришел к выводу, что при отсутствии надлежащих доказательств задолженность не могла рассматриваться налоговым органом как невозможная к взысканию, основания для включения ее в состав внереализационных доходов отсутствовали.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы