Отражение хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отражаем хищения в бухучете по правилам ФСБУ 5/2019
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)"Практическая бухгалтерия", 2024, N 7
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)"Практическая бухгалтерия", 2024, N 7
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как отразить в трудовой книжке, сведениях о трудовой деятельности увольнение за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как отразить в трудовой книжке, сведениях о трудовой деятельности увольнение за хищение имущества
Статья: Технико-юридические аспекты конструирования нормы о мародерстве (статья 356.1 УК РФ)
(Гемуева Е.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Далее рассмотрим конструкцию основного состава преступления, закрепленного в ст. 356.1 УК РФ, по критерию наступления последствий посягательства. При первичном анализе видно, что законодатель использовал при описании признаков простого мародерства общую конструкцию хищения, которая отражена в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. В этом случае мы можем говорить о "материальном" составе и выделить четыре технико-юридические особенности "мародерского" хищения, которые существенно могут влиять на оценку признаков деяния и, в итоге, на квалификацию содеянного.
(Гемуева Е.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Далее рассмотрим конструкцию основного состава преступления, закрепленного в ст. 356.1 УК РФ, по критерию наступления последствий посягательства. При первичном анализе видно, что законодатель использовал при описании признаков простого мародерства общую конструкцию хищения, которая отражена в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. В этом случае мы можем говорить о "материальном" составе и выделить четыре технико-юридические особенности "мародерского" хищения, которые существенно могут влиять на оценку признаков деяния и, в итоге, на квалификацию содеянного.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, исследование роли информационных технологий при квалификации хищений, совершаемых с применением информационных технологий, является особенно актуальным: ввиду сохранения стабильно высоких показателей такого рода преступности, ее высокой латентности и технологичности; неокончательного формирования подходов уголовно-правовой доктрины и судебной практики относительно понимания терминологии, используемой в процессе квалификации хищений, которые совершаются с применением информационных технологий (понятие и признаки рассматриваемой группы хищений, деяния, обстановки и средств совершения преступлений); целесообразности обозначения повышенной общественной опасности данных хищений, что следует отразить посредством установления градации размера ущерба, причиняемого в результате их совершения. Все указанное в совокупности определяет необходимость дальнейшего исследования уголовно-правовых аспектов составов преступлений, отвечающих соответствующим признакам.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, исследование роли информационных технологий при квалификации хищений, совершаемых с применением информационных технологий, является особенно актуальным: ввиду сохранения стабильно высоких показателей такого рода преступности, ее высокой латентности и технологичности; неокончательного формирования подходов уголовно-правовой доктрины и судебной практики относительно понимания терминологии, используемой в процессе квалификации хищений, которые совершаются с применением информационных технологий (понятие и признаки рассматриваемой группы хищений, деяния, обстановки и средств совершения преступлений); целесообразности обозначения повышенной общественной опасности данных хищений, что следует отразить посредством установления градации размера ущерба, причиняемого в результате их совершения. Все указанное в совокупности определяет необходимость дальнейшего исследования уголовно-правовых аспектов составов преступлений, отвечающих соответствующим признакам.
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Приведенная позиция отражает личностное понимание источника хищения. Она находит отражение и в судебной практике, где суды в приговорах при разрешении вопроса о том, является ли хищение продолжаемым, прямо дают определение источника как лица (потерпевшего), из сферы имущественного обладания которого изымается имущество <16>. Фактически продолжаемое хищение в данном случае приобретает характер преступного промысла в отношении одного потерпевшего.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Приведенная позиция отражает личностное понимание источника хищения. Она находит отражение и в судебной практике, где суды в приговорах при разрешении вопроса о том, является ли хищение продолжаемым, прямо дают определение источника как лица (потерпевшего), из сферы имущественного обладания которого изымается имущество <16>. Фактически продолжаемое хищение в данном случае приобретает характер преступного промысла в отношении одного потерпевшего.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)3. Очередность удовлетворения требования цедента и, как следствие, требований цессионария зависит от того, явилось ли совершенное при его непосредственном соучастии хищение, отраженное в приговоре, необходимой причиной банкротства должника. Если да, то требования цессионария подлежали субординации по отношению к требованиям иных кредиторов; их залоговый приоритет распространялся лишь на узкую группу лиц, находящихся в том же положении, что и цедент, - виновных в доведении общества до банкротства; этот приоритет мог возникнуть исключительно при достаточности имущества общества для расчетов со всеми независимыми кредиторами.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)3. Очередность удовлетворения требования цедента и, как следствие, требований цессионария зависит от того, явилось ли совершенное при его непосредственном соучастии хищение, отраженное в приговоре, необходимой причиной банкротства должника. Если да, то требования цессионария подлежали субординации по отношению к требованиям иных кредиторов; их залоговый приоритет распространялся лишь на узкую группу лиц, находящихся в том же положении, что и цедент, - виновных в доведении общества до банкротства; этот приоритет мог возникнуть исключительно при достаточности имущества общества для расчетов со всеми независимыми кредиторами.
Статья: Хищение ТМЦ: ведем учет по правилам ФСБУ 5/2019
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Одним из случаев выбытия ТМЦ является такая, к сожалению, нередкая причина, как хищение. Как отразить эту "операцию" в бухучете по правилам ФСБУ 5/2019 "Запасы"?
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Одним из случаев выбытия ТМЦ является такая, к сожалению, нередкая причина, как хищение. Как отразить эту "операцию" в бухучете по правилам ФСБУ 5/2019 "Запасы"?