Отрасль конституционного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Отрасль конституционного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единая система публичной власти: понятие и общая характеристика
(Югов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)2. Единая система публичной власти - ключевая юридическая
(Югов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)2. Единая система публичной власти - ключевая юридическая
Статья: К вопросу об актуализации системы источников российского конституционного права
(Ежукова О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)В методологических целях обозначим границы настоящего исследования. Его объектом являются в первую очередь источники отрасли конституционного права. Кроме того, уточним, что в настоящей статье категория "источник права" применяется в узком формальном смысле, а именно как форма или правовой документ, в котором закреплены правовые предписания (здесь и далее - курсив авт.).
(Ежукова О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)В методологических целях обозначим границы настоящего исследования. Его объектом являются в первую очередь источники отрасли конституционного права. Кроме того, уточним, что в настоящей статье категория "источник права" применяется в узком формальном смысле, а именно как форма или правовой документ, в котором закреплены правовые предписания (здесь и далее - курсив авт.).
Статья: Конституционная терминология в праве социального обеспечения
(Федорова М.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 1)Во многом оно было связано с появлением целого ряда конституционных терминов, которые в своем единстве и взаимосвязи образуют конституционную терминологию. Она может быть рассмотрена в широком и узком значениях. В первом случае, очевидно, более правильно было бы именовать ее конституционно-правовой, поскольку она включает термины отрасли конституционного права в силу специфики предмета правового регулирования, охватывающей основные элементы предмета всех прочих отраслей права. Во втором случае имеется в виду совокупность терминов, непосредственно зафиксированных в тексте конституции. С учетом особенностей конституции как источника права и конституционного права как отрасли права конституционная терминология неизбежно проецируется в отраслевую терминологию и получает в ней свое развитие <1>. Данная проекция может быть универсальной применительно к терминам, отражающим основные элементы механизма правового регулирования ("законодательный процесс", "закон", "нормативный акт", "предметы ведения" и т.п.). В числе конституционных терминов можно также выделить специальные, которые могут иметь межотраслевую ("собственность", "труд", "семья" и др.) или отраслевую проекцию ("заработная плата", "присяжный заседатель", "налог", "право наследования" и пр.). Это предполагает необходимость согласования конституционно-правовых и отраслевых подходов к пониманию смысла конституционных терминов.
(Федорова М.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 1)Во многом оно было связано с появлением целого ряда конституционных терминов, которые в своем единстве и взаимосвязи образуют конституционную терминологию. Она может быть рассмотрена в широком и узком значениях. В первом случае, очевидно, более правильно было бы именовать ее конституционно-правовой, поскольку она включает термины отрасли конституционного права в силу специфики предмета правового регулирования, охватывающей основные элементы предмета всех прочих отраслей права. Во втором случае имеется в виду совокупность терминов, непосредственно зафиксированных в тексте конституции. С учетом особенностей конституции как источника права и конституционного права как отрасли права конституционная терминология неизбежно проецируется в отраслевую терминологию и получает в ней свое развитие <1>. Данная проекция может быть универсальной применительно к терминам, отражающим основные элементы механизма правового регулирования ("законодательный процесс", "закон", "нормативный акт", "предметы ведения" и т.п.). В числе конституционных терминов можно также выделить специальные, которые могут иметь межотраслевую ("собственность", "труд", "семья" и др.) или отраслевую проекцию ("заработная плата", "присяжный заседатель", "налог", "право наследования" и пр.). Это предполагает необходимость согласования конституционно-правовых и отраслевых подходов к пониманию смысла конституционных терминов.
Статья: Муниципально-правовая ответственность в системе юридической ответственности
(Кирилловых А.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)В связи с отмеченным выше представляется, что правовое, политическое и функциональное взаимодействие государства и местного самоуправления, системно обеспеченное структурными особенностями отрасли конституционного права, не позволяет в полной мере вести речь о единстве публичной ответственности государства и муниципалитетов перед населением.
(Кирилловых А.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)В связи с отмеченным выше представляется, что правовое, политическое и функциональное взаимодействие государства и местного самоуправления, системно обеспеченное структурными особенностями отрасли конституционного права, не позволяет в полной мере вести речь о единстве публичной ответственности государства и муниципалитетов перед населением.
Статья: Проблемы юридической техники как фактор сдерживания интеграции новых регионов в правовое поле России
(Любчик А.А., Мавлиханова Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Полномочия по управлению государственным имуществом не включают и не подменяют правомочия государства как собственника этого имущества в соответствии со ст. 209 ГК, а способствуют их более рациональной и эффективной реализации. В свою очередь, полномочия государства как собственника имущества не являются содержанием управления государственным имуществом. Условия и порядок реализации правомочий собственника имущества (в том числе государства) регулируются нормами гражданского права, а условия и порядок управления имуществом (в том числе государственного) - нормами публичных отраслей права (конституционного, административного, финансового, экологического и др.).
(Любчик А.А., Мавлиханова Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Полномочия по управлению государственным имуществом не включают и не подменяют правомочия государства как собственника этого имущества в соответствии со ст. 209 ГК, а способствуют их более рациональной и эффективной реализации. В свою очередь, полномочия государства как собственника имущества не являются содержанием управления государственным имуществом. Условия и порядок реализации правомочий собственника имущества (в том числе государства) регулируются нормами гражданского права, а условия и порядок управления имуществом (в том числе государственного) - нормами публичных отраслей права (конституционного, административного, финансового, экологического и др.).
Статья: Сравнительный анализ особенностей конституционного права Азербайджанской Республики и Великобритании
(Джафарова Р.Ф.)
("Современное право", 2024, N 6)Для того чтобы выявить особенности конституционного права рассматриваемых стран, нужно в первую очередь определить предмет отрасли конституционного права страны, т.е. нужно выделить круг общественных отношений, регулируемых данной отраслью. Необходимо отметить, что эта группа общественных отношений складывается в процессе воплощения в жизнь основных признаков государственной организации общества, лежащих в ее основе. Важно отметить также, что другие отрасли права в основном воздействуют на общественные отношения в какой-то одной сфере.
(Джафарова Р.Ф.)
("Современное право", 2024, N 6)Для того чтобы выявить особенности конституционного права рассматриваемых стран, нужно в первую очередь определить предмет отрасли конституционного права страны, т.е. нужно выделить круг общественных отношений, регулируемых данной отраслью. Необходимо отметить, что эта группа общественных отношений складывается в процессе воплощения в жизнь основных признаков государственной организации общества, лежащих в ее основе. Важно отметить также, что другие отрасли права в основном воздействуют на общественные отношения в какой-то одной сфере.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В этом значении защита близка по смыслу к уголовно-правовой функция запрета, которая заключается в императивном установлении преступности конкретных деяний в Особенной части Уголовного кодекса. Это имеет важное значение для реализации уголовной ответственности, поскольку привлечение к ней возможно только в случае, когда запрет деяний предваряет его совершение. Иными словами, требовать правомерного поведения можно лишь тогда, когда изначально установлены требования к таковому. Данный тезис подтверждается также тем, что предметом регулирования уголовного права выступает комплекс не только охранительных, но и регулятивных общественных отношений, возникающих с момента вступления в силу уголовно-правовых норм <1>. При этом такие отношения нельзя путать с объектом преступления или объектом уголовно-правовой охраны. Последние определяются наиболее важными социальными ценностями и, как правило, регулируются иными отраслями права (конституционным, финансовым, административным, гражданским, семейным, трудовым и т.п.). Что же касается отношений, составляющих предмет уголовно-правового регулирования, то они имеют довольно специфичное содержание, отражающее либо основания и пределы уголовной ответственности, а также уголовно-правомерного повеления, либо освобождение от уголовной ответственности и наказания, либо правила и назначения наказания (применения иных уголовно-правовых мер).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В этом значении защита близка по смыслу к уголовно-правовой функция запрета, которая заключается в императивном установлении преступности конкретных деяний в Особенной части Уголовного кодекса. Это имеет важное значение для реализации уголовной ответственности, поскольку привлечение к ней возможно только в случае, когда запрет деяний предваряет его совершение. Иными словами, требовать правомерного поведения можно лишь тогда, когда изначально установлены требования к таковому. Данный тезис подтверждается также тем, что предметом регулирования уголовного права выступает комплекс не только охранительных, но и регулятивных общественных отношений, возникающих с момента вступления в силу уголовно-правовых норм <1>. При этом такие отношения нельзя путать с объектом преступления или объектом уголовно-правовой охраны. Последние определяются наиболее важными социальными ценностями и, как правило, регулируются иными отраслями права (конституционным, финансовым, административным, гражданским, семейным, трудовым и т.п.). Что же касается отношений, составляющих предмет уголовно-правового регулирования, то они имеют довольно специфичное содержание, отражающее либо основания и пределы уголовной ответственности, а также уголовно-правомерного повеления, либо освобождение от уголовной ответственности и наказания, либо правила и назначения наказания (применения иных уголовно-правовых мер).
Статья: Еще раз о границе между предметами исследования наук конституционного права и административного права
(Лукьянова П.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)Правоведами приводятся две позиции о соотношении норм Конституции РФ и административного законодательства, заслуживающие внимания в связи с темой статьи <13>. Согласно первой из них в Конституции РФ содержатся лишь исходные положения для других отраслей права и все ее нормы относятся к одной отрасли права - конституционному праву. Нормативный правовой акт приобретает статус источника административного права, если он содержит административно-правовые нормы или отдельные нормативные предписания, соответствующие предмету отрасли. Возможность распространения конституционных положений на сферу административного права не делает эти положения административно-правовыми, они сохраняют конституционно-правовое содержание и свою отраслевую принадлежность. Тот факт, что некоторые конституционные положения имеют административно-правовое значение, является недостаточным для признания Конституции РФ источником административного права. Согласно второму подходу Конституция РФ является юридической базой всего российского права, и поэтому в ней должны содержаться нормы различных его отраслей. В качестве аргумента, свидетельствующего в пользу признания Конституции РФ, в том числе и источником административного права, приводится значительное количество административно-правовых норм, которые, по мнению ряда авторов <14>, содержатся в ней. Это, в частности, положения, определяющие правовые основы организации и функционирования исполнительных органов власти, в том числе Правительства РФ.
(Лукьянова П.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)Правоведами приводятся две позиции о соотношении норм Конституции РФ и административного законодательства, заслуживающие внимания в связи с темой статьи <13>. Согласно первой из них в Конституции РФ содержатся лишь исходные положения для других отраслей права и все ее нормы относятся к одной отрасли права - конституционному праву. Нормативный правовой акт приобретает статус источника административного права, если он содержит административно-правовые нормы или отдельные нормативные предписания, соответствующие предмету отрасли. Возможность распространения конституционных положений на сферу административного права не делает эти положения административно-правовыми, они сохраняют конституционно-правовое содержание и свою отраслевую принадлежность. Тот факт, что некоторые конституционные положения имеют административно-правовое значение, является недостаточным для признания Конституции РФ источником административного права. Согласно второму подходу Конституция РФ является юридической базой всего российского права, и поэтому в ней должны содержаться нормы различных его отраслей. В качестве аргумента, свидетельствующего в пользу признания Конституции РФ, в том числе и источником административного права, приводится значительное количество административно-правовых норм, которые, по мнению ряда авторов <14>, содержатся в ней. Это, в частности, положения, определяющие правовые основы организации и функционирования исполнительных органов власти, в том числе Правительства РФ.
Статья: Конституционные принципы - основополагающие правовые идеи или руководящие нормы права?
(Осавелюк Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Особое внимание уделено анализу положений, включенных в Конституцию России в 2020 г., на основании которых раскрыто соотношение понятий "принцип права" в науке конституционного права и в отрасли конституционного права Российской Федерации.
(Осавелюк Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Особое внимание уделено анализу положений, включенных в Конституцию России в 2020 г., на основании которых раскрыто соотношение понятий "принцип права" в науке конституционного права и в отрасли конституционного права Российской Федерации.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Ю.А. Дмитриев и И.В. Мухачев также не соглашаются с доминирующим в отечественной правовой науке представлением о том, что конкретную отрасль права характеризует специфический предмет и метод. С точки зрения названных авторов, в современных условиях это не совсем так. Что касается предмета, то его индивидуальная принадлежность конкретной отрасли права у них сомнения не вызывает, в то же время один и тот же метод характеризует несколько отраслей. К примеру, указывают они, "метод волевого воздействия в сочетании с отдельными элементами договора характерен для государственного (конституционного) права и иных отраслей публичного права" <50>. С.П. Маврин полагает, что теоретическая конструкция двухвидового метода (императивный и диспозитивный, субординации и координации, автономии и авторитарности) способна относительно хорошо "работать" в сфере весьма ограниченного числа так называемых основных, или профилирующих, отраслей права, однако она малоприменима к тем отраслям, предметы которых носят комплексный характер и не обладают ярко выраженной доминантой имущественных отношений, как в гражданском праве, управленческих, как в административном праве, или охранительных, как в уголовном праве <51>. А следовательно, заключает он, теоретическая конструкция метода правового регулирования сегодня уже не имеет достаточного позитивного потенциала для своего практического использования в сфере довольно большого числа отраслей, в связи с чем она и не может претендовать на исполнение роли единственно истинной и универсальной правовой теории, способной объяснить и доказать объективность структурирования позитивного права на некие самостоятельные отрасли <52>. Обратим внимание на то, что С.П. Маврин, делая вывод об отсутствии позитивного потенциала теоретической конструкции метода, упустил весьма важное слово "двухвидового", поскольку именно теоретическая конструкция двухвидового метода (диспозитивный или императивный, координации или субординации, авторитарности или автономии), а точнее, формула "один метод - одна отрасль права", уже давно не находит своего подтверждения не только в комплексных и специальных отраслях права, но и в профилирующих, базовых отраслях, к которым мы относим в первую очередь конституционное право, затем материальные отрасли - гражданское, трудовое, уголовное, административное и соответствующие процессуальные отрасли - гражданское процессуальное, уголовно-процессуальное и административно-процессуальное право. Практически в любой отрасли права в большей или меньшей степени всегда используется совокупность приемов, способов, т.е. имеет место их сочетание, что не отрицает и названный ученый, однако при этом следует обращать внимание на преобладание (соотношение) императивных или диспозитивных начал, обусловленных природой регулируемого данной отраслью права вида общественных отношений, а также на иные не менее важные регуляторы, что и предопределяет специфику метода регулирования той или иной отрасли права. В этой связи представляется интересным суждение Д.М. Евстифеева. Названный автор, основываясь на концепции двуединой природы отрасли конституционного права, метод конституционно-правового регулирования общественных отношений определяет "как особое сочетание приемов и средств юридического воздействия, устанавливающих не только должное, правомерное поведение участников конституционных правоотношений и их статус, но и диалектику взаимодействия норм конституционного права и норм иной отраслевой принадлежности". Поскольку конституционное право выступает "в различных ипостасях", оно "использует различные приемы правового воздействия или специфически сочетает общеправовые методы" <53>.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Ю.А. Дмитриев и И.В. Мухачев также не соглашаются с доминирующим в отечественной правовой науке представлением о том, что конкретную отрасль права характеризует специфический предмет и метод. С точки зрения названных авторов, в современных условиях это не совсем так. Что касается предмета, то его индивидуальная принадлежность конкретной отрасли права у них сомнения не вызывает, в то же время один и тот же метод характеризует несколько отраслей. К примеру, указывают они, "метод волевого воздействия в сочетании с отдельными элементами договора характерен для государственного (конституционного) права и иных отраслей публичного права" <50>. С.П. Маврин полагает, что теоретическая конструкция двухвидового метода (императивный и диспозитивный, субординации и координации, автономии и авторитарности) способна относительно хорошо "работать" в сфере весьма ограниченного числа так называемых основных, или профилирующих, отраслей права, однако она малоприменима к тем отраслям, предметы которых носят комплексный характер и не обладают ярко выраженной доминантой имущественных отношений, как в гражданском праве, управленческих, как в административном праве, или охранительных, как в уголовном праве <51>. А следовательно, заключает он, теоретическая конструкция метода правового регулирования сегодня уже не имеет достаточного позитивного потенциала для своего практического использования в сфере довольно большого числа отраслей, в связи с чем она и не может претендовать на исполнение роли единственно истинной и универсальной правовой теории, способной объяснить и доказать объективность структурирования позитивного права на некие самостоятельные отрасли <52>. Обратим внимание на то, что С.П. Маврин, делая вывод об отсутствии позитивного потенциала теоретической конструкции метода, упустил весьма важное слово "двухвидового", поскольку именно теоретическая конструкция двухвидового метода (диспозитивный или императивный, координации или субординации, авторитарности или автономии), а точнее, формула "один метод - одна отрасль права", уже давно не находит своего подтверждения не только в комплексных и специальных отраслях права, но и в профилирующих, базовых отраслях, к которым мы относим в первую очередь конституционное право, затем материальные отрасли - гражданское, трудовое, уголовное, административное и соответствующие процессуальные отрасли - гражданское процессуальное, уголовно-процессуальное и административно-процессуальное право. Практически в любой отрасли права в большей или меньшей степени всегда используется совокупность приемов, способов, т.е. имеет место их сочетание, что не отрицает и названный ученый, однако при этом следует обращать внимание на преобладание (соотношение) императивных или диспозитивных начал, обусловленных природой регулируемого данной отраслью права вида общественных отношений, а также на иные не менее важные регуляторы, что и предопределяет специфику метода регулирования той или иной отрасли права. В этой связи представляется интересным суждение Д.М. Евстифеева. Названный автор, основываясь на концепции двуединой природы отрасли конституционного права, метод конституционно-правового регулирования общественных отношений определяет "как особое сочетание приемов и средств юридического воздействия, устанавливающих не только должное, правомерное поведение участников конституционных правоотношений и их статус, но и диалектику взаимодействия норм конституционного права и норм иной отраслевой принадлежности". Поскольку конституционное право выступает "в различных ипостасях", оно "использует различные приемы правового воздействия или специфически сочетает общеправовые методы" <53>.
Статья: Юридическое значение преамбулы конституции: опыт США, Франции и России
(Крупкин П.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)Таким образом, в структуру большинства современных конституций включена преамбула, которая представляет собой вступительную часть, совокупность конституционно-правовых норм, направленных на установление конституционных целей, принципов и ценностей. Преамбула является "пособием" к конституции, поскольку объясняет логику и смысл всей конституции и формирует конституционный "ландшафт". Принципы, содержащиеся в преамбуле, отражают те социальные установки народа, в духе которых он стремится строить свое государство. Кроме того, отдельные положения преамбулы конституции могут задавать тенденции развития всей отрасли конституционного права.
(Крупкин П.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)Таким образом, в структуру большинства современных конституций включена преамбула, которая представляет собой вступительную часть, совокупность конституционно-правовых норм, направленных на установление конституционных целей, принципов и ценностей. Преамбула является "пособием" к конституции, поскольку объясняет логику и смысл всей конституции и формирует конституционный "ландшафт". Принципы, содержащиеся в преамбуле, отражают те социальные установки народа, в духе которых он стремится строить свое государство. Кроме того, отдельные положения преамбулы конституции могут задавать тенденции развития всей отрасли конституционного права.
Статья: Категориально-понятийная система бюджетного права: вопросы структуры и генезиса
(Рябова Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)категории иных отраслей права: конституционного права - федерализм, государственный суверенитет, публичное (общее) благо; гражданского права - обязательство;
(Рябова Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)категории иных отраслей права: конституционного права - федерализм, государственный суверенитет, публичное (общее) благо; гражданского права - обязательство;