Отмена страхового свидетельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена страхового свидетельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2025 N А60-28456/2024 <Доначисление страховых взносов на выплаты самозанятым признали необоснованным>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Суд первой инстанции поддержал налоговых инспекторов, подтвердив, что организация применяла схемы формального документооборота посредством заключения договоров с самозанятыми лицами. То есть намеренно незаконно минимизировала налоговые обязательства по страховым взносам.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Суд первой инстанции поддержал налоговых инспекторов, подтвердив, что организация применяла схемы формального документооборота посредством заключения договоров с самозанятыми лицами. То есть намеренно незаконно минимизировала налоговые обязательства по страховым взносам.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2025 N Ф09-1232/25 по делу N А60-28456/2024 <Доначисление страховых взносов на выплаты самозанятым: когда инспекторы не правы>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)Суд первой инстанции поддержал налоговых инспекторов, подтвердив, что организация применяла схемы формального документооборота посредством заключения договоров с самозанятыми лицами. То есть намеренно незаконно минимизировала налоговые обязательства по страховым взносам.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)Суд первой инстанции поддержал налоговых инспекторов, подтвердив, что организация применяла схемы формального документооборота посредством заключения договоров с самозанятыми лицами. То есть намеренно незаконно минимизировала налоговые обязательства по страховым взносам.
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 88-11953/2023 (УИД 74RS0003-01-2021-005228-43)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об установлении факта трудовых отношений.
Обстоятельства: Истец считает, что в спорный период он также фактически работал вахтовым методом, хотя работодатель не закрепил в трудовом договоре данный метод работы, а указал, что его работа носит разъездной характер, что повлекло нарушение его пенсионных прав.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что период работы в районах Крайнего Севера с 13 января 2017 года по 06 февраля 2017 года уже учтен пенсионным органом с кодом территориальных условий "РКС", не опровергает правильность выводов суда о наличии оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", и не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных решений.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об установлении факта трудовых отношений.
Обстоятельства: Истец считает, что в спорный период он также фактически работал вахтовым методом, хотя работодатель не закрепил в трудовом договоре данный метод работы, а указал, что его работа носит разъездной характер, что повлекло нарушение его пенсионных прав.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что период работы в районах Крайнего Севера с 13 января 2017 года по 06 февраля 2017 года уже учтен пенсионным органом с кодом территориальных условий "РКС", не опровергает правильность выводов суда о наличии оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", и не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных решений.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 по делу N 88-16035/2023, 2-1666/2022 (УИД 74RS0038-01-2022-001348-47)
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик отказал в страховой выплате.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, ссылка истца в кассационной жалобе на условие программы страхования, где страховым случаем признается также смерть застрахованного лица, наступившая в течение 365 дней со дня несчастного случая или болезни, произошедших или впервые диагностированных в течение срока действия договора страхования в отношении застрахованного лица и следствием которых она является, которое, по мнению истца, оценено судами не было, не влечет отмены по существу правильных судебных актов, поскольку о наступлении страхового случая не свидетельствует, так как <данные изъяты> умер не в результате несчастного случая, а по риску "смерть, наступившая в результате болезни", в том числе и по риску "смерть, наступившая в течение 365 дней со дня болезни" <данные изъяты>, как инвалид 3 группы на страхование не принимался.
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик отказал в страховой выплате.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, ссылка истца в кассационной жалобе на условие программы страхования, где страховым случаем признается также смерть застрахованного лица, наступившая в течение 365 дней со дня несчастного случая или болезни, произошедших или впервые диагностированных в течение срока действия договора страхования в отношении застрахованного лица и следствием которых она является, которое, по мнению истца, оценено судами не было, не влечет отмены по существу правильных судебных актов, поскольку о наступлении страхового случая не свидетельствует, так как <данные изъяты> умер не в результате несчастного случая, а по риску "смерть, наступившая в результате болезни", в том числе и по риску "смерть, наступившая в течение 365 дней со дня болезни" <данные изъяты>, как инвалид 3 группы на страхование не принимался.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.05.2020 N 161-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"6. В случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"6. В случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"4. В случае невозможности выполнения плана участия контрольного органа в осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации, в том числе в результате невыполнения указанного плана страховой организацией, Совет директоров Банка России принимает решение о прекращении действия указанного плана. В этом случае контрольный орган отменяет решения, принятые в соответствии с пунктом 8 статьи 184.1-3 настоящего Федерального закона.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"4. В случае невозможности выполнения плана участия контрольного органа в осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации, в том числе в результате невыполнения указанного плана страховой организацией, Совет директоров Банка России принимает решение о прекращении действия указанного плана. В этом случае контрольный орган отменяет решения, принятые в соответствии с пунктом 8 статьи 184.1-3 настоящего Федерального закона.
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Интересный пример квалификации ст. 956 ГК РФ приведен в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28 мая 2019 г. N 78-КГ19-6. Был заключен договор страхования автомобиля, приобретенного в кредит. Выгодоприобретателем в части задолженности по кредиту был указан банк, в остальной части - собственник автомобиля (страхователь). Страхователь направил страховщику заявление о замене выгодоприобретателя, указав, что таковым теперь является он сам. Это заявление вызвало неоднозначную оценку у судов нижестоящих инстанций: суд первой инстанции полагал, что выгодоприобретателем в части остатка кредитной задолженности по-прежнему являлся банк, суд апелляционной инстанции с этой позицией не согласился, указав, что в силу замены выгодоприобретателя страховое возмещение причиталось в полном объеме страхователю. Верховный Суд РФ отменил определение апелляционной инстанции, предложив при новом рассмотрении выяснить, являются ли взаимозависимыми выдача банком кредита на приобретение автомобиля и заключение договора страхования. Как указал Суд, "в случае, если эти события являются взаимосвязанными, то сам факт выдачи кредита банком-выгодоприобретателем свидетельствует о выполнении им обязанностей, связанных с договором страхования, который препятствует замене страхователем выгодоприобретателя другим лицом".
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Интересный пример квалификации ст. 956 ГК РФ приведен в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28 мая 2019 г. N 78-КГ19-6. Был заключен договор страхования автомобиля, приобретенного в кредит. Выгодоприобретателем в части задолженности по кредиту был указан банк, в остальной части - собственник автомобиля (страхователь). Страхователь направил страховщику заявление о замене выгодоприобретателя, указав, что таковым теперь является он сам. Это заявление вызвало неоднозначную оценку у судов нижестоящих инстанций: суд первой инстанции полагал, что выгодоприобретателем в части остатка кредитной задолженности по-прежнему являлся банк, суд апелляционной инстанции с этой позицией не согласился, указав, что в силу замены выгодоприобретателя страховое возмещение причиталось в полном объеме страхователю. Верховный Суд РФ отменил определение апелляционной инстанции, предложив при новом рассмотрении выяснить, являются ли взаимозависимыми выдача банком кредита на приобретение автомобиля и заключение договора страхования. Как указал Суд, "в случае, если эти события являются взаимосвязанными, то сам факт выдачи кредита банком-выгодоприобретателем свидетельствует о выполнении им обязанностей, связанных с договором страхования, который препятствует замене страхователем выгодоприобретателя другим лицом".
Статья: Установление признака заведомости при применении статьи 305 УК РФ: проблемы теории и практики
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Не всегда очевидна связь неправосудности и умышленно незаконного характера действий судьи. С одной стороны, сам по себе факт отмены судебного акта еще не говорит об умысле судьи и о необходимости его уголовного преследования по ст. 305 УК РФ, и статистика отмен судебных решений в вышестоящих инстанциях здесь совсем не показательна: "Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным. От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья" <24>. С другой стороны, некоторые обстоятельства очевидно свидетельствуют об умышленном характере незаконных действий судьи, даже если принятое решение верно по существу и даже если при повторном рассмотрении дела будут вынесены решения, влекущие для сторон аналогичные правовые последствия. Полагаем, что таким обстоятельством является факт задержания судьи в момент получения незаконного вознаграждения (взятки) в ходе оперативного эксперимента. В таких условиях задержание судьи автоматически опровергает презумпцию правосудности принятого им решения и говорит о необходимости установления в его деянии признаков преступления, предусмотренного не только ст. 290, но и ст. 305 УК РФ. Однако по таким делам ст. 305 УК РФ вменяется судье не всегда. Как видится, следственным органам необходимо комплексно подходить к квалификации деяния при решении вопроса о получении у ВККС РФ согласия на возбуждение уголовного дела.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Не всегда очевидна связь неправосудности и умышленно незаконного характера действий судьи. С одной стороны, сам по себе факт отмены судебного акта еще не говорит об умысле судьи и о необходимости его уголовного преследования по ст. 305 УК РФ, и статистика отмен судебных решений в вышестоящих инстанциях здесь совсем не показательна: "Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным. От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья" <24>. С другой стороны, некоторые обстоятельства очевидно свидетельствуют об умышленном характере незаконных действий судьи, даже если принятое решение верно по существу и даже если при повторном рассмотрении дела будут вынесены решения, влекущие для сторон аналогичные правовые последствия. Полагаем, что таким обстоятельством является факт задержания судьи в момент получения незаконного вознаграждения (взятки) в ходе оперативного эксперимента. В таких условиях задержание судьи автоматически опровергает презумпцию правосудности принятого им решения и говорит о необходимости установления в его деянии признаков преступления, предусмотренного не только ст. 290, но и ст. 305 УК РФ. Однако по таким делам ст. 305 УК РФ вменяется судье не всегда. Как видится, следственным органам необходимо комплексно подходить к квалификации деяния при решении вопроса о получении у ВККС РФ согласия на возбуждение уголовного дела.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Суды не признают важным личным документом также те документы, которые утратили свой статус в силу отмены. Например, суд исключил из перечня важных личных документов страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (ССГПС), содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), изготовленное в виде зеленой ламинированной карточки. Суд указал, что СНИЛС указывается в уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (форма АДИ-РЕГ) (с апреля 2019 г.), ранее указывался в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (ССОПС) (выдавались в период 2003 - 2019 гг.) или в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (ССГПС) (выдавались в период 1996 - 2002 гг.). ССОПС/ССГПС предоставлялось его владельцу в виде зеленой ламинированной карточки (в некоторых регионах свидетельства изготавливались в виде пластиковой карточки стандартного размера). С апреля 2019 г. зеленые карточки отменены, а вместо них выдаются уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета на бумажном носителе и в электронной форме. Суд, принимая во внимание, что с апреля 2019 г. похищенная у потерпевшего карточка СНИЛС не применяется в документообороте на территории Российской Федерации, пришел к выводу, что она не является иным важным личным документом <55>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Суды не признают важным личным документом также те документы, которые утратили свой статус в силу отмены. Например, суд исключил из перечня важных личных документов страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (ССГПС), содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), изготовленное в виде зеленой ламинированной карточки. Суд указал, что СНИЛС указывается в уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (форма АДИ-РЕГ) (с апреля 2019 г.), ранее указывался в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (ССОПС) (выдавались в период 2003 - 2019 гг.) или в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (ССГПС) (выдавались в период 1996 - 2002 гг.). ССОПС/ССГПС предоставлялось его владельцу в виде зеленой ламинированной карточки (в некоторых регионах свидетельства изготавливались в виде пластиковой карточки стандартного размера). С апреля 2019 г. зеленые карточки отменены, а вместо них выдаются уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета на бумажном носителе и в электронной форме. Суд, принимая во внимание, что с апреля 2019 г. похищенная у потерпевшего карточка СНИЛС не применяется в документообороте на территории Российской Федерации, пришел к выводу, что она не является иным важным личным документом <55>.
Статья: Реестр актов последней воли в Испании: понятие и содержание
(Комлева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В Реестре также регистрируются завещания, удостоверенные нотариусом полуострова и прилегающих островов, владений Северной Африки и других территорий национального суверенитета; приходским священником в тех пунктах, где по закону, юрисдикции или обычаю он имеет эту власть, завещания, удостоверенные военнослужащими в соответствии с законодательством, и завещания, удостоверенные в морском путешествии, а также любые изменения, дополнения или отмены завещания <10>.
(Комлева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В Реестре также регистрируются завещания, удостоверенные нотариусом полуострова и прилегающих островов, владений Северной Африки и других территорий национального суверенитета; приходским священником в тех пунктах, где по закону, юрисдикции или обычаю он имеет эту власть, завещания, удостоверенные военнослужащими в соответствии с законодательством, и завещания, удостоверенные в морском путешествии, а также любые изменения, дополнения или отмены завещания <10>.
Статья: Опубликован Закон с очередными поправками в Налоговый кодекс
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)До конца 2028 г. продлены установленные п. 3 ст. 4 НК РФ полномочия Правительства РФ. Речь идет о приостановлении, отмене или переносе на более поздний срок мероприятий налогового контроля, продлении срока уплаты налогов, сборов и страховых взносов, сроков представления налоговой и бухгалтерской отчетности, установлении дополнительных оснований предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов и иных полномочиях, указанных в п. 3 ст. 4 НК РФ.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)До конца 2028 г. продлены установленные п. 3 ст. 4 НК РФ полномочия Правительства РФ. Речь идет о приостановлении, отмене или переносе на более поздний срок мероприятий налогового контроля, продлении срока уплаты налогов, сборов и страховых взносов, сроков представления налоговой и бухгалтерской отчетности, установлении дополнительных оснований предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов и иных полномочиях, указанных в п. 3 ст. 4 НК РФ.
Статья: Фиктивное трудоустройство - анализ споров
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Особым интересом у проверяющих органов пользуются случаи, когда муж, будучи руководителем компании, принимает на работу свою жену, а та оказывается беременной, причем вопрос о времени наступления беременности проверяющих не интересует. В качестве иллюстрации приведем Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2012 по делу N А33-20033/2011, тем более что оно интересно еще и тем, что было вынесено в пользу компании. По результатам камеральной проверки организация была вынуждена обратиться в суд с требованием об отмене решения органа социального страхования в части отказа в выделении денежных средств на осуществление расходов по выплате страхового обеспечения в связи с фиктивностью трудоустройства.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Особым интересом у проверяющих органов пользуются случаи, когда муж, будучи руководителем компании, принимает на работу свою жену, а та оказывается беременной, причем вопрос о времени наступления беременности проверяющих не интересует. В качестве иллюстрации приведем Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2012 по делу N А33-20033/2011, тем более что оно интересно еще и тем, что было вынесено в пользу компании. По результатам камеральной проверки организация была вынуждена обратиться в суд с требованием об отмене решения органа социального страхования в части отказа в выделении денежных средств на осуществление расходов по выплате страхового обеспечения в связи с фиктивностью трудоустройства.
Статья: Темпоральные нормы в пенсионном законодательстве Российской Федерации
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Приведенные выше примеры темпоральных норм Закона о страховых пенсиях свидетельствуют о том, что, наряду с нормальным действием пенсионного законодательства, для отдельных его положений характерна ультраактивность, отличающаяся известной спецификой. Так, Закон о трудовых пенсиях не был отменен и формально не утратил силу, были лишь установлены специальные правила его действия после 1 января 2015 г. Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", как ранее было сказано, утратил силу с 1 января 2002 г., но его отдельные положения были воспроизведены в ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, регулирующей порядок оценки пенсионных прав в качестве одного из элементов механизма исчисления размера пенсии. Это нормы, фиксирующие порядок определения стажевого коэффициента, подсчета общего трудового стажа в целях конвертации (преобразования) ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, исчисления расчетного размера трудовой пенсии для работников летного и летно-испытательного состава и т.д. По существу, речь здесь идет не об ультраактивном действии Закона, а о преемственности в развитии пенсионного законодательства.
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Приведенные выше примеры темпоральных норм Закона о страховых пенсиях свидетельствуют о том, что, наряду с нормальным действием пенсионного законодательства, для отдельных его положений характерна ультраактивность, отличающаяся известной спецификой. Так, Закон о трудовых пенсиях не был отменен и формально не утратил силу, были лишь установлены специальные правила его действия после 1 января 2015 г. Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", как ранее было сказано, утратил силу с 1 января 2002 г., но его отдельные положения были воспроизведены в ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, регулирующей порядок оценки пенсионных прав в качестве одного из элементов механизма исчисления размера пенсии. Это нормы, фиксирующие порядок определения стажевого коэффициента, подсчета общего трудового стажа в целях конвертации (преобразования) ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, исчисления расчетного размера трудовой пенсии для работников летного и летно-испытательного состава и т.д. По существу, речь здесь идет не об ультраактивном действии Закона, а о преемственности в развитии пенсионного законодательства.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия удовлетворила надзорную жалобу Ю., осужденного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ю. приобрел автомобиль ВАЗ-2107, заключил договор ОСАГО. Часть 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает возможность допуска к управлению автотранспортом владельца автомашины также и водителей, не заявленных в страховом полисе, и устанавливает, как в таком случае должен поступить страхователь. По настоящему делу Ю., вписав данные Л. в страховой полис и передав управление автомобилем в своем присутствии указанному водителю, нарушил предусмотренный Законом порядок ограниченного использования автотранспортного средства. Однако отметка в страховом полисе о разрешении управлять автомашиной Л. без уведомления об этом страховой компании не предоставляет Ю. каких-либо прав и не освобождает его от обязанностей, и указанный документ от этого не перестает быть подлинным. Следует также учесть, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Поэтому Ю. как собственник автомобиля вправе передавать управление своей автомашиной как Л., так и любому другому лицу и без включения их данных в страховой полис. Кроме того, дополнение графы N 3 страхового полиса не свидетельствует о поддельности указанного документа в целом. Таким образом, в деяниях Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 327 УК РФ. В связи с этим Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения в отношении Ю. отменила, а уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <1355>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия удовлетворила надзорную жалобу Ю., осужденного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ю. приобрел автомобиль ВАЗ-2107, заключил договор ОСАГО. Часть 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает возможность допуска к управлению автотранспортом владельца автомашины также и водителей, не заявленных в страховом полисе, и устанавливает, как в таком случае должен поступить страхователь. По настоящему делу Ю., вписав данные Л. в страховой полис и передав управление автомобилем в своем присутствии указанному водителю, нарушил предусмотренный Законом порядок ограниченного использования автотранспортного средства. Однако отметка в страховом полисе о разрешении управлять автомашиной Л. без уведомления об этом страховой компании не предоставляет Ю. каких-либо прав и не освобождает его от обязанностей, и указанный документ от этого не перестает быть подлинным. Следует также учесть, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Поэтому Ю. как собственник автомобиля вправе передавать управление своей автомашиной как Л., так и любому другому лицу и без включения их данных в страховой полис. Кроме того, дополнение графы N 3 страхового полиса не свидетельствует о поддельности указанного документа в целом. Таким образом, в деяниях Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 327 УК РФ. В связи с этим Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения в отношении Ю. отменила, а уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <1355>.