Ошибка в снилс
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в снилс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Персонифицированные сведения о физлицах: как заполнить, сдать, исправить
(Издательство "Главная книга", 2026)При корректировке выплат в строке 070 указывают верное значение, остальные данные переносят из первичных сведений. Чтобы исправить ошибку в ИНН, СНИЛС или Ф.И.О., заполняют на работника два раздела. В первом в строке 010 ставят "1", в строке 070 - прочерк, остальные данные переносят без изменений. Во втором разделе в строках 020 - 070 указывают верные сведения (п. п. 1.2, 3.3 Порядка заполнения).
(Издательство "Главная книга", 2026)При корректировке выплат в строке 070 указывают верное значение, остальные данные переносят из первичных сведений. Чтобы исправить ошибку в ИНН, СНИЛС или Ф.И.О., заполняют на работника два раздела. В первом в строке 010 ставят "1", в строке 070 - прочерк, остальные данные переносят без изменений. Во втором разделе в строках 020 - 070 указывают верные сведения (п. п. 1.2, 3.3 Порядка заполнения).
Статья: Как онлайн подать иск в суд общей юрисдикции
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)2. Иметь под рукой данные для заполнения сведений об участниках спора (Ф.И.О. граждан, наименования организаций, адреса, ИНН, СНИЛС и пр.). Во избежание ошибок лучше копировать эти данные и вставлять в нужные поля, а не вбивать. Дело в том, что при несоответствии этих сведений тем, что указаны в иске, система не зарегистрирует обращение.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)2. Иметь под рукой данные для заполнения сведений об участниках спора (Ф.И.О. граждан, наименования организаций, адреса, ИНН, СНИЛС и пр.). Во избежание ошибок лучше копировать эти данные и вставлять в нужные поля, а не вбивать. Дело в том, что при несоответствии этих сведений тем, что указаны в иске, система не зарегистрирует обращение.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности. Суд установил, что 07.11.2022 общество по ТКС представило сведения индивидуального учета по форме СЗВ-М, но они не были приняты из-за отсутствия знака "-" между цифрами в номере СНИЛС одного из работников. Из протокола проверки отчетности следует, что была выявлена грубая ошибка: код результата 50. Страхователю необходимо устранить ошибки и повторно представить документ. Положениями формата сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.2016 N 1077п, установлен перечень ошибок, при наличии которых формируется протокол отчета с кодом 50. При формировании такого отчета форма СЗВ-М считается непринятой и страхователю необходимо повторно подать документы. Вместе с тем при недостатках указания сведений СНИЛС в протоколе проверки СЗВ-М должна сформироваться ошибка с кодом результата 30. В таком случае с учетом п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М возможно формирование отчета СЗВ-М с типом "Дополняющая" не по всем застрахованным лицам, а только по тем, данные по которым не приняты. В рассматриваемом случае сведения по форме СЗВ-М с типом "Дополняющие" на соответствующего работника были представлены обществом в форме электронного документа и приняты отделением Фонда 09.11.2022. Суд пришел к выводу, что отделением Фонда было допущено нарушение п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М, таблицы 7 формата сведений СЗВ-М, а также прав и законных интересов общества на исправление первоначально ненадлежащим образом оформленных сведений индивидуального учета, выразившееся в ошибочном присвоении кода 50 вместо необходимого кода 30 при формировании протокола контроля отчетности по форме СЗВ-М. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу финансовой санкции, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности. Суд установил, что 07.11.2022 общество по ТКС представило сведения индивидуального учета по форме СЗВ-М, но они не были приняты из-за отсутствия знака "-" между цифрами в номере СНИЛС одного из работников. Из протокола проверки отчетности следует, что была выявлена грубая ошибка: код результата 50. Страхователю необходимо устранить ошибки и повторно представить документ. Положениями формата сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.2016 N 1077п, установлен перечень ошибок, при наличии которых формируется протокол отчета с кодом 50. При формировании такого отчета форма СЗВ-М считается непринятой и страхователю необходимо повторно подать документы. Вместе с тем при недостатках указания сведений СНИЛС в протоколе проверки СЗВ-М должна сформироваться ошибка с кодом результата 30. В таком случае с учетом п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М возможно формирование отчета СЗВ-М с типом "Дополняющая" не по всем застрахованным лицам, а только по тем, данные по которым не приняты. В рассматриваемом случае сведения по форме СЗВ-М с типом "Дополняющие" на соответствующего работника были представлены обществом в форме электронного документа и приняты отделением Фонда 09.11.2022. Суд пришел к выводу, что отделением Фонда было допущено нарушение п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М, таблицы 7 формата сведений СЗВ-М, а также прав и законных интересов общества на исправление первоначально ненадлежащим образом оформленных сведений индивидуального учета, выразившееся в ошибочном присвоении кода 50 вместо необходимого кода 30 при формировании протокола контроля отчетности по форме СЗВ-М. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу финансовой санкции, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"Выявленная фондом в ходе проверки ошибка, а именно ошибка в имени застрахованного лица, является опечаткой (технической ошибкой) и не препятствуют идентификации застрахованного лица, поскольку остальные сведения (идентификационный номер налогоплательщика, фамилия, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица) указаны верно, соответственно, данная ошибка является незначительной и не может расцениваться как представление недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет, и, как следствие, влекущих наложение финансовой санкции. Применительно к положениям статьи 17 Закона N 27-ФЗ неполные или недостоверные сведения - это не грамматические либо технические ошибки или опечатки, а либо неотраженные, либо заведомо не соответствующие действительности сведения о застрахованных лицах, не позволяющие осуществить индивидуальный (персонифицированный) учет. Суды учли правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 02.07.2018 N 303-КГ1899.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера"Суд: подача ЕФС-1 с неверным СНИЛС не является направлением недостоверных сведений (14.05.2026)
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации"Суд: подача ЕФС-1 с неверным СНИЛС не является направлением недостоверных сведений (14.05.2026)
Вопрос: О представлении сведений по форме ЕФС-1 при обнаружении ошибок и (или) несоответствий в Ф.И.О. и СНИЛС застрахованного лица.
(Письмо СФР от 28.02.2024 N 19-20/8533)Вопрос: Если при отправке формы ЕФС-1 за год в подразделе 1 разд. 1 "Сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица" допущены ошибки в Ф.И.О. и СНИЛС работника, то каким способом допускается исправить эти ошибки? Нужно ли в таком случае представлять скорректированный подраздел 1 разд. 1 формы ЕФС-1?
(Письмо СФР от 28.02.2024 N 19-20/8533)Вопрос: Если при отправке формы ЕФС-1 за год в подразделе 1 разд. 1 "Сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица" допущены ошибки в Ф.И.О. и СНИЛС работника, то каким способом допускается исправить эти ошибки? Нужно ли в таком случае представлять скорректированный подраздел 1 разд. 1 формы ЕФС-1?
Типовая ситуация: РСВ: как корректировать
(Издательство "Главная книга", 2026)Способ корректировки разд. 3 зависит от ошибки. Если ошибка в СНИЛС или Ф.И.О., в уточненке заполняют два разд. 3. В первом ставят признак аннулирования сведений - 1, данные из ошибочного подраздела 3.1 переносят без изменений, подраздел 3.2 не заполняют. Во втором в подразделах 3.1 и 3.2 указывают верные данные. При исправлении других ошибок разд. 3 заполняют один раз, указывая только верные сведения, признак аннулирования сведений не ставят (п. 13.4 Порядка).
(Издательство "Главная книга", 2026)Способ корректировки разд. 3 зависит от ошибки. Если ошибка в СНИЛС или Ф.И.О., в уточненке заполняют два разд. 3. В первом ставят признак аннулирования сведений - 1, данные из ошибочного подраздела 3.1 переносят без изменений, подраздел 3.2 не заполняют. Во втором в подразделах 3.1 и 3.2 указывают верные данные. При исправлении других ошибок разд. 3 заполняют один раз, указывая только верные сведения, признак аннулирования сведений не ставят (п. 13.4 Порядка).
Готовое решение: Что делать работодателю, если увольнение признано незаконным
(КонсультантПлюс, 2026)Если в первичной отчетности вы отразили сведения о сотруднике, но при этом допустили ошибку в ИНН, СНИЛС или Ф.И.О., то в уточненной форме заполните на работника два блока строк 010 - 070. В первом блоке в строке 010 укажите "1" (признак аннулирования данных), данные строк 020 - 060 перенесите из первичной отчетности, а строку 070 прочеркните. Во втором блоке строку 010 оставьте пустой, а в строках 020 - 070 укажите верные данные (п. 3.3 Порядка заполнения формы персонифицированных сведений о физлицах).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в первичной отчетности вы отразили сведения о сотруднике, но при этом допустили ошибку в ИНН, СНИЛС или Ф.И.О., то в уточненной форме заполните на работника два блока строк 010 - 070. В первом блоке в строке 010 укажите "1" (признак аннулирования данных), данные строк 020 - 060 перенесите из первичной отчетности, а строку 070 прочеркните. Во втором блоке строку 010 оставьте пустой, а в строках 020 - 070 укажите верные данные (п. 3.3 Порядка заполнения формы персонифицированных сведений о физлицах).