Отмена исправительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена исправительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)23) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответствии со ст. 82.1 УК РФ;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)23) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответствии со ст. 82.1 УК РФ;
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наиболее ярко судейское усмотрение проявляется при применении положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, закрепляющей, что, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. А также ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наиболее ярко судейское усмотрение проявляется при применении положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, закрепляющей, что, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. А также ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"24.2. Судам следует иметь в виду, что к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"24.2. Судам следует иметь в виду, что к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного, уклоняющегося от отбывания принудительных работ в случаях, указанных в части первой статьи 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток;
(ред. от 10.06.2026)18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного, уклоняющегося от отбывания принудительных работ в случаях, указанных в части первой статьи 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток;
Статья: Условное осуждение: проблемы правоприменения
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Таким образом, суд должен убедиться в нецелесообразности отбывания виновным, совершившим преступление, назначенного наказания. Однако запрет, изложенный в п. 65 Постановления N 58, ограничивает судейское усмотрение при принятии решения, не оставляя выбора между назначением реального наказания и условным осуждением лица, что не соответствует ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Поэтому данное дискреционное полномочие суда при реализации п. 65 Постановления N 58 превращается в обязанность, неисполнение которой чревато изменением или отменой соответствующих судебных решений вышестоящими судами.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Таким образом, суд должен убедиться в нецелесообразности отбывания виновным, совершившим преступление, назначенного наказания. Однако запрет, изложенный в п. 65 Постановления N 58, ограничивает судейское усмотрение при принятии решения, не оставляя выбора между назначением реального наказания и условным осуждением лица, что не соответствует ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Поэтому данное дискреционное полномочие суда при реализации п. 65 Постановления N 58 превращается в обязанность, неисполнение которой чревато изменением или отменой соответствующих судебных решений вышестоящими судами.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В результате два человека были незаконно привлечены к исправительным и обязательным работам по делам о побоях и уклонении от алиментов, еще четверо - к административным штрафам по делам о вождении в нетрезвом виде. Однако вышестоящий суд все эти решения отменил из-за отсутствия доказательств <162>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В результате два человека были незаконно привлечены к исправительным и обязательным работам по делам о побоях и уклонении от алиментов, еще четверо - к административным штрафам по делам о вождении в нетрезвом виде. Однако вышестоящий суд все эти решения отменил из-за отсутствия доказательств <162>.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Погорельская М. Осужден к исправительным работам: права и обязанности сторон // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2021. N 2. С. 10 - 21.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Погорельская М. Осужден к исправительным работам: права и обязанности сторон // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2021. N 2. С. 10 - 21.
Статья: Факторы, сдерживающие применение судебного штрафа: анализ правоприменительной практики
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 марта 2023 г. П. осужден по ч. 2 ст. 159 УК к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК лишение свободы заменено принудительными работами на 3 года с удержанием в доход государства 10% заработка. Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд первой инстанции аргументировал свою позицию тем, что потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с П. денежной суммы в размере 39 500 руб. в счет возмещения транспортных расходов, а также морального вреда в размере 750 тыс. руб., которые не были исполнены подсудимым, т.е. восстановления их нарушенных прав и законных интересов не состоялось. Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 16 ноября 2023 г. приговор в отношении П. изменен: назначенное наказание смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Гражданский иск потерпевших о взыскании с осужденного П. в их пользу денежной компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. приговор и Апелляционное постановление в отношении П. отменены, уголовное дело прекращено в связи с назначением судебного штрафа в размере 50 тыс. руб. Суд кассационной инстанции, отменив состоявшиеся судебные решения, указал, что П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, полностью возместил имущественный ущерб по делу, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, выплатив потерпевшим частичную компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., возместил расходы потерпевших на услуги представителя, т.е. фактически П. выполнил все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК <23>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 марта 2023 г. П. осужден по ч. 2 ст. 159 УК к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК лишение свободы заменено принудительными работами на 3 года с удержанием в доход государства 10% заработка. Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд первой инстанции аргументировал свою позицию тем, что потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с П. денежной суммы в размере 39 500 руб. в счет возмещения транспортных расходов, а также морального вреда в размере 750 тыс. руб., которые не были исполнены подсудимым, т.е. восстановления их нарушенных прав и законных интересов не состоялось. Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 16 ноября 2023 г. приговор в отношении П. изменен: назначенное наказание смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Гражданский иск потерпевших о взыскании с осужденного П. в их пользу денежной компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. приговор и Апелляционное постановление в отношении П. отменены, уголовное дело прекращено в связи с назначением судебного штрафа в размере 50 тыс. руб. Суд кассационной инстанции, отменив состоявшиеся судебные решения, указал, что П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, полностью возместил имущественный ущерб по делу, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, выплатив потерпевшим частичную компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., возместил расходы потерпевших на услуги представителя, т.е. фактически П. выполнил все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК <23>.
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Нередко сами несовершеннолетние не желают возвращения в кровную семью, к родителям <12>. Немало примеров, когда суды признают отмену ограничения родительских прав преждевременной, мотивируя это недостаточным сроком после завершения реабилитационных мероприятий родителя либо неполным прохождением лечения от алкоголизма/наркомании, а также злостным уклонением от уплаты алиментов. Так, Канский городской суд Красноярского края отказал В. в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав и прекращении выплаты алиментов, установив следующее: ранее истец был ограничен в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына, продолжает наблюдаться у врача-нарколога, срок полного отказа от употребления наркотических средств составляет всего четыре месяца, ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание ребенка. Более того, назначенные судом исправительные работы не были исполнены ответчиком, вследствие чего оставшаяся часть наказания была заменена на принудительные работы <13>.
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Нередко сами несовершеннолетние не желают возвращения в кровную семью, к родителям <12>. Немало примеров, когда суды признают отмену ограничения родительских прав преждевременной, мотивируя это недостаточным сроком после завершения реабилитационных мероприятий родителя либо неполным прохождением лечения от алкоголизма/наркомании, а также злостным уклонением от уплаты алиментов. Так, Канский городской суд Красноярского края отказал В. в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав и прекращении выплаты алиментов, установив следующее: ранее истец был ограничен в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына, продолжает наблюдаться у врача-нарколога, срок полного отказа от употребления наркотических средств составляет всего четыре месяца, ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание ребенка. Более того, назначенные судом исправительные работы не были исполнены ответчиком, вследствие чего оставшаяся часть наказания была заменена на принудительные работы <13>.
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Законодательство предусматривает различные виды ответственности за разглашение коммерческой тайны: увольнение по статье 81 ТК РФ, административную, уголовную (штрафы до 500 000 рублей, исправительные работы, лишение свободы до 2 лет) и материальную (взыскание убытков, неустойки).
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Законодательство предусматривает различные виды ответственности за разглашение коммерческой тайны: увольнение по статье 81 ТК РФ, административную, уголовную (штрафы до 500 000 рублей, исправительные работы, лишение свободы до 2 лет) и материальную (взыскание убытков, неустойки).
Вопрос: Какие полномочия имеет уголовно-исполнительная инспекция (УИИ)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- проведение первоначальных мероприятий по розыску условно осужденных, осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, и осужденных к исправительным работам;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- проведение первоначальных мероприятий по розыску условно осужденных, осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, и осужденных к исправительным работам;
Статья: Права прописанного в квартире, но не собственника
(Васильева О., Дворовенко В., Николаенко М., Фоминых Е.)
("Жилищное право", 2024, N 12)С декабря 1932 года, когда в СССР были введены внутренние паспорта, регистрация по месту жительства стала обязательной. Проживание без прописки запрещалось и грозило гражданину депортацией, штрафами и исправительно-трудовыми работами на срок до полугода.
(Васильева О., Дворовенко В., Николаенко М., Фоминых Е.)
("Жилищное право", 2024, N 12)С декабря 1932 года, когда в СССР были введены внутренние паспорта, регистрация по месту жительства стала обязательной. Проживание без прописки запрещалось и грозило гражданину депортацией, штрафами и исправительно-трудовыми работами на срок до полугода.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Полученные выводы распространяются исключительно на условно осужденных к лишению свободы. Если приговором суда условно осужденный не лишен свободы, то отмена условного наказания никак не связана с его заключением под стражу. Для таких осужденных между отменой условного наказания и заключением его под стражу предусмотрена определенная последовательность процессуальных действий и решений. Так, если представление об отмене условного наказания принесено в отношении условно осужденного к исправительным работам, его участие в судебном заседании должно обеспечиваться извещением. В случае неявки условно осужденного судебное заседание проводится без его участия. Отмена условного осуждения на основании п. 7 ст. 397 УПК РФ дает начало стадии исполнения наказания. И здесь начинают работать нормы, предусмотренные подп. "в" п. 2 ст. 397 УПК РФ и ч. 4 ст. 46 УИК РФ: при уклонении осужденного от исполнения наказания в виде исправительных работ уголовно-исполнительная инспекция задерживает его на срок до 48 часов и обращается в суд с ходатайством о замене наказания. При необходимости продления содержания под стражей до 30 суток уголовно-исполнительная инспекция обращается в суд с соответствующим ходатайством на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ. Аналогичный порядок применяется при отмене условного осуждения по другим видам наказания, не связанным с лишением свободы.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Полученные выводы распространяются исключительно на условно осужденных к лишению свободы. Если приговором суда условно осужденный не лишен свободы, то отмена условного наказания никак не связана с его заключением под стражу. Для таких осужденных между отменой условного наказания и заключением его под стражу предусмотрена определенная последовательность процессуальных действий и решений. Так, если представление об отмене условного наказания принесено в отношении условно осужденного к исправительным работам, его участие в судебном заседании должно обеспечиваться извещением. В случае неявки условно осужденного судебное заседание проводится без его участия. Отмена условного осуждения на основании п. 7 ст. 397 УПК РФ дает начало стадии исполнения наказания. И здесь начинают работать нормы, предусмотренные подп. "в" п. 2 ст. 397 УПК РФ и ч. 4 ст. 46 УИК РФ: при уклонении осужденного от исполнения наказания в виде исправительных работ уголовно-исполнительная инспекция задерживает его на срок до 48 часов и обращается в суд с ходатайством о замене наказания. При необходимости продления содержания под стражей до 30 суток уголовно-исполнительная инспекция обращается в суд с соответствующим ходатайством на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ. Аналогичный порядок применяется при отмене условного осуждения по другим видам наказания, не связанным с лишением свободы.