Открытие представительства за рубежом
Подборка наиболее важных документов по запросу Открытие представительства за рубежом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)196.1. При открытии филиала или представительства банка на территории иностранного государства, оформлении участия в дочернем обществе на территории иностранного государства необходимо осуществлять регистрационные действия в различных органах иностранного государства, заключать договоры с поставщиками различных товаров, работ и услуг (обязательных для функционирования филиала, представительства, дочернего общества), что с точки зрения Закона N 152-ФЗ может трактоваться как трансграничная передача персональных данных представителей банка его филиала, представительства, дочернего общества.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)196.1. При открытии филиала или представительства банка на территории иностранного государства, оформлении участия в дочернем обществе на территории иностранного государства необходимо осуществлять регистрационные действия в различных органах иностранного государства, заключать договоры с поставщиками различных товаров, работ и услуг (обязательных для функционирования филиала, представительства, дочернего общества), что с точки зрения Закона N 152-ФЗ может трактоваться как трансграничная передача персональных данных представителей банка его филиала, представительства, дочернего общества.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В рамках регламентации государственной регистрации ЮЛ при его создании на основании судебного акта комментируемая статья лишь определяет следующий перечень документов, которые подлежат представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации ЮЛ, создаваемого путем преобразования филиала (представительства) иностранного ЮЛ на основании судебного акта арбитражного суда в соответствии со ст. 5 - 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 320-ФЗ:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В рамках регламентации государственной регистрации ЮЛ при его создании на основании судебного акта комментируемая статья лишь определяет следующий перечень документов, которые подлежат представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации ЮЛ, создаваемого путем преобразования филиала (представительства) иностранного ЮЛ на основании судебного акта арбитражного суда в соответствии со ст. 5 - 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 320-ФЗ:
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Создание обществом филиалов и открытие представительств на территории Российской Федерации осуществляются с соблюдением требований настоящего Федерального закона и иных федеральных законов, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создаются филиалы или открываются представительства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Создание обществом филиалов и открытие представительств на территории Российской Федерации осуществляются с соблюдением требований настоящего Федерального закона и иных федеральных законов, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создаются филиалы или открываются представительства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 03.04.2025 N 03-08-05/33013 <Как образовать постоянное представительство?>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)При создании представительства иностранной компании в России необходимо тщательно продумать и зафиксировать в положении о представительстве его полномочия и направления деятельности. Налоговые органы считают, что участие сотрудников представительства в реализации контрактов головной фирмы по поставке оборудования создает основание для признания представительства постоянным. Это влечет за собой статус российского налогоплательщика. Налогооблагаемая база в этом случае составляет 20% от расходов, связанных с этой деятельностью, согласно п. 3 ст. 307 НК РФ.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)При создании представительства иностранной компании в России необходимо тщательно продумать и зафиксировать в положении о представительстве его полномочия и направления деятельности. Налоговые органы считают, что участие сотрудников представительства в реализации контрактов головной фирмы по поставке оборудования создает основание для признания представительства постоянным. Это влечет за собой статус российского налогоплательщика. Налогооблагаемая база в этом случае составляет 20% от расходов, связанных с этой деятельностью, согласно п. 3 ст. 307 НК РФ.
Статья: Санкции и их влияние на отечественный бизнес
(Кауракова М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Риски отечественного бизнеса, связанные с открытием
(Кауракова М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Риски отечественного бизнеса, связанные с открытием
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Бизнес-пример, рассмотренный судами и дошедший до Конституционного Суда РФ, касался использования российской компанией наиболее экономически выгодной модели косвенного реэкспорта, применение которой снижает расходы на транспортировку товаров покупателям и существенно сокращает сроки поставки. Российская компания, являясь дочерним обществом немецкого концерна, реализовывала на Украине произведенные немецким концерном товары без их ввоза на территорию РФ, для чего на Украине было открыто представительство российской компании. В порядке соблюдения требований валютного контроля российская компания своевременно уведомила российские налоговые органы об открытии банковского счета своего представительства на Украине. Открытие банковского счета представительства иностранной компании является обязательным требованием украинского законодательства. Денежные средства от реализации на территории Украины товаров по заключенным через представительство договорам поступали на банковский счет украинского представительства в украинском банке. Российская компания получала в дальнейшем эти денежные средства от своего украинского представительства (за вычетом таможенных платежей, налогов и заработной платы) на свой счет в российском банке. По прошествии двух лет с момента открытия счета украинского представительства российские налоговые органы решили, что все операции по счету не соответствуют требованиям российского законодательства о валютном регулировании, что влечет наложение штрафа по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) в размере 3/4 от суммы операции. Доводы налогового органа основаны на том, что законодательство о валютном регулировании исчерпывающе определяет случаи, когда резиденты могут переводить денежные средства на счета, открытые в банках за пределами России, а зачисление выручки от реализации товаров нерезидентам в этот перечень не входит. В связи с такой трактовкой норм валютного регулирования налоговыми органами (как органами валютного контроля) российская компания решила оспорить в Конституционном Суде РФ положения ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 4, абз. 1 ч. 5 ст. 12, абз. 1 и 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О валютном регулировании и контроле", считая их неконституционными и порождающими негативный регулятивный эффект, ущемляющий экономическую свободу. Заявитель посчитал, что налоговый орган, расширительно толкуя валютные ограничения:
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Бизнес-пример, рассмотренный судами и дошедший до Конституционного Суда РФ, касался использования российской компанией наиболее экономически выгодной модели косвенного реэкспорта, применение которой снижает расходы на транспортировку товаров покупателям и существенно сокращает сроки поставки. Российская компания, являясь дочерним обществом немецкого концерна, реализовывала на Украине произведенные немецким концерном товары без их ввоза на территорию РФ, для чего на Украине было открыто представительство российской компании. В порядке соблюдения требований валютного контроля российская компания своевременно уведомила российские налоговые органы об открытии банковского счета своего представительства на Украине. Открытие банковского счета представительства иностранной компании является обязательным требованием украинского законодательства. Денежные средства от реализации на территории Украины товаров по заключенным через представительство договорам поступали на банковский счет украинского представительства в украинском банке. Российская компания получала в дальнейшем эти денежные средства от своего украинского представительства (за вычетом таможенных платежей, налогов и заработной платы) на свой счет в российском банке. По прошествии двух лет с момента открытия счета украинского представительства российские налоговые органы решили, что все операции по счету не соответствуют требованиям российского законодательства о валютном регулировании, что влечет наложение штрафа по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) в размере 3/4 от суммы операции. Доводы налогового органа основаны на том, что законодательство о валютном регулировании исчерпывающе определяет случаи, когда резиденты могут переводить денежные средства на счета, открытые в банках за пределами России, а зачисление выручки от реализации товаров нерезидентам в этот перечень не входит. В связи с такой трактовкой норм валютного регулирования налоговыми органами (как органами валютного контроля) российская компания решила оспорить в Конституционном Суде РФ положения ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 4, абз. 1 ч. 5 ст. 12, абз. 1 и 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О валютном регулировании и контроле", считая их неконституционными и порождающими негативный регулятивный эффект, ущемляющий экономическую свободу. Заявитель посчитал, что налоговый орган, расширительно толкуя валютные ограничения:
Готовое решение: Как зарегистрировать (аккредитовать) представительство или филиал иностранного юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)решение уполномоченного органа иностранного юрлица о создании представительства (филиала) на территории РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)решение уполномоченного органа иностранного юрлица о создании представительства (филиала) на территории РФ;
Статья: Правовые ограничения деятельности иностранных инвесторов в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Федянин Ю.М.)
("Современное право", 2024, N 7)Также в ГК Республики Беларусь добавляется пункт о недопущении открытия представительств иностранных организаций и филиалов иностранных юридических лиц, деятельность которых направлена на пропаганду войны, насилия, осуществление экстремистской деятельности и других деяний, запрещенных законодательными актами Республики Беларусь, а также деятельность которых может причинить ущерб национальным интересам Республики Беларусь, правам и законным интересам граждан. Считаем, что указанное положение можно считать одним из средств правовой защиты публичных интересов в сфере иностранных инвестиций.
(Федянин Ю.М.)
("Современное право", 2024, N 7)Также в ГК Республики Беларусь добавляется пункт о недопущении открытия представительств иностранных организаций и филиалов иностранных юридических лиц, деятельность которых направлена на пропаганду войны, насилия, осуществление экстремистской деятельности и других деяний, запрещенных законодательными актами Республики Беларусь, а также деятельность которых может причинить ущерб национальным интересам Республики Беларусь, правам и законным интересам граждан. Считаем, что указанное положение можно считать одним из средств правовой защиты публичных интересов в сфере иностранных инвестиций.