Отклонение заявки не соответствующей техническому заданию
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение заявки не соответствующей техническому заданию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Отклонение котировочной заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Заявка предпринимателя признана не соответствующей требованиям запроса котировок в электронной форме по следующему основанию: отказать в допуске участнику на основании... Положения о закупках учреждения, а именно: несоответствие заявки участника требованиям извещения о закупке - товар, предлагаемый к поставке, не соответствует техническому заданию.
(КонсультантПлюс, 2025)Заявка предпринимателя признана не соответствующей требованиям запроса котировок в электронной форме по следующему основанию: отказать в допуске участнику на основании... Положения о закупках учреждения, а именно: несоответствие заявки участника требованиям извещения о закупке - товар, предлагаемый к поставке, не соответствует техническому заданию.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка многофункционального устройства (МФУ), картриджей по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что все параметры поставляемых и требуемых картриджей совпадают между собой, соответствуют всем установленным заказчиком параметрам, что, в свою очередь, не давало право заказчику отклонять заявку... на основании несоответствия заявки требованиям технического задания...
(КонсультантПлюс, 2025)...судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что все параметры поставляемых и требуемых картриджей совпадают между собой, соответствуют всем установленным заказчиком параметрам, что, в свою очередь, не давало право заказчику отклонять заявку... на основании несоответствия заявки требованиям технического задания...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Однако апелляционный суд с этим не согласился: заказчиком указано конкретное количество рулонов (400), тогда как общее количество простыней может варьироваться исходя из сведений, указанных участниками закупки по показателю "количество простыней в рулоне, шт." (50, 60, 70 и т.д.). Поскольку указанное участником количество рулонов (200) не соответствовало требованию технического задания (400), отклонение заявки являлось правомерным <12>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Однако апелляционный суд с этим не согласился: заказчиком указано конкретное количество рулонов (400), тогда как общее количество простыней может варьироваться исходя из сведений, указанных участниками закупки по показателю "количество простыней в рулоне, шт." (50, 60, 70 и т.д.). Поскольку указанное участником количество рулонов (200) не соответствовало требованию технического задания (400), отклонение заявки являлось правомерным <12>.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Рассмотрение и оценка заявок на участие в закупке по Закону N 223-ФЗ.
Можно ли при закупке по Закону N 223-ФЗ отклонить заявку из-за того, что она не соответствует требованию документации о закупке, если оно признано неточным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявка... отклонена по причине несоответствия объема предлагаемых услуг требованиям, установленным техническим заданием.
Можно ли при закупке по Закону N 223-ФЗ отклонить заявку из-за того, что она не соответствует требованию документации о закупке, если оно признано неточным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявка... отклонена по причине несоответствия объема предлагаемых услуг требованиям, установленным техническим заданием.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 19.11.2024 по делу N 077/07/00-15681/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявка неправомерно отклонена от дальнейшего участия в процедуре.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, учитывая, что область применения предлагаемого Заявителем товара не соответствует требованиям Технического задания, у Заказчика имелись очевидные основания для отклонения заявки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявка неправомерно отклонена от дальнейшего участия в процедуре.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, учитывая, что область применения предлагаемого Заявителем товара не соответствует требованиям Технического задания, у Заказчика имелись очевидные основания для отклонения заявки.
Распоряжение ОАО "РЖД" от 26.03.2013 N 736р
(ред. от 31.12.2014)
"Об утверждении Регламента взаимодействия Центра организации конкурсных закупок и его региональных подразделений с подразделениями аппарата управления, филиалами и другими структурными подразделениями ОАО "РЖД", дочерними обществами ОАО "РЖД" и их структурными подразделениями при размещении заказов на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг"а) экспертной группой принято решение об отклонении заявки и отказе в допуске к участию (указать наименование претендента или регистрационный номер) в открытом аукционе N ____ в связи с несоответствием квалификационным требованиям и требованиям технического задания аукционной документации (указать подпункты, пункты аукционной документации);
(ред. от 31.12.2014)
"Об утверждении Регламента взаимодействия Центра организации конкурсных закупок и его региональных подразделений с подразделениями аппарата управления, филиалами и другими структурными подразделениями ОАО "РЖД", дочерними обществами ОАО "РЖД" и их структурными подразделениями при размещении заказов на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг"а) экспертной группой принято решение об отклонении заявки и отказе в допуске к участию (указать наименование претендента или регистрационный номер) в открытом аукционе N ____ в связи с несоответствием квалификационным требованиям и требованиям технического задания аукционной документации (указать подпункты, пункты аукционной документации);
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок от 03.06.2020 N 32009052873-01 заявка Заявителя (участник N 3) по лоту N 2 отклонена "на основании пункта 3.7.3.4 аукционной документации, в связи с несоответствием заявки требованию технического задания, установленному в пункте 3.17.2 документации о закупке, а именно: в техническом предложении, представленном участником в составе заявки, по позициям товара N 4, 6, 7 отсутствуют сведения о наименовании операционной системы из единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных с указанием номера регистрации, предусмотренные приложением N 1.1.1 к аукционной документации".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок от 03.06.2020 N 32009052873-01 заявка Заявителя (участник N 3) по лоту N 2 отклонена "на основании пункта 3.7.3.4 аукционной документации, в связи с несоответствием заявки требованию технического задания, установленному в пункте 3.17.2 документации о закупке, а именно: в техническом предложении, представленном участником в составе заявки, по позициям товара N 4, 6, 7 отсутствуют сведения о наименовании операционной системы из единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных с указанием номера регистрации, предусмотренные приложением N 1.1.1 к аукционной документации".
Вопрос: Должна ли закупочная комиссия при рассмотрении заявок на участие в закупках медицинских изделий проверять заявленные в описании характеристики на предмет их соответствия характеристикам, указанным в эксплуатационной документации?
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 10)Ответ: Верховный Суд РФ считает, что да. Отсутствие требуемых параметров медицинских изделий в регистрационном удостоверении, руководстве по эксплуатации, паспорте либо несовпадение (неполное совпадение) приведенного в нем описания медицинского изделия с теми формулировками, которые изложены в подготовленном техническом задании, свидетельствуют о том, что указанное в регистрационном удостоверении медицинское изделие не соответствует потребностям заказчика по предмету закупки и заявка участника закупки подлежит отклонению. Возможность производителя медицинских изделий производить изделия с конкретными характеристиками должна быть подтверждена технической и эксплуатационной документацией (см. Определение ВС РФ от 17.05.2024 N 301-ЭС24-4987).
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 10)Ответ: Верховный Суд РФ считает, что да. Отсутствие требуемых параметров медицинских изделий в регистрационном удостоверении, руководстве по эксплуатации, паспорте либо несовпадение (неполное совпадение) приведенного в нем описания медицинского изделия с теми формулировками, которые изложены в подготовленном техническом задании, свидетельствуют о том, что указанное в регистрационном удостоверении медицинское изделие не соответствует потребностям заказчика по предмету закупки и заявка участника закупки подлежит отклонению. Возможность производителя медицинских изделий производить изделия с конкретными характеристиками должна быть подтверждена технической и эксплуатационной документацией (см. Определение ВС РФ от 17.05.2024 N 301-ЭС24-4987).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из Жалобы следует, что Организатором закупки ненадлежащим образом сформирован протокол рассмотрения заявок (далее - Протокол), поскольку не позволяет однозначным образом определить положения документации, которым не соответствует заявка, а содержит исключительно формулировку "ценовое предложение (порядок его формирования по объекту, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Ак. Челомея, д. 5а) не соответствует условиям Технического задания (части 5 Документации о закупке)".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из Жалобы следует, что Организатором закупки ненадлежащим образом сформирован протокол рассмотрения заявок (далее - Протокол), поскольку не позволяет однозначным образом определить положения документации, которым не соответствует заявка, а содержит исключительно формулировку "ценовое предложение (порядок его формирования по объекту, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Ак. Челомея, д. 5а) не соответствует условиям Технического задания (части 5 Документации о закупке)".
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 6)Победителем закупки ООО "..." представлены копии свидетельств регистрации ТС на 5 автобусов марки ВОЛГАБАС 5285G2-0000010 2017 г. выпуска, которые не соответствуют требованию технического задания по году выпуска.
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 6)Победителем закупки ООО "..." представлены копии свидетельств регистрации ТС на 5 автобусов марки ВОЛГАБАС 5285G2-0000010 2017 г. выпуска, которые не соответствуют требованию технического задания по году выпуска.
Интервью: Ответственность участников госзакупок за недостоверные сведения: разъяснение антимонопольной службы (интервью с О.В. Горбачевой, начальником Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- заявка на поставку медицинского изделия, характеристики которого частично не соответствуют техническому заданию, что подтверждается информацией на сайте Росздравнадзора, подлежит отклонению заказчиком (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу N А40-222086/23).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- заявка на поставку медицинского изделия, характеристики которого частично не соответствуют техническому заданию, что подтверждается информацией на сайте Росздравнадзора, подлежит отклонению заказчиком (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу N А40-222086/23).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям документации ввиду того, что ценовое предложение не соответствует условиям технического задания.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям документации ввиду того, что ценовое предложение не соответствует условиям технического задания.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На заседании Комиссии ФАС России представители Заявителя сообщили, что Заказчиком ненадлежащим образом сформирован Протокол, поскольку указанная в Протоколе формулировка "ценовое предложение (порядок его формирования по объекту, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Ак. Челомея, д. 5а) не соответствует условиям Технического задания (части 5 Документации о закупке)" не позволяет Заявителю однозначным образом определить положения документации о закупке, которым не соответствует заявка.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На заседании Комиссии ФАС России представители Заявителя сообщили, что Заказчиком ненадлежащим образом сформирован Протокол, поскольку указанная в Протоколе формулировка "ценовое предложение (порядок его формирования по объекту, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Ак. Челомея, д. 5а) не соответствует условиям Технического задания (части 5 Документации о закупке)" не позволяет Заявителю однозначным образом определить положения документации о закупке, которым не соответствует заявка.
Вопрос: Вправе ли заказчик при закупке мебели указать в описании объекта закупки конкретные показатели товара (цвет, модель и т.п.), если речь идет о доукомплектовании помещений, в которые ранее уже была закуплена мебель?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)Участник закупки предложил к поставке "стол пристенный, столешница цельная КТ-С-13ПТб/я Россия", что не соответствует требованиям заказчика, поскольку заявленная модель товара отличается от модели товара, указанной заказчиком. Следовательно, отклонение заявки участника закупки являлось правомерным <3>.
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)Участник закупки предложил к поставке "стол пристенный, столешница цельная КТ-С-13ПТб/я Россия", что не соответствует требованиям заказчика, поскольку заявленная модель товара отличается от модели товара, указанной заказчиком. Следовательно, отклонение заявки участника закупки являлось правомерным <3>.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (июль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно доводу Жалобы оспариваются действия Заказчика, неправомерно отклонившего заявку Заявителя от участия в Конкурсе ввиду несоответствия технического предложения Заявителя требованиям Документации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно доводу Жалобы оспариваются действия Заказчика, неправомерно отклонившего заявку Заявителя от участия в Конкурсе ввиду несоответствия технического предложения Заявителя требованиям Документации.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представитель Заказчика на заседании Комиссии ФАС России пояснил, что при рассмотрении заявки Заявителя Заказчиком установлено, что предложение о местах поставки и выполнения работ технического предложения Заявителя не соответствует местам поставки, предусмотренным техническим заданием документации о закупке, в связи с чем заявка Заявителя отклонена.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представитель Заказчика на заседании Комиссии ФАС России пояснил, что при рассмотрении заявки Заявителя Заказчиком установлено, что предложение о местах поставки и выполнения работ технического предложения Заявителя не соответствует местам поставки, предусмотренным техническим заданием документации о закупке, в связи с чем заявка Заявителя отклонена.