Агротехническая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Агротехническая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Говорится в статье и о возможности установления конвенционного приоритета. Так, если заявке на выдачу патента предшествовала подача заявки в иностранном государстве, с которым Российская Федерация заключила договор об охране селекционных достижений, заявитель пользуется приоритетом первой заявки в течение 12 месяцев со дня ее подачи. Единственным международным договором в этой области является на данном этапе Конвенция UPOV. Согласно ст. 11 (1) и (2) Конвенции UPOV селекционер, подавший в установленном порядке заявку на предоставление охраны сорта в одной из Договаривающихся сторон (первая заявка), пользуется в течение 12 месяцев правом приоритета для подачи заявки на предоставление права селекционера на этот сорт в компетентный орган любой другой Договаривающейся стороны (последующая заявка). Этот срок исчисляется с даты подачи первой заявки. День подачи в указанный срок не включается. Для того чтобы воспользоваться правом приоритета, селекционер в последующей заявке должен заявить о приоритете первой заявки. Пункт 3 комментируемой статьи практически повторяет содержание указанных положений. Вместе с тем согласно ГК заявитель обязан представить копию первой заявки, заверенную компетентным органом соответствующего иностранного государства, и ее перевод на русский язык в течение шести месяцев со дня поступления заявки в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (согласно ст. 11 (2) Конвенции UPOV - в течение не менее трех месяцев). При условии выполнения этого требования заявитель должен будет предоставить дополнительную документацию и необходимый для испытания материал лишь по истечении трех лет со дня подачи первой заявки. В литературе отмечается, что данная норма менее значима для практики по сравнению с похожей нормой о приоритете в отношении изобретений или других технических решений, поскольку "в силу биологических особенностей невозможно получить два абсолютно одинаковых селекционных достижения без семенного или посадочного материала и соответствующих агротехнических приемов возделывания. В связи с этим публикация любых сведений о результатах селекции, даже их подробное описание и цветные иллюстрации, не влияет на новизну биологической формы вследствие неповторимости биологического объекта" <1>.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Говорится в статье и о возможности установления конвенционного приоритета. Так, если заявке на выдачу патента предшествовала подача заявки в иностранном государстве, с которым Российская Федерация заключила договор об охране селекционных достижений, заявитель пользуется приоритетом первой заявки в течение 12 месяцев со дня ее подачи. Единственным международным договором в этой области является на данном этапе Конвенция UPOV. Согласно ст. 11 (1) и (2) Конвенции UPOV селекционер, подавший в установленном порядке заявку на предоставление охраны сорта в одной из Договаривающихся сторон (первая заявка), пользуется в течение 12 месяцев правом приоритета для подачи заявки на предоставление права селекционера на этот сорт в компетентный орган любой другой Договаривающейся стороны (последующая заявка). Этот срок исчисляется с даты подачи первой заявки. День подачи в указанный срок не включается. Для того чтобы воспользоваться правом приоритета, селекционер в последующей заявке должен заявить о приоритете первой заявки. Пункт 3 комментируемой статьи практически повторяет содержание указанных положений. Вместе с тем согласно ГК заявитель обязан представить копию первой заявки, заверенную компетентным органом соответствующего иностранного государства, и ее перевод на русский язык в течение шести месяцев со дня поступления заявки в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (согласно ст. 11 (2) Конвенции UPOV - в течение не менее трех месяцев). При условии выполнения этого требования заявитель должен будет предоставить дополнительную документацию и необходимый для испытания материал лишь по истечении трех лет со дня подачи первой заявки. В литературе отмечается, что данная норма менее значима для практики по сравнению с похожей нормой о приоритете в отношении изобретений или других технических решений, поскольку "в силу биологических особенностей невозможно получить два абсолютно одинаковых селекционных достижения без семенного или посадочного материала и соответствующих агротехнических приемов возделывания. В связи с этим публикация любых сведений о результатах селекции, даже их подробное описание и цветные иллюстрации, не влияет на новизну биологической формы вследствие неповторимости биологического объекта" <1>.
Статья: Особенности судебной экономической экспертизы по определению наличия или отсутствия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 4)- имеются признаки несоблюдения агротехнических мероприятий;
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 4)- имеются признаки несоблюдения агротехнических мероприятий;
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-81
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ02-1146, которым было признано частично незаконным и не подлежащим применению Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС">Анализ всех имеющихся данных Росгидромета, в том числе и данных мониторинга радиоактивного загрязнения в 2001 году также показывает, что радиационная обстановка на указанных выше территориях за прошедшее после аварии время стабилизируется, что обусловлено как физическими закономерностями естественного распада выпавших на поверхность почвы осадков радиоактивного цезия-137 (с периодом физического полураспада 30 лет), так и процессами их миграции в почве, вымывания грунтовыми водами, заглубления в почву, изменением их физико-химического состояния, а также проведенным комплексом агротехнических мероприятий.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ02-1146, которым было признано частично незаконным и не подлежащим применению Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС">Анализ всех имеющихся данных Росгидромета, в том числе и данных мониторинга радиоактивного загрязнения в 2001 году также показывает, что радиационная обстановка на указанных выше территориях за прошедшее после аварии время стабилизируется, что обусловлено как физическими закономерностями естественного распада выпавших на поверхность почвы осадков радиоактивного цезия-137 (с периодом физического полураспада 30 лет), так и процессами их миграции в почве, вымывания грунтовыми водами, заглубления в почву, изменением их физико-химического состояния, а также проведенным комплексом агротехнических мероприятий.
Приказ Минтранса России от 16.11.2012 N 402
(ред. от 14.05.2026)
"Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.05.2013 N 28505)3) засев травами полосы отвода, разделительной полосы, откосов земляного полотна и резервов с проведением необходимых агротехнических мероприятий по созданию устойчивого дернового покрытия;
(ред. от 14.05.2026)
"Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.05.2013 N 28505)3) засев травами полосы отвода, разделительной полосы, откосов земляного полотна и резервов с проведением необходимых агротехнических мероприятий по созданию устойчивого дернового покрытия;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)72. В п. 60 комментируемой статьи установлено, что под экспертным учреждением в УПК РФ понимается государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Перечень государственный экспертных учреждений содержится в ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" <1>. Кроме государственных экспертных учреждений, по мотивированному постановлению в качестве таковых могут назначаться иные учреждения, которые на возмездной основе осуществляют производство различных видов экспертных исследований (например, товароведческую, агротехническую экспертизу).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)72. В п. 60 комментируемой статьи установлено, что под экспертным учреждением в УПК РФ понимается государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Перечень государственный экспертных учреждений содержится в ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" <1>. Кроме государственных экспертных учреждений, по мотивированному постановлению в качестве таковых могут назначаться иные учреждения, которые на возмездной основе осуществляют производство различных видов экспертных исследований (например, товароведческую, агротехническую экспертизу).
Статья: Экономическая экспертиза урожайности: оценка и анализ
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 2)Исходя из изложенного можно сделать вывод, что предлагаемый подход экономической экспертизы урожайности позволит более глубоко исследовать проблемы сельского хозяйства. Данный подход включает в себя комплексный анализ различных факторов, влияющих на урожайность, среди которых и климатические условия, и агротехнические мероприятия, и экономические показатели, и рыночная конъюнктура.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 2)Исходя из изложенного можно сделать вывод, что предлагаемый подход экономической экспертизы урожайности позволит более глубоко исследовать проблемы сельского хозяйства. Данный подход включает в себя комплексный анализ различных факторов, влияющих на урожайность, среди которых и климатические условия, и агротехнические мероприятия, и экономические показатели, и рыночная конъюнктура.