Отказ в заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Отказ в заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям

Судебная практика: Отказ в заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 9.21 "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)" КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)
Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который разъяснил, что неисполнение обязанности сетевой организации по заключению договора с заявителем на осуществление технологического подключения образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП РФ. Как подчеркнул суд, неправомерный отказ сетевой организации в заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям повлек нарушение установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.31 "Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке" КоАП РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения дела комиссия антимонопольного органа признала заявителя нарушившим положения Федерального закона о защите конкуренции путем злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в пределах географических границ своих сетей на территории области действиями, выразившимися в навязывании потребителю невыгодных условий при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, арбитражные суды правомерно отказали в отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, за злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии, учитывая, что потребитель с требованием о понуждении заключить договор в суд не обращался, но при этом реализовал свое право на обращение с соответствующим заявлением в антимонопольный орган.

Нормативные акты: Отказ в заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2019 N АКПИ19-499
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзацев первого - третьего пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>
Как указывает административный истец, она обратилась в сетевую организацию за заключением публичного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ей энергопринимающего устройства, но получила отказ сетевой организации в заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, мотивированный пунктом 8(5) Правил. Она желает самостоятельно осуществить технологическое присоединение ее энергопринимающего устройства, а также составить с сетевой организацией документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства, расположенного на принадлежащем ей земельном участке, чтобы зафиксировать ответственность сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства. Однако обязательность обращения с заявкой на технологическое присоединение к председателю товарищества (некоммерческого объединения) налагает на последнего обязанность заключить впоследствии публичный договор технологического присоединения, в котором товарищество не заинтересовано, но в силу абзаца второго пункта 8(5) Правил не может отказать садоводу в подаче заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, не принадлежащем товариществу (принадлежащим садоводу, ведущему садоводство в границах товарищества). Обязательность подачи заявки товариществом несоразмерно ограничивает права садовода, который в силу того, что его участок расположен в границах товарищества, лишен права обратиться с заявкой самостоятельно, а, следовательно, самостоятельно заключить договор и определить его существенные условия, попадая в зависимость от товарищества.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
<Письмо> ФАС России от 03.07.2020 N ИА/56450/20
"О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России"
(вместе с "Разъяснением по применению пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в том числе, в части распространения его действия на гаражные кооперативы, а также по применению части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части однократности технологического присоединения при ликвидации садоводческого, огороднического или гаражного товариществ")
Вместе с тем, в случае отсутствия у сетевой организации каких-либо документов, свидетельствующих о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, и направлении в адрес заявителя отказа в заключении договора ТП - такие действия должны быть рассмотрены антимонопольным органом в соответствии со статьей 9.21 КоАП.