Отказ в ВКС ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в ВКС ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как обжаловать решение МСЭ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии в суде технической возможности допускается участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи или веб-конференции (кроме закрытого судебного заседания (ч. 6 ст. 10, ч. 1 ст. 155.1, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 155.2 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии в суде технической возможности допускается участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи или веб-конференции (кроме закрытого судебного заседания (ч. 6 ст. 10, ч. 1 ст. 155.1, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 155.2 ГПК РФ).
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При соблюдении определенных условий, а также при наличии в суде технической возможности участие в судебном заседании возможно путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции (ч. 6 ст. 10, ст. ст. 155.1, 155.2, 396 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При соблюдении определенных условий, а также при наличии в суде технической возможности участие в судебном заседании возможно путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции (ч. 6 ст. 10, ст. ст. 155.1, 155.2, 396 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Обсудив заявленное представителем истца ФИО2 ФИО8 ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату с обеспечением возможности участия истца и ее представителя в судебном заседании посредством использования видео-конференцсвязи ввиду ранее состоявшегося отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием видео-конференцсвязи в связи с отсутствием технической возможности, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не усмотрела оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку истец и ее представитель были заблаговременно извещены о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и им ранее, также заблаговременно было разъяснено право ходатайствовать о проведении онлайн-заседания с использованием веб-конференции iva, чем истец и ее представитель не воспользовались."
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.10.2023 по делу N 33-9391/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-000710-06)
Категория спора: Субсидии.
Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: 1) Об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии, о восстановлении права на получение субсидии.
Обстоятельства: Решение о снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях является законным, поскольку истец обеспечен жилым помещением более учетной нормы площади жилого помещения.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о лишении истца возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку ходатайство Л. об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и при отсутствии технической возможности в его удовлетворении отказано, о чем судом вынесено соответствующее протокольное определение.
Категория спора: Субсидии.
Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: 1) Об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии, о восстановлении права на получение субсидии.
Обстоятельства: Решение о снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях является законным, поскольку истец обеспечен жилым помещением более учетной нормы площади жилого помещения.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о лишении истца возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку ходатайство Л. об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и при отсутствии технической возможности в его удовлетворении отказано, о чем судом вынесено соответствующее протокольное определение.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 04.07.2026)1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"17.3.13. Согласно части 2 статьи 379.5 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела судом кассационной инстанции не применяются правила о ведении протокола.
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"17.3.13. Согласно части 2 статьи 379.5 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела судом кассационной инстанции не применяются правила о ведении протокола.
Статья: Средства видеосвязи при проведении судебного заседания как инструмент повышения уровня доступности правосудия
(Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)Неудобства, связанные с проездом к вышестоящему суду из другого региона, несомненно, должна была решить уже проверенная система видео-конференц-связи и веб-конференции, но на практике это не всегда срабатывает. Так, по гражданскому делу N 8Г-22835/2021 [88-21873/2021] <10>, рассматриваемому в Первом кассационном суде общей юрисдикции в г. Саратове, кассатор подал заявление в порядке ст. 155.1 ГПК РФ о рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи при содействии одного из судов общей юрисдикции г. Курска, на что последовал отказ суда в связи с отсутствием технической возможности для проведения заседания в заявленном формате. В ответ заявитель направил ходатайство об отложении судебного заседания и его проведении с использованием систем видео-конференц-связи, аргументировав это следующим:
(Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)Неудобства, связанные с проездом к вышестоящему суду из другого региона, несомненно, должна была решить уже проверенная система видео-конференц-связи и веб-конференции, но на практике это не всегда срабатывает. Так, по гражданскому делу N 8Г-22835/2021 [88-21873/2021] <10>, рассматриваемому в Первом кассационном суде общей юрисдикции в г. Саратове, кассатор подал заявление в порядке ст. 155.1 ГПК РФ о рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи при содействии одного из судов общей юрисдикции г. Курска, на что последовал отказ суда в связи с отсутствием технической возможности для проведения заседания в заявленном формате. В ответ заявитель направил ходатайство об отложении судебного заседания и его проведении с использованием систем видео-конференц-связи, аргументировав это следующим:
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)<2> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2013. N 4.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)<2> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2013. N 4.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как показывает практика, несоблюдение условия о своевременности заявления ходатайства остается самым популярным основанием для отказа в использовании систем видеоконференц-связи, что теперь справедливо и по отношению к разрешению ходатайств о рассмотрении спора посредством веб-конференций <41>. Главное, чтобы норма, предусмотренная ч. 4 ст. 159 АПК РФ, не стала катализатором злоупотреблений со стороны самого суда. По этой причине представляется, что сам факт поступления ходатайства после вынесения определения о назначении судебного заседания не должен выступать безусловным основанием для отказа в проведении онлайн-заседаний при наличии у суда соответствующей технической возможности.
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как показывает практика, несоблюдение условия о своевременности заявления ходатайства остается самым популярным основанием для отказа в использовании систем видеоконференц-связи, что теперь справедливо и по отношению к разрешению ходатайств о рассмотрении спора посредством веб-конференций <41>. Главное, чтобы норма, предусмотренная ч. 4 ст. 159 АПК РФ, не стала катализатором злоупотреблений со стороны самого суда. По этой причине представляется, что сам факт поступления ходатайства после вынесения определения о назначении судебного заседания не должен выступать безусловным основанием для отказа в проведении онлайн-заседаний при наличии у суда соответствующей технической возможности.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 269-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. N 2. - Определение КС РФ от 14.12.2000 N 269-О.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 269-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. N 2. - Определение КС РФ от 14.12.2000 N 269-О.
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В гражданском и арбитражном судопроизводствах суд может отказать в участии лица в судебном заседании посредством ВКС только при отсутствии технической возможности, а также в том случае, если дело рассматривается в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 10, ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ). Представляется, что различное определение в КАС РФ, ГПК РФ и АПК РФ условий, необходимых для удовлетворения ходатайства об участии в заседании суда с использованием ВКС, обусловлено спецификой административного судопроизводства, где бремя доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо; по таким делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых актов, решений, действий (бездействия) (ч. 2 ст. 62 КАС РФ); суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по наиболее распространенным административным делам (ч. 3 ст. 62 КАС РФ); в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 63 КАС РФ); суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 308 КАС РФ). Поэтому чаще всего даже непосредственное участие административного истца в судебном заседании не является необходимым, и его неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В гражданском и арбитражном судопроизводствах суд может отказать в участии лица в судебном заседании посредством ВКС только при отсутствии технической возможности, а также в том случае, если дело рассматривается в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 10, ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ). Представляется, что различное определение в КАС РФ, ГПК РФ и АПК РФ условий, необходимых для удовлетворения ходатайства об участии в заседании суда с использованием ВКС, обусловлено спецификой административного судопроизводства, где бремя доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо; по таким делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых актов, решений, действий (бездействия) (ч. 2 ст. 62 КАС РФ); суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по наиболее распространенным административным делам (ч. 3 ст. 62 КАС РФ); в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 63 КАС РФ); суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 308 КАС РФ). Поэтому чаще всего даже непосредственное участие административного истца в судебном заседании не является необходимым, и его неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела.
Статья: Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Одной из форм управления процессуальной деятельностью с помощью такого средства, как законные интересы, является противодействие дезорганизующему влиянию поведения участников процесса, не основанному на системных (мотивированных) средствах и способах защиты, а также направленному на воспрепятствование своевременному и правильному рассмотрению дела. Например, ограничение судом во времени действий граждан, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, мешающие надлежащему порядку в судебном заседании. Такие действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 158 ГПК РФ). В другом случае, в целях соблюдения порядка в судебном заседании, лица, его нарушающие или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания или отключены от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ) <4>.
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Одной из форм управления процессуальной деятельностью с помощью такого средства, как законные интересы, является противодействие дезорганизующему влиянию поведения участников процесса, не основанному на системных (мотивированных) средствах и способах защиты, а также направленному на воспрепятствование своевременному и правильному рассмотрению дела. Например, ограничение судом во времени действий граждан, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, мешающие надлежащему порядку в судебном заседании. Такие действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 158 ГПК РФ). В другом случае, в целях соблюдения порядка в судебном заседании, лица, его нарушающие или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания или отключены от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ) <4>.
Статья: Законодательные новеллы об исполнительной надписи: появление новых бесспорных требований и внедрение электронных механизмов взыскания
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)<1> Пункт 2 Определения Конституционного Суда РФ от 6 июля 2001 г. N 150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности пункта 2 статьи 339 ГПК РСФСР, пункта 13 статьи 35, статей 89 и 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 2.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)<1> Пункт 2 Определения Конституционного Суда РФ от 6 июля 2001 г. N 150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности пункта 2 статьи 339 ГПК РСФСР, пункта 13 статьи 35, статей 89 и 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 2.
Статья: Конституционно-правовое плацебо: анализ позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 26 сентября 2024 года N 41-П о праве на лекарственное обеспечение орфанных пациентов
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)<35> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 года N 115-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суд Российской Федерации. 2003. N 1.
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)<35> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 года N 115-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суд Российской Федерации. 2003. N 1.
Статья: О некоторых аспектах участия прокурора в цивилистическом процессе
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 7)<11> Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 3-О "По жалобе гражданина Коженова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 4.
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 7)<11> Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 3-О "По жалобе гражданина Коженова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 4.
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если на сайтах арбитражных судов давно можно, используя программу, рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины или размер неустойки, то сегодня на сайтах судов общей юрисдикции появились программы по расчету государственной пошлины, определению подсудности дела, возможности выбора адвоката по назначению, расчету размера оплаты труда представителя. Через портал Государственных услуг стало возможным направлять судебные уведомления, через МФЦ подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции и пр. В Вологодской области проводится эксперимент по проведению через МФЦ судебного заседания в режиме ВКС: сотрудник МФЦ проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность, при проведении допроса свидетелей отбирает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи и за заведомо ложные показания (без внесения необходимых изменений в ст. 155.1 ГПК РФ) <6>. Было бы крайне важным и для судов, и для участников процессов сохранить и далее развивать картотеку арбитражных дел (КАД) с возможным распространением аналогичного опыта на судебные постановления судов общей юрисдикции.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если на сайтах арбитражных судов давно можно, используя программу, рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины или размер неустойки, то сегодня на сайтах судов общей юрисдикции появились программы по расчету государственной пошлины, определению подсудности дела, возможности выбора адвоката по назначению, расчету размера оплаты труда представителя. Через портал Государственных услуг стало возможным направлять судебные уведомления, через МФЦ подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции и пр. В Вологодской области проводится эксперимент по проведению через МФЦ судебного заседания в режиме ВКС: сотрудник МФЦ проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность, при проведении допроса свидетелей отбирает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи и за заведомо ложные показания (без внесения необходимых изменений в ст. 155.1 ГПК РФ) <6>. Было бы крайне важным и для судов, и для участников процессов сохранить и далее развивать картотеку арбитражных дел (КАД) с возможным распространением аналогичного опыта на судебные постановления судов общей юрисдикции.