Отказ в ВКС ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в ВКС ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 155.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" ГПК РФ"Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО "СК "Согласие" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и отказывая в его удовлетворении, судебная коллегия приняла во внимание, что по смыслу части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление участником процесса ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не влечет для суда безусловную обязанность провести заседание с использованием видеоконференц-связи."
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 88-11886/2022 по делу N 2-2341/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем подана заявка на оценку арестованного имущества, которая не была проведена в связи с неустановлением местонахождения имущества. Бездействие судебных приставов-исполнителей привело к тому, что арестованное имущество утрачено, место нахождения должника неизвестно.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд быстро рассмотрел дело, отказал в проведении видеоконференц-связи не свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств, предусмотренных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса, и не создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств в целях реализации сторонами принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Ходатайства истца рассмотрены в соответствии с нормами процессуального законодательства, отказ в удовлетворении ходатайства не является нарушением прав стороны.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем подана заявка на оценку арестованного имущества, которая не была проведена в связи с неустановлением местонахождения имущества. Бездействие судебных приставов-исполнителей привело к тому, что арестованное имущество утрачено, место нахождения должника неизвестно.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд быстро рассмотрел дело, отказал в проведении видеоконференц-связи не свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств, предусмотренных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса, и не создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств в целях реализации сторонами принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Ходатайства истца рассмотрены в соответствии с нормами процессуального законодательства, отказ в удовлетворении ходатайства не является нарушением прав стороны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование адвокатом информационных технологий при оказании юридической помощи в суде
(Наумов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)1) требование об указании причин, по которым доверитель и адвокат решили ходатайствовать об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи, несмотря на закрытый перечень условий для отказа в ходатайстве <4> (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В данном перечне ни одно из условий не зависит от действий сторон: закрытый характер судебного заседания или техническая невозможность использования систем видео-конференц-связи. Следует отметить, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит конкретного перечня условий для отказа в использовании систем видео-конференц-связи кроме отсутствия технической возможности, что свидетельствует о необходимости в доработке данного правового механизма (ст. 155.1 ГПК РФ);
(Наумов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)1) требование об указании причин, по которым доверитель и адвокат решили ходатайствовать об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи, несмотря на закрытый перечень условий для отказа в ходатайстве <4> (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В данном перечне ни одно из условий не зависит от действий сторон: закрытый характер судебного заседания или техническая невозможность использования систем видео-конференц-связи. Следует отметить, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит конкретного перечня условий для отказа в использовании систем видео-конференц-связи кроме отсутствия технической возможности, что свидетельствует о необходимости в доработке данного правового механизма (ст. 155.1 ГПК РФ);
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Например, в закрытом судебном заседании запрещено "использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции" (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ) <9>. Соответственно, "суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:. разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании" (п. 2 ч. 2 ст. 155.2 ГПК РФ). Дела, связанные с государственной тайной, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ) и др.
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Например, в закрытом судебном заседании запрещено "использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции" (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ) <9>. Соответственно, "суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:. разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании" (п. 2 ч. 2 ст. 155.2 ГПК РФ). Дела, связанные с государственной тайной, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ) и др.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.