Отказ в проведении ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в проведении ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<25> Вместе с тем на диссертационном уровне обосновывается установление возможности оспаривания определения суда об отказе в проведении судебного заседания посредством веб-конференции и видео-конференц-связи, поскольку это "позволит реализовать принцип диспозитивности вне зависимости от критериев, которыми можно злоупотребить". См.: Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 12.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<25> Вместе с тем на диссертационном уровне обосновывается установление возможности оспаривания определения суда об отказе в проведении судебного заседания посредством веб-конференции и видео-конференц-связи, поскольку это "позволит реализовать принцип диспозитивности вне зависимости от критериев, которыми можно злоупотребить". См.: Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 12.
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)<7> Кунцевский районный суд г. Москвы по запросу Кировского районного суда по делу N 2-200-/2021 отказал в проведении видео-конференц-связи по причине несвоевременной подачи заявки на проведение видео-конференц-связи. См.: URL: https://mos-gorsud.ru/rs/kuncevskij/search.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)<7> Кунцевский районный суд г. Москвы по запросу Кировского районного суда по делу N 2-200-/2021 отказал в проведении видео-конференц-связи по причине несвоевременной подачи заявки на проведение видео-конференц-связи. См.: URL: https://mos-gorsud.ru/rs/kuncevskij/search.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Обсудив заявленное представителем истца ФИО2 ФИО8 ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату с обеспечением возможности участия истца и ее представителя в судебном заседании посредством использования видео-конференцсвязи ввиду ранее состоявшегося отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием видео-конференцсвязи в связи с отсутствием технической возможности, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не усмотрела оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку истец и ее представитель были заблаговременно извещены о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и им ранее, также заблаговременно было разъяснено право ходатайствовать о проведении онлайн-заседания с использованием веб-конференции iva, чем истец и ее представитель не воспользовались."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 155.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" ГПК РФ"Учитывая, системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющее сделать вывод о том, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда, приняв во внимание, что пояснения по делу содержатся в возражениях ответчика на иск, установив отсутствие технической и организационной возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия отказала ответчику в проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, путем вынесения определение, о чем последний был извещен."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Полученная информация передается судье, который может предложить сторонам перенести судебное заседание на время, указанное судом, организующим ВКС. При этом суд, организующий ВКС, обязан уведомить о задержке сторону, явившуюся для участия в заседании путем ВКС, и сообщить судье, рассматривающему дело, информацию о согласии стороны на перенос судебного заседания на более позднее время или об ее отказе с переносом судебного заседания на другой день. В случае если любая из сторон отказывается ожидать время проведения ВКС, судебное заседание переносится судом, рассматривающим дело, на иную дату. Возможность проведения ВКС в соответствующую дату согласовывается лицами, ответственными за проведение ВКС, в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Полученная информация передается судье, который может предложить сторонам перенести судебное заседание на время, указанное судом, организующим ВКС. При этом суд, организующий ВКС, обязан уведомить о задержке сторону, явившуюся для участия в заседании путем ВКС, и сообщить судье, рассматривающему дело, информацию о согласии стороны на перенос судебного заседания на более позднее время или об ее отказе с переносом судебного заседания на другой день. В случае если любая из сторон отказывается ожидать время проведения ВКС, судебное заседание переносится судом, рассматривающим дело, на иную дату. Возможность проведения ВКС в соответствующую дату согласовывается лицами, ответственными за проведение ВКС, в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Проведение ВКС только в случае территориальной недоступности по причине развитой транспортной инфраструктуры противоречит содержанию данного института. Арбитражная практика об отказе в проведении ВКС в связи с доступностью транспортного сообщения и возможностью заинтересованных лиц присутствовать лично в судебном заседании прямо противоположна нормам закона. Например, в Определении Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 7 декабря 2011 г. по делу N А60-21477/2011 <1> арбитражный суд отказывает в названных обстоятельствах заинтересованным лицам в проведении ВКС по причине транспортной доступности, а следовательно, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии необходимости сеанса ВКС. Вышеназванные моменты не относятся к проведению судебного заседания в форме веб-конференции, так как взаимодействие происходит лишь с судом, рассматривающим дело, в то время как заинтересованное лицо в проведении онлайн-заседания территориально может находится на любой территории в свободно выбранной субъектом точке планеты, где имеется техническая возможность подключения через сеть Интернет (требования обозначены в инструкции <2>).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Проведение ВКС только в случае территориальной недоступности по причине развитой транспортной инфраструктуры противоречит содержанию данного института. Арбитражная практика об отказе в проведении ВКС в связи с доступностью транспортного сообщения и возможностью заинтересованных лиц присутствовать лично в судебном заседании прямо противоположна нормам закона. Например, в Определении Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 7 декабря 2011 г. по делу N А60-21477/2011 <1> арбитражный суд отказывает в названных обстоятельствах заинтересованным лицам в проведении ВКС по причине транспортной доступности, а следовательно, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии необходимости сеанса ВКС. Вышеназванные моменты не относятся к проведению судебного заседания в форме веб-конференции, так как взаимодействие происходит лишь с судом, рассматривающим дело, в то время как заинтересованное лицо в проведении онлайн-заседания территориально может находится на любой территории в свободно выбранной субъектом точке планеты, где имеется техническая возможность подключения через сеть Интернет (требования обозначены в инструкции <2>).
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Следующий момент, вызывающий проблемы, - это срок, в течение которого заявление должно быть рассмотрено, и, как следствие, период до начала судебного заседания, в который может быть заявлено ходатайство о проведении онлайн-заседаний. Так, согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС. Такое ходатайство в силу ч. 4 ст. 159 АПК РФ подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после поступления ходатайства. Исходя из содержания п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 <28> ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС может быть заявлено и после назначения дела к судебному разбирательству, но в таком случае заявитель несет риски отказа в проведении ВКС из-за объективной невозможности согласовать наличие технической возможности проведения заседания с иным судом или пенитенциарным учреждением в уже назначенное время. Несмотря на то что организация онлайн-заседаний не требует привлечения иных судов или учреждений, участники процессуальных отношений должны заблаговременно заявлять соответствующие ходатайства, а потому целесообразно предусмотреть, что заявление о проведении онлайн-заседания может быть подано не позднее чем за пять дней до дня проведения уже назначенного заседания. Представляется, такой подход в полной мере согласуется с обязанностью добросовестной реализации принадлежащих лицам, участвующим в деле, прав и возложенных на них обязанностей (ч. 2 ст. 41 АПК РФ), а также соответствует общеправовому представлению о риске как вероятности наступления неблагоприятных последствий в результате несвоевременного совершения действий <29>.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Следующий момент, вызывающий проблемы, - это срок, в течение которого заявление должно быть рассмотрено, и, как следствие, период до начала судебного заседания, в который может быть заявлено ходатайство о проведении онлайн-заседаний. Так, согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС. Такое ходатайство в силу ч. 4 ст. 159 АПК РФ подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после поступления ходатайства. Исходя из содержания п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 <28> ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС может быть заявлено и после назначения дела к судебному разбирательству, но в таком случае заявитель несет риски отказа в проведении ВКС из-за объективной невозможности согласовать наличие технической возможности проведения заседания с иным судом или пенитенциарным учреждением в уже назначенное время. Несмотря на то что организация онлайн-заседаний не требует привлечения иных судов или учреждений, участники процессуальных отношений должны заблаговременно заявлять соответствующие ходатайства, а потому целесообразно предусмотреть, что заявление о проведении онлайн-заседания может быть подано не позднее чем за пять дней до дня проведения уже назначенного заседания. Представляется, такой подход в полной мере согласуется с обязанностью добросовестной реализации принадлежащих лицам, участвующим в деле, прав и возложенных на них обязанностей (ч. 2 ст. 41 АПК РФ), а также соответствует общеправовому представлению о риске как вероятности наступления неблагоприятных последствий в результате несвоевременного совершения действий <29>.