Отказ в назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ходатайство об экспертизе и ее назначение судом апелляционной инстанции в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылки подателей жалобы на нарушение судом апелляционной инстанции процессуальных норм при разрешении их ходатайства о назначении по делу повторной... экспертизы без удаления в совещательную комнату обоснованными не являются... с учетом положений статей 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылки подателей жалобы на нарушение судом апелляционной инстанции процессуальных норм при разрешении их ходатайства о назначении по делу повторной... экспертизы без удаления в совещательную комнату обоснованными не являются... с учетом положений статей 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания..."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.11.2024 по делу N 33-18505/2024 (УИД 66RS0044-01-2023-002037-12)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Родители наследодателя полагали, что при составлении завещания, по которому все свое имущество наследодатель завещал супругу, наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, завещание подписано неизвестным рукоприкладчиком, у наследодателя были серьезные проблемы со здоровьем, супруг оказывал на него значительное влияние, подавлял, унижал.
Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О назначении повторной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы - отказано.Вопреки доводам апеллянта, отказ в назначении повторной экспертизы протокольным определением, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, поскольку требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное оформление отказа суда в назначении по делу экспертизы вынесением отдельного определения с удалением суда в совещательную комнату. Заявленное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату не противоречит положениям ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешение данного процессуального вопроса допустимо путем вынесения протокольного определения.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Родители наследодателя полагали, что при составлении завещания, по которому все свое имущество наследодатель завещал супругу, наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, завещание подписано неизвестным рукоприкладчиком, у наследодателя были серьезные проблемы со здоровьем, супруг оказывал на него значительное влияние, подавлял, унижал.
Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О назначении повторной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы - отказано.Вопреки доводам апеллянта, отказ в назначении повторной экспертизы протокольным определением, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, поскольку требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное оформление отказа суда в назначении по делу экспертизы вынесением отдельного определения с удалением суда в совещательную комнату. Заявленное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату не противоречит положениям ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешение данного процессуального вопроса допустимо путем вынесения протокольного определения.