Отказ в иске в связи с пропуском срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в иске в связи с пропуском срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.5.4. Если в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано в связи с пропуском срока исковой давности, с момента его истечения начинается течение срока приобретательной давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)2. Собственник имущества при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в виндикационном иске вследствие пропуска срока исковой давности не вправе впоследствии предъявлять негаторный иск.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)2. Собственник имущества при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в виндикационном иске вследствие пропуска срока исковой давности не вправе впоследствии предъявлять негаторный иск.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)В частности, основное противоречие связано с применением срока исковой давности к искам о признании права собственности. Одни суды, относя иски о признании права к негаторным, говорят о нераспространении срока исковой давности на рассматриваемое требование <235>. Другие же, напротив, отказывают в удовлетворении иска по причине пропуска срока. Так, например, в одном деле суд со ссылкой на ст. 208 ГК РФ, закрепляющую перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, пришел к выводу о том, что требование о признании права собственности не входит в указанный перечень, отсутствуют иные нормы права, исключающие исковую давность по рассматриваемому иску, на основании чего вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности <236>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)В частности, основное противоречие связано с применением срока исковой давности к искам о признании права собственности. Одни суды, относя иски о признании права к негаторным, говорят о нераспространении срока исковой давности на рассматриваемое требование <235>. Другие же, напротив, отказывают в удовлетворении иска по причине пропуска срока. Так, например, в одном деле суд со ссылкой на ст. 208 ГК РФ, закрепляющую перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, пришел к выводу о том, что требование о признании права собственности не входит в указанный перечень, отсутствуют иные нормы права, исключающие исковую давность по рассматриваемому иску, на основании чего вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности <236>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Однако судьи нередко мотивируют свои решения об отказе в удовлетворении иска не только ссылкой на истекшие сроки обращения в суд, но и указанием на иные правовые и фактические основания для отказа в удовлетворении иска. Такая "дополнительная" аргументация в данном случае целесообразна. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции и с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 81-КГ19-4).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Однако судьи нередко мотивируют свои решения об отказе в удовлетворении иска не только ссылкой на истекшие сроки обращения в суд, но и указанием на иные правовые и фактические основания для отказа в удовлетворении иска. Такая "дополнительная" аргументация в данном случае целесообразна. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции и с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 81-КГ19-4).
Статья: Отношение, возникающее при проведении переговоров о заключении договора по российскому праву: антиделиктная концепция
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Суд первой инстанции отказал в иске по пропуску срока исковой давности, указав, что, осуществляя платеж, предприниматель должен был знать об отсутствии заключенного договора и, как следствие, правового основания для перечисления денежных средств. Суд связал осведомленность истца о нарушении его субъективного права с моментом платежа.
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Суд первой инстанции отказал в иске по пропуску срока исковой давности, указав, что, осуществляя платеж, предприниматель должен был знать об отсутствии заключенного договора и, как следствие, правового основания для перечисления денежных средств. Суд связал осведомленность истца о нарушении его субъективного права с моментом платежа.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом судом первой инстанции В.Н. Щербинину в иске было отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции, отменив решение, принял решение об удовлетворении иска.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом судом первой инстанции В.Н. Щербинину в иске было отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции, отменив решение, принял решение об удовлетворении иска.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применение исковой давности регулируется нормами материального права, поэтому в принципе не должно быть существенных отличий в гражданском и арбитражном процессе при вынесении решений об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применение исковой давности регулируется нормами материального права, поэтому в принципе не должно быть существенных отличий в гражданском и арбитражном процессе при вынесении решений об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.
Статья: Правовая природа сроков защиты субъективных прав и законных интересов в частном праве
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Самостоятельный подход к природе сроков в цивилистике обосновывал В.В. Луць <8>. Он считал, что сроки не могут быть отнесены ни к действиям, ни к событиям; но при этом, по мнению ученого, срокам нельзя отводить и самостоятельное место среди юридических фактов наряду с действиями и событиями, поскольку срок свойствен как действиям, так и событиям, будучи временной формой, в которой совершаются действия и возникают события, сроки влекут юридические последствия исключительно в связи с действиями и событиями. Так, если отказ иска обусловлен только пропуском срока исковой давности, то отказ в защите права происходит в связи с тем, что истец не предъявил иск, направленный на защиту субъективного права или законного интереса, установленного в процессуальном порядке. Пропуск срока исковой давности влечет отказ в иске потому, что истец в установленном порядке не предъявил иск о защите своего права к ответчику, а не в связи с истечением срока как такового.
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Самостоятельный подход к природе сроков в цивилистике обосновывал В.В. Луць <8>. Он считал, что сроки не могут быть отнесены ни к действиям, ни к событиям; но при этом, по мнению ученого, срокам нельзя отводить и самостоятельное место среди юридических фактов наряду с действиями и событиями, поскольку срок свойствен как действиям, так и событиям, будучи временной формой, в которой совершаются действия и возникают события, сроки влекут юридические последствия исключительно в связи с действиями и событиями. Так, если отказ иска обусловлен только пропуском срока исковой давности, то отказ в защите права происходит в связи с тем, что истец не предъявил иск, направленный на защиту субъективного права или законного интереса, установленного в процессуальном порядке. Пропуск срока исковой давности влечет отказ в иске потому, что истец в установленном порядке не предъявил иск о защите своего права к ответчику, а не в связи с истечением срока как такового.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Если физическому лицу в 2011 году администрация передала в собственность земельный участок на территории Республики Крым, в 2017 году лицо отчудило его в пользу следующего приобретателя, а в 2022 году прокурор обратился с иском об истребовании земельного участка из незаконного владения со ссылкой на то, что акт администрации от 2011 года был ранее признан недействительным в связи с нарушением украинского законодательства, то в иске следовало отказать за пропуском срока исковой давности, так как органы государственной власти РФ должны были узнать о незаконности распоряжения не позднее 2014 года, однако до 2022 года не оспаривали переход права собственности в 2017 году.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Если физическому лицу в 2011 году администрация передала в собственность земельный участок на территории Республики Крым, в 2017 году лицо отчудило его в пользу следующего приобретателя, а в 2022 году прокурор обратился с иском об истребовании земельного участка из незаконного владения со ссылкой на то, что акт администрации от 2011 года был ранее признан недействительным в связи с нарушением украинского законодательства, то в иске следовало отказать за пропуском срока исковой давности, так как органы государственной власти РФ должны были узнать о незаконности распоряжения не позднее 2014 года, однако до 2022 года не оспаривали переход права собственности в 2017 году.
Статья: Прекращение права собственности лизингодателя на предмет лизинга при отказе в его изъятии: основания и последствия
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Первый подход основан на том, что правовые последствия в отношении вещных прав на предмет лизинга аналогичны тем, которые возникают при отказе в удовлетворении виндикационного иска из-за пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик <13>. Предмет лизинга, по существу не имея собственника, остается в фактическом владении лизингодателя, который может приобрести право собственности по правилам п. 4 ст. 234 ГК РФ.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Первый подход основан на том, что правовые последствия в отношении вещных прав на предмет лизинга аналогичны тем, которые возникают при отказе в удовлетворении виндикационного иска из-за пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик <13>. Предмет лизинга, по существу не имея собственника, остается в фактическом владении лизингодателя, который может приобрести право собственности по правилам п. 4 ст. 234 ГК РФ.
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Право работника на предъявление требований за пределами годичного срока находит свое подтверждение в многочисленной судебной практике <14>, <15>. При этом в случае пропуска работником установленного законом срока и отсутствия у работника обстоятельств, связанных с его личностью и препятствовавших своевременному обращению в суд (уважительности причин пропуска срока исковой давности), суд откажет в удовлетворении исковых требований <16>, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске <17>, <18>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Право работника на предъявление требований за пределами годичного срока находит свое подтверждение в многочисленной судебной практике <14>, <15>. При этом в случае пропуска работником установленного законом срока и отсутствия у работника обстоятельств, связанных с его личностью и препятствовавших своевременному обращению в суд (уважительности причин пропуска срока исковой давности), суд откажет в удовлетворении исковых требований <16>, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске <17>, <18>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время сфера приобретательной давности должна охватывать и недобросовестно приобретенное имущество, со значительным увеличением сроков приобретения, конечно. Например, если самовольно возведенную постройку никто не требует снести много лет либо собственнику отказано в виндикационном иске за пропуском срока исковой давности, целесообразно (хотя, возможно, и несправедливо) в конечном счете все же закрепить право собственности за владельцем с возложением на него бремени собственности, в том числе налоговых обязанностей.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время сфера приобретательной давности должна охватывать и недобросовестно приобретенное имущество, со значительным увеличением сроков приобретения, конечно. Например, если самовольно возведенную постройку никто не требует снести много лет либо собственнику отказано в виндикационном иске за пропуском срока исковой давности, целесообразно (хотя, возможно, и несправедливо) в конечном счете все же закрепить право собственности за владельцем с возложением на него бремени собственности, в том числе налоговых обязанностей.
Статья: Самовольные постройки: позиции ВС РФ
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Ответчик просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку пристройка возведена более трех лет назад, о ее существовании истцу также стало известно более трех лет назад.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Ответчик просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку пристройка возведена более трех лет назад, о ее существовании истцу также стало известно более трех лет назад.