Отказ от участия в приватизации как ухудшение жилищных условий
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от участия в приватизации как ухудшение жилищных условий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 88-2704/2023, 2-1294/2022
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Решением ответчика истец незаконно снят с семьей в составе четырех человек с учета на получение единовременной социальной выплаты на покупку или строительство жилого помещения, с чем он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что отказ от участия в приватизации, как и отказ от принятия наследства является намеренным ухудшением жилищных условий направленным на получение единовременной социальной выплаты в большем объеме, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении истцом и его супругой своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты в большем размере.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Решением ответчика истец незаконно снят с семьей в составе четырех человек с учета на получение единовременной социальной выплаты на покупку или строительство жилого помещения, с чем он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что отказ от участия в приватизации, как и отказ от принятия наследства является намеренным ухудшением жилищных условий направленным на получение единовременной социальной выплаты в большем объеме, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении истцом и его супругой своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты в большем размере.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 88-92/2022 по делу N 2-2693/2021
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) О восстановлении на учете.
Обстоятельства: Основанием для принятия указанного решения явились действия супруги истца, выразившиеся в отказе от участия в приватизации квартиры и принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру, повлекшие ухудшение жилищных условий, целью которых являлось намерение получить единовременную выплату в большем размере.
Решение: 2) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ГУ МВД России по Новосибирской области о том, что отказ супруги истца ФИО61 Н.А. от приватизации, как и отказ от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий направленный на получение единовременной социальной выплаты в большем объеме, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении супругой истца своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты в большем размере.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) О восстановлении на учете.
Обстоятельства: Основанием для принятия указанного решения явились действия супруги истца, выразившиеся в отказе от участия в приватизации квартиры и принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру, повлекшие ухудшение жилищных условий, целью которых являлось намерение получить единовременную выплату в большем размере.
Решение: 2) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ГУ МВД России по Новосибирской области о том, что отказ супруги истца ФИО61 Н.А. от приватизации, как и отказ от наследства является намеренным ухудшением жилищных условий направленный на получение единовременной социальной выплаты в большем объеме, подлежат отклонению как документально не подтвержденные, поскольку как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении супругой истца своих жилищных условий и совершении намеренных действий, имеющих целью получение единовременной социальной выплаты в большем размере.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Признавая отказ незаконным и удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что обеспечение К. жилым помещением, полученным ее родителями от государства до ее рождения, как и ее отказ от приватизации этого жилого помещения, не могут рассматриваться в качестве оснований для отказа в предоставлении жилья в порядке, установленном Федеральным законом "О статусе военнослужащих", а пятилетний срок с момента умышленного ухудшения ею в мае 2005 г. жилищных условий истек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Признавая отказ незаконным и удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что обеспечение К. жилым помещением, полученным ее родителями от государства до ее рождения, как и ее отказ от приватизации этого жилого помещения, не могут рассматриваться в качестве оснований для отказа в предоставлении жилья в порядке, установленном Федеральным законом "О статусе военнослужащих", а пятилетний срок с момента умышленного ухудшения ею в мае 2005 г. жилищных условий истек.