Отказ от иска гпк образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска гпк образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав и законных интересов группы лиц (компаративистский анализ)
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Гражданин обратился в суд с групповым иском о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты. Гражданин указал, что обращается в суд в защиту 5 тыс. истцов, работающих в офисах, находящихся на всей территории Российской Федерации. Суд, отказывая в принятии искового заявления к производству, отметил, что указанные лица не являются членами группы ввиду несоответствия условиям, изложенным в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ. А само исковое заявление содержит требования, которые характеризуют наличие индивидуального трудового спора, возникшего между истцом и ответчиком <38>.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Гражданин обратился в суд с групповым иском о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты. Гражданин указал, что обращается в суд в защиту 5 тыс. истцов, работающих в офисах, находящихся на всей территории Российской Федерации. Суд, отказывая в принятии искового заявления к производству, отметил, что указанные лица не являются членами группы ввиду несоответствия условиям, изложенным в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ. А само исковое заявление содержит требования, которые характеризуют наличие индивидуального трудового спора, возникшего между истцом и ответчиком <38>.
Статья: О судебной подведомственности, или компетенции, и ее роли в механизме реализации права на обращение в суд (права на предъявление иска)
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Так, например, говорить о разграничении судебной и третейской подведомственности не совсем корректно, поскольку арбитрабельность, согласно ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", раскрывает природу споров между сторонами гражданско-правовых отношений, т.е. дел, относящихся также и к компетенции государственных судов. Возможность рассмотрения и разрешения дел посредством арбитража обусловливается сложным фактическим составом, включающим в себя среди прочих обстоятельств - свободное от юридических пороков арбитражное соглашение. Но синхронно данные обстоятельства в совокупности не исключают гипотетическое урегулирование правового конфликта и в государственном суде, при условии отсутствия возражений стороны относительно судебного порядка рассмотрения дела, заявленного не позднее "дня представления своего первого заявления по существу спора" (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Так, например, говорить о разграничении судебной и третейской подведомственности не совсем корректно, поскольку арбитрабельность, согласно ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", раскрывает природу споров между сторонами гражданско-правовых отношений, т.е. дел, относящихся также и к компетенции государственных судов. Возможность рассмотрения и разрешения дел посредством арбитража обусловливается сложным фактическим составом, включающим в себя среди прочих обстоятельств - свободное от юридических пороков арбитражное соглашение. Но синхронно данные обстоятельства в совокупности не исключают гипотетическое урегулирование правового конфликта и в государственном суде, при условии отсутствия возражений стороны относительно судебного порядка рассмотрения дела, заявленного не позднее "дня представления своего первого заявления по существу спора" (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
(ред. от 04.07.2026)1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Статья: Форма защиты права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По данному вопросу своевременно и однозначно высказался Верховный Суд РФ в п. 35 Постановления N 6, указав на то, что отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ, ст. 415 ГК РФ). Полагаем, что подобный подход может применяться и к отказу от иска как к условию мирового соглашения. Правда, следует обратить внимание на конкретизацию дел, применительно к которым отказ от иска не является прощением долга, - это споры об исполнении обязательств <25>. Вопрос о том, можно ли этот подход применять, к примеру, в делах о защите деловой репутации или исключительных прав, является открытым.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По данному вопросу своевременно и однозначно высказался Верховный Суд РФ в п. 35 Постановления N 6, указав на то, что отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ, ст. 415 ГК РФ). Полагаем, что подобный подход может применяться и к отказу от иска как к условию мирового соглашения. Правда, следует обратить внимание на конкретизацию дел, применительно к которым отказ от иска не является прощением долга, - это споры об исполнении обязательств <25>. Вопрос о том, можно ли этот подход применять, к примеру, в делах о защите деловой репутации или исключительных прав, является открытым.
Статья: Проблема права на обращение в суд: теория и практика дуализма и взаимодействия материального и процессуального права
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)12. Право на обращение в суд неизменно знаменует ряд определяющих субъективных процессуальных прав (обязанностей) лиц, участвующих в деле (право на отказ от иска, право на апелляционное обжалование, право на отказ от апелляционной жалобы, право на кассационное обжалование и др.), составляющих в совокупности при современном состоянии процессуального права и процессуального законодательства (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) содержание принципа диспозитивности. Акты суда в ответ на их осуществление по процессуальному праву есть неоспоримая демонстрация влияния определяющего волеизъявления субъектов этих прав на движение судопроизводства гражданско-процессуального профиля на том или ином его этапе - развитие процессуального правоотношения и деятельности по его стадиям. В выразительной, на наш взгляд, доктринальной оценке принципа диспозитивности (движущее, или двигательное, начало) усматривается действие процессуального права при анализе механизма процессуального правового регулирования и процессуального правоотношения, когда через содержание последнего проявляется инструментальный аппарат процессуальной формы судопроизводства. Сохранение в таком восприятии содержания принципа диспозитивности позволяет исключить утрату ясного представления о его роли и действительном месте в системе принципов.
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)12. Право на обращение в суд неизменно знаменует ряд определяющих субъективных процессуальных прав (обязанностей) лиц, участвующих в деле (право на отказ от иска, право на апелляционное обжалование, право на отказ от апелляционной жалобы, право на кассационное обжалование и др.), составляющих в совокупности при современном состоянии процессуального права и процессуального законодательства (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) содержание принципа диспозитивности. Акты суда в ответ на их осуществление по процессуальному праву есть неоспоримая демонстрация влияния определяющего волеизъявления субъектов этих прав на движение судопроизводства гражданско-процессуального профиля на том или ином его этапе - развитие процессуального правоотношения и деятельности по его стадиям. В выразительной, на наш взгляд, доктринальной оценке принципа диспозитивности (движущее, или двигательное, начало) усматривается действие процессуального права при анализе механизма процессуального правового регулирования и процессуального правоотношения, когда через содержание последнего проявляется инструментальный аппарат процессуальной формы судопроизводства. Сохранение в таком восприятии содержания принципа диспозитивности позволяет исключить утрату ясного представления о его роли и действительном месте в системе принципов.
Статья: Проблемные вопросы реализации прокурором исковой защиты прав и законных интересов определенного круга лиц (группы лиц)
(Литвинова Т.А.)
("Законность", 2021, N 10)Проблему можно проиллюстрировать на примере. Так, в судебной практике сформировались различные подходы к решению вопроса о наличии у прокурора права на предъявление иска об обязании работодателя провести специальную оценку условий труда. В одних случаях суды, отказывая в принятии иска к производству, указывают на относительный характер трудовых отношений - обязанность работодателя корреспондирует с правами конкретных работников, которые находятся в трудовых отношениях с работодателем <4>; в других случаях - принимают к производству и рассматривают по существу, мотивируя это тем, что неисполнение работодателем обязанности по своевременному проведению специальной оценки условий труда создает угрозу нарушения прав не только конкретных работников, которые находятся в трудовых отношениях с работодателем, но и тех, которые могут быть трудоустроены в будущем, а также иных лиц <5>.
(Литвинова Т.А.)
("Законность", 2021, N 10)Проблему можно проиллюстрировать на примере. Так, в судебной практике сформировались различные подходы к решению вопроса о наличии у прокурора права на предъявление иска об обязании работодателя провести специальную оценку условий труда. В одних случаях суды, отказывая в принятии иска к производству, указывают на относительный характер трудовых отношений - обязанность работодателя корреспондирует с правами конкретных работников, которые находятся в трудовых отношениях с работодателем <4>; в других случаях - принимают к производству и рассматривают по существу, мотивируя это тем, что неисполнение работодателем обязанности по своевременному проведению специальной оценки условий труда создает угрозу нарушения прав не только конкретных работников, которые находятся в трудовых отношениях с работодателем, но и тех, которые могут быть трудоустроены в будущем, а также иных лиц <5>.
Статья: Роль инструктивных писем в становлении гражданско-процессуальной практики в первые годы советской власти (по материалам Новгородской губернии)
(Козлов Д.С.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Однако следует принимать во внимание тот факт, что основу законодательного закрепления процессуальных отношений составил всего лишь пятилетний опыт гражданско-правовых институтов в условиях социализма и двухлетний опыт внедрения новой экономической политики. Как следствие, правоприменительная практика требовала постоянных уточнений, разъяснений, комментариев. На местах такая работа осуществлялась под руководством Губсуда путем регулярной рассылки в Народные суды (далее - Нарсуды) циркуляров и инструктивных писем, в которых находил отражение анализ практики применения гражданско-процессуального законодательства кассационными отделениями, а также ревизий судебных участков. Как правило, результаты ревизий подводились на пленумах Губернского, а затем Окружного суда, после чего на места рассылались инструктивные письма с разъяснениями и руководящими установлениями относительно судебной практики. Так, в Инструктивном письме N 1 за 1928 г. в адрес Нарсудов Новгородского округа постатейно разбирались ошибки применения ГПК РСФСР, накопившиеся еще за время существования самостоятельной Новгородской губернии. Так, из всех решений Нарсудов, отмененных кассационным отделением Окружного суда, большинство случаев касалось неправильного применения ст. 5 ГПК. Объяснялась такая ситуация тем, что Нарсуды или не принимали должных мер к выяснению действующих прав и взаимоотношений сторон, не проявляли необходимой инициативы по выяснению необходимых для дела обстоятельств, или отказывали малограмотным истцам в исках только потому, что те не представляли "надлежащих доказательств по размеру". В Инструктивном письме приводился пример, как Нарсуд 11-го района Новгородского округа по делу на основании иска Ефима Евграфова к Григорьевой Евдокии о непризнании его отцом ребенка, родившегося у гражданки Григорьевой, признал истца Евграфова отцом ребенка, тогда как свидетели подтвердили, что Григорьева имела связь с неким гражданином Пассовым и еще с двумя гражданами "Борисом и Яшей". Таким образом, суд "совершенно не выяснил взаимоотношений истца с Григорьевой". Второй пример касался практики Нарсуда 5-го района Новгородского округа по делу на основании иска гражданина Ефимова к Новдеревотресту о компенсации в размере 139 руб. 05 коп. за увечье. Ефимову в иске было отказано, несмотря на то, что судом "совершенно не выяснены причины", повлекшие увечье истца, и не установлена связь между "происшедшим вредом у истца" и действиями или бездействием ответчика, "вследствие чего права и взаимоотношения сторон Судом не установлены".
(Козлов Д.С.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Однако следует принимать во внимание тот факт, что основу законодательного закрепления процессуальных отношений составил всего лишь пятилетний опыт гражданско-правовых институтов в условиях социализма и двухлетний опыт внедрения новой экономической политики. Как следствие, правоприменительная практика требовала постоянных уточнений, разъяснений, комментариев. На местах такая работа осуществлялась под руководством Губсуда путем регулярной рассылки в Народные суды (далее - Нарсуды) циркуляров и инструктивных писем, в которых находил отражение анализ практики применения гражданско-процессуального законодательства кассационными отделениями, а также ревизий судебных участков. Как правило, результаты ревизий подводились на пленумах Губернского, а затем Окружного суда, после чего на места рассылались инструктивные письма с разъяснениями и руководящими установлениями относительно судебной практики. Так, в Инструктивном письме N 1 за 1928 г. в адрес Нарсудов Новгородского округа постатейно разбирались ошибки применения ГПК РСФСР, накопившиеся еще за время существования самостоятельной Новгородской губернии. Так, из всех решений Нарсудов, отмененных кассационным отделением Окружного суда, большинство случаев касалось неправильного применения ст. 5 ГПК. Объяснялась такая ситуация тем, что Нарсуды или не принимали должных мер к выяснению действующих прав и взаимоотношений сторон, не проявляли необходимой инициативы по выяснению необходимых для дела обстоятельств, или отказывали малограмотным истцам в исках только потому, что те не представляли "надлежащих доказательств по размеру". В Инструктивном письме приводился пример, как Нарсуд 11-го района Новгородского округа по делу на основании иска Ефима Евграфова к Григорьевой Евдокии о непризнании его отцом ребенка, родившегося у гражданки Григорьевой, признал истца Евграфова отцом ребенка, тогда как свидетели подтвердили, что Григорьева имела связь с неким гражданином Пассовым и еще с двумя гражданами "Борисом и Яшей". Таким образом, суд "совершенно не выяснил взаимоотношений истца с Григорьевой". Второй пример касался практики Нарсуда 5-го района Новгородского округа по делу на основании иска гражданина Ефимова к Новдеревотресту о компенсации в размере 139 руб. 05 коп. за увечье. Ефимову в иске было отказано, несмотря на то, что судом "совершенно не выяснены причины", повлекшие увечье истца, и не установлена связь между "происшедшим вредом у истца" и действиями или бездействием ответчика, "вследствие чего права и взаимоотношения сторон Судом не установлены".
Статья: Поворот исполнения судебного акта и неосновательное обогащение
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Так, обеспечение иска регулируется исключительно процессуальным законодательством. Например, обеспечение возможно в виде запрещения лицу совершать какие-либо действия, в том числе в отношении заявителя, а также третьих лиц (вести какие-то работы, поставлять товар), в виде обязания совершать какие-то действия в отношении заявителя (поставлять энергоресурс, например). На стороне обязанного лица явно возникает некая обязанность, однако это не гражданско-правовое обязательство, это публично-правовая обязанность. К этим отношениям неприменимо гражданское законодательство. Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Подобная норма содержится и в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ. Приведенные нормы, думается, довольно схожи с нормами об обратном исполнении. Схожесть проявляется в том, что отношения при обеспечении иска могут иметь ярко выраженный частный характер (см. примеры выше). То есть предписание суда вмешивается в частную сферу, создавая у участников гражданских отношений права и обязанности именно в частной сфере. Последующая отмена обеспечительных мер работает так же. Возможна ситуация, когда судом обеспечительные меры не отменены, и возникает вопрос о защите права лица, в отношении которого они были применены. Возможна ли защита права такого лица путем предъявления иска о прекращении или изменении правоотношения (ст. 12 ГК РФ), если в качестве обеспечения судом было применено, например, обязание поставлять энергоресурс? Думается, нет, так как закон выводит эти отношения из сферы частноправового регулирования, защита лица возможна исключительно в виде отмены судом обеспечительных мер. Если вспомнить о разъяснениях СКГД ВС РФ от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 относительно возможности применения исковой давности к обратному исполнению, также возникает вопрос об аналогичном применении этого срока в случае, если обеспечительные меры не были отменены судом, что вряд ли возможно.
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Так, обеспечение иска регулируется исключительно процессуальным законодательством. Например, обеспечение возможно в виде запрещения лицу совершать какие-либо действия, в том числе в отношении заявителя, а также третьих лиц (вести какие-то работы, поставлять товар), в виде обязания совершать какие-то действия в отношении заявителя (поставлять энергоресурс, например). На стороне обязанного лица явно возникает некая обязанность, однако это не гражданско-правовое обязательство, это публично-правовая обязанность. К этим отношениям неприменимо гражданское законодательство. Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Подобная норма содержится и в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ. Приведенные нормы, думается, довольно схожи с нормами об обратном исполнении. Схожесть проявляется в том, что отношения при обеспечении иска могут иметь ярко выраженный частный характер (см. примеры выше). То есть предписание суда вмешивается в частную сферу, создавая у участников гражданских отношений права и обязанности именно в частной сфере. Последующая отмена обеспечительных мер работает так же. Возможна ситуация, когда судом обеспечительные меры не отменены, и возникает вопрос о защите права лица, в отношении которого они были применены. Возможна ли защита права такого лица путем предъявления иска о прекращении или изменении правоотношения (ст. 12 ГК РФ), если в качестве обеспечения судом было применено, например, обязание поставлять энергоресурс? Думается, нет, так как закон выводит эти отношения из сферы частноправового регулирования, защита лица возможна исключительно в виде отмены судом обеспечительных мер. Если вспомнить о разъяснениях СКГД ВС РФ от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 относительно возможности применения исковой давности к обратному исполнению, также возникает вопрос об аналогичном применении этого срока в случае, если обеспечительные меры не были отменены судом, что вряд ли возможно.
Статья: Когда суд не примет согласие ответчика с иском
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)У ответчика есть право признать иск (полностью или частично). И в ряде случаев он (его представитель) может действовать в сговоре с истцом. Но суд, в свою очередь, может не принять согласие ответчика с иском. В статье говорим о том, что надо сделать, чтобы суд воспринял признание ответчиком иска и принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Анализируем примеры из судебной практики, когда суды отказывали в признании иска. Приводим образец заявления в арбитражный суд о признании иска.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)У ответчика есть право признать иск (полностью или частично). И в ряде случаев он (его представитель) может действовать в сговоре с истцом. Но суд, в свою очередь, может не принять согласие ответчика с иском. В статье говорим о том, что надо сделать, чтобы суд воспринял признание ответчиком иска и принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Анализируем примеры из судебной практики, когда суды отказывали в признании иска. Приводим образец заявления в арбитражный суд о признании иска.
Статья: Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.
Статья: Введение в турецкое частное право
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)К примеру, хотя правовое обоснование относится к обязательному реквизиту искового заявления (п. "h" ст. 119 ГПК Турции), неверное указание нормы права не ведет к отказу в иске: суд обязан применить ту норму права, которую он считает надлежащей <71>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)К примеру, хотя правовое обоснование относится к обязательному реквизиту искового заявления (п. "h" ст. 119 ГПК Турции), неверное указание нормы права не ведет к отказу в иске: суд обязан применить ту норму права, которую он считает надлежащей <71>.
Статья: Соучастие в административном судопроизводстве
(Громошина Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Вместе с тем с начала 1980-х гг. в учебниках, подготовленных авторским коллективом ВЮЗИ (МЮИ - МГЮА), бессменным ответственным редактором которых была Мария Сумбатовна Шакарян, четко обозначалась иная линия. Так, автор соответствующих глав А.Т. Боннер писал, что участвующие в рассмотрении анализируемых нами дел граждане и государственные органы, формально не называемые сторонами, по сути, являются сторонами спорного государственного, административного либо финансового правоотношения. Следовательно, указанные лица пользуются правами и несут обязанности стороны, за исключениями, прямо предусмотренными законом. А.Т. Боннер, считая неточной используемую в литературе формулировку об ином объеме процессуальных прав и обязанностей таких лиц по сравнению с правами и обязанностями сторон в исковом производстве (к примеру, невозможность заключения мирового соглашения, признания или отказа от иска и т.п.), также указывал на допустимость, а порой даже объективную необходимость подобных изменений в процессе <2>.
(Громошина Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Вместе с тем с начала 1980-х гг. в учебниках, подготовленных авторским коллективом ВЮЗИ (МЮИ - МГЮА), бессменным ответственным редактором которых была Мария Сумбатовна Шакарян, четко обозначалась иная линия. Так, автор соответствующих глав А.Т. Боннер писал, что участвующие в рассмотрении анализируемых нами дел граждане и государственные органы, формально не называемые сторонами, по сути, являются сторонами спорного государственного, административного либо финансового правоотношения. Следовательно, указанные лица пользуются правами и несут обязанности стороны, за исключениями, прямо предусмотренными законом. А.Т. Боннер, считая неточной используемую в литературе формулировку об ином объеме процессуальных прав и обязанностей таких лиц по сравнению с правами и обязанностями сторон в исковом производстве (к примеру, невозможность заключения мирового соглашения, признания или отказа от иска и т.п.), также указывал на допустимость, а порой даже объективную необходимость подобных изменений в процессе <2>.