Отказ от части исковых требований в мировом соглашении
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от части исковых требований в мировом соглашении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Примирение сторон арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2024)определены возможные результаты примирительных процедур: мировое соглашение (по всем или по части требований), отказ от иска (частичный или полный), признание иска (частичное или полное), отказ (частичный или полный) от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела, подписание письма-согласия на госрегистрацию товарного знака (ст. 138.6 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)определены возможные результаты примирительных процедур: мировое соглашение (по всем или по части требований), отказ от иска (частичный или полный), признание иска (частичное или полное), отказ (частичный или полный) от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела, подписание письма-согласия на госрегистрацию товарного знака (ст. 138.6 АПК РФ);
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88-1809/2022
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Требования арендатора: 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Указывая на преюдициальное значение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2019 по делу N 2-624/2019 в части мотивов отказа в утверждении мирового соглашения, судом апелляционной инстанции не учтено, что в рамках указанного гражданского дела N 2-624/2019 в удовлетворении исковых требований С.С.В. к ООО "БУСТЕРЛИФТ" о взыскании задолженности по договорам аренды N 01-01/14-Ар от 01.12.2013 и N 01-02/14-Ар от 01.01.2014 было отказано, не оценены мотивы отказа в удовлетворении исковых требований (не подтверждение факта заключения договоров аренды и факта наличия задолженности по указанным договорам аренды).
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Требования арендатора: 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Указывая на преюдициальное значение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2019 по делу N 2-624/2019 в части мотивов отказа в утверждении мирового соглашения, судом апелляционной инстанции не учтено, что в рамках указанного гражданского дела N 2-624/2019 в удовлетворении исковых требований С.С.В. к ООО "БУСТЕРЛИФТ" о взыскании задолженности по договорам аренды N 01-01/14-Ар от 01.12.2013 и N 01-02/14-Ар от 01.01.2014 было отказано, не оценены мотивы отказа в удовлетворении исковых требований (не подтверждение факта заключения договоров аренды и факта наличия задолженности по указанным договорам аренды).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Согласно закону результатами примирительных процедур являются: мировое соглашение (в отношении всех или части требований); отказ от иска (полный или в части); признание иска (полностью или в части); отказ от апелляционной, кассационной, надзорной жалоб (представлений), полный или частичный, и признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Среди этих вариантов окончания медиативного соглашения нет, и ГПК РФ процессуального порядка утверждения его судом, а соответственно, и последствий такого утверждения не предусматривает. Единственный вариант - это утверждение медиативного соглашения в качестве мирового. В этом случае судья выносит определение о прекращении производства по делу, что будет в дальнейшем препятствовать повторному обращению в суд с тождественными требованиями. Особый порядок предусмотрен в ГПК РФ для утверждения мирового соглашения (ст. 153.8 - 153.10 ГПК РФ).
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Согласно закону результатами примирительных процедур являются: мировое соглашение (в отношении всех или части требований); отказ от иска (полный или в части); признание иска (полностью или в части); отказ от апелляционной, кассационной, надзорной жалоб (представлений), полный или частичный, и признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Среди этих вариантов окончания медиативного соглашения нет, и ГПК РФ процессуального порядка утверждения его судом, а соответственно, и последствий такого утверждения не предусматривает. Единственный вариант - это утверждение медиативного соглашения в качестве мирового. В этом случае судья выносит определение о прекращении производства по делу, что будет в дальнейшем препятствовать повторному обращению в суд с тождественными требованиями. Особый порядок предусмотрен в ГПК РФ для утверждения мирового соглашения (ст. 153.8 - 153.10 ГПК РФ).
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В связи с этим в ч. 4 ст. 160 АПК РФ особо оговорены последствия внесудебного урегулирования спора во время перерыва. Однако почему-то в этой части указано лишь на возможность урегулирования спора в отношении требований о применении мер ответственности. В этом случае арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В связи с этим в ч. 4 ст. 160 АПК РФ особо оговорены последствия внесудебного урегулирования спора во время перерыва. Однако почему-то в этой части указано лишь на возможность урегулирования спора в отношении требований о применении мер ответственности. В этом случае арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Третейским судом было утверждено мировое соглашение между обществом и хозяйством на оговоренных ими условиях, а именно: общество уменьшило цену иска, отказавшись от части требования по возврату суммы займа и от требования об уплате процентов на сумму займа; хозяйство признало исковые требования общества с учетом их уменьшения, обязалось осуществлять возврат долга ежемесячно в оговоренной сторонами сумме. Мировое соглашение предусматривало подачу в соответствующий арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, утвердившего мировое соглашение.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Третейским судом было утверждено мировое соглашение между обществом и хозяйством на оговоренных ими условиях, а именно: общество уменьшило цену иска, отказавшись от части требования по возврату суммы займа и от требования об уплате процентов на сумму займа; хозяйство признало исковые требования общества с учетом их уменьшения, обязалось осуществлять возврат долга ежемесячно в оговоренной сторонами сумме. Мировое соглашение предусматривало подачу в соответствующий арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, утвердившего мировое соглашение.