Отчуждение животных
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчуждение животных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа животных
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование исковых требований [об изъятии животных у ИП - ответчика - ред.] истец [Департамент охраны окружающей среды и природопользования - ред.] указывает, в частности, что указанный договор [купли-продажи животных - ред.] не заключался...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование исковых требований [об изъятии животных у ИП - ответчика - ред.] истец [Департамент охраны окружающей среды и природопользования - ред.] указывает, в частности, что указанный договор [купли-продажи животных - ред.] не заключался...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии на возмещение недополученных доходов (затрат)
(КонсультантПлюс, 2025)Нельзя отказывать в предоставлении субсидии на возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, только по мотиву ненадлежащей формы акта об уничтожении биологических отходов
(КонсультантПлюс, 2025)Нельзя отказывать в предоставлении субсидии на возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, только по мотиву ненадлежащей формы акта об уничтожении биологических отходов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности практического применения института принудительного выкупа животных
(Шабалина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)3. Отдельные особенности правоприменения ст. 241 ГК РФ:
(Шабалина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)3. Отдельные особенности правоприменения ст. 241 ГК РФ:
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов:
(ред. от 31.07.2025)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов:
Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1
(ред. от 28.12.2024)
"О ветеринарии"Статья 19. Изъятие животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных
(ред. от 28.12.2024)
"О ветеринарии"Статья 19. Изъятие животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)1. При изъятии животных и продукции животноводства у собственников при ликвидации очагов особо опасных болезней животных публично-правовое образование действует в том числе в интересах лиц, хозяйства которых стали очагами возникновения заболевания (абз. 1 ст. 1067 ГК РФ), предотвращая причинение вреда другим владельцам животных и производителям, деятельность которых могла бы существенно пострадать в случае дальнейшего распространения заболевания за пределы границ территории, на которую был распространен режим ограничительных мероприятий и (или) карантина.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)1. При изъятии животных и продукции животноводства у собственников при ликвидации очагов особо опасных болезней животных публично-правовое образование действует в том числе в интересах лиц, хозяйства которых стали очагами возникновения заболевания (абз. 1 ст. 1067 ГК РФ), предотвращая причинение вреда другим владельцам животных и производителям, деятельность которых могла бы существенно пострадать в случае дальнейшего распространения заболевания за пределы границ территории, на которую был распространен режим ограничительных мероприятий и (или) карантина.
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Иной подход, основанный на оценке достижения целей регулирования, реализован в регулировании ветеринарного, пожарного контроля (надзора), контроля (надзора) в сфере образования и некоторых других видов контрольно-надзорной деятельности. Так, в Положении о федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре) ключевым показателем является вред, причиненный в результате падежа, вынужденного убоя животных, изъятия животных при ликвидации очага особо опасной болезни животных, снижения продуктивности животных по отношению к внутреннему валовому продукту <1>. В 2022 г. Россельхознадзором был достигнут результат 0,64% при плановом значении 5% и менее <2>.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Иной подход, основанный на оценке достижения целей регулирования, реализован в регулировании ветеринарного, пожарного контроля (надзора), контроля (надзора) в сфере образования и некоторых других видов контрольно-надзорной деятельности. Так, в Положении о федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре) ключевым показателем является вред, причиненный в результате падежа, вынужденного убоя животных, изъятия животных при ликвидации очага особо опасной болезни животных, снижения продуктивности животных по отношению к внутреннему валовому продукту <1>. В 2022 г. Россельхознадзором был достигнут результат 0,64% при плановом значении 5% и менее <2>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)2. Согласно подп. "а", "б", "в", "г" п. 9 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде животных, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, может быть разрешен следующим образом: во-первых, процесс изъятия животных осуществляется с помощью фото- и видеофиксации; во-вторых, животные передаются на хранение только по решению следователя; в-третьих, с согласия законного владельца или по решению суда животные передаются безвозмездно для содержания и разведения; в-четвертых, при невозможности их содержания и разведения - реализуются с согласия законного владельца или по решению суда.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)2. Согласно подп. "а", "б", "в", "г" п. 9 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде животных, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, может быть разрешен следующим образом: во-первых, процесс изъятия животных осуществляется с помощью фото- и видеофиксации; во-вторых, животные передаются на хранение только по решению следователя; в-третьих, с согласия законного владельца или по решению суда животные передаются безвозмездно для содержания и разведения; в-четвертых, при невозможности их содержания и разведения - реализуются с согласия законного владельца или по решению суда.
Ситуация: В каких случаях физические лица уплачивают сбор за пользование объектами животного мира и водных ресурсов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Пример. Расчет суммы сбора при изъятии диких животных
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Пример. Расчет суммы сбора при изъятии диких животных
Готовое решение: Как уплачивают налог на прибыль отдельные категории налогоплательщиков
(КонсультантПлюс, 2025)Если субсидия получена сельхозтоваропроизводителем на возмещение затрат, которые связаны с сельхоздеятельностью, то она облагается по пониженной ставке. Например, субсидии, которые получены на поддержание сельского хозяйства, возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения (реквизиции) животных в рамках мероприятий по ликвидации очагов инфекции, возмещение затрат на удобрение, ущерба от аномальных гидрометеорологических условий. Этот вывод следует из Писем Минфина России от 10.12.2018 N 03-03-20/89274, от 26.08.2016 N 03-03-06/1/50032, от 10.11.2014 N 03-03-06/1/56444, от 15.10.2012 N 03-03-06/1/550, от 06.04.2011 N 03-03-06/1/220.
(КонсультантПлюс, 2025)Если субсидия получена сельхозтоваропроизводителем на возмещение затрат, которые связаны с сельхоздеятельностью, то она облагается по пониженной ставке. Например, субсидии, которые получены на поддержание сельского хозяйства, возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения (реквизиции) животных в рамках мероприятий по ликвидации очагов инфекции, возмещение затрат на удобрение, ущерба от аномальных гидрометеорологических условий. Этот вывод следует из Писем Минфина России от 10.12.2018 N 03-03-20/89274, от 26.08.2016 N 03-03-06/1/50032, от 10.11.2014 N 03-03-06/1/56444, от 15.10.2012 N 03-03-06/1/550, от 06.04.2011 N 03-03-06/1/220.
Статья: Вещное право на объекты аквакультуры в контексте защиты добросовестных субъектов правоотношений
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Настоящая статья представляет собой результат исследования вопроса о признании прав собственности на вылавливаемые в любительском рыболовстве гидробионты, обитающие в природных и искусственных водоемах. В ней приводятся примеры сложившейся неединообразной практики по защите таких прав и квалификации правонарушений, связанных с изъятием этих животных у их собственников. Выполнена попытка разъяснить причины хищения рыбы у рыбоводных хозяйств. Выявляются правовые пробелы гражданского законодательства нашей страны, которые не позволяют признать вещные права на объекты аквакультуры, утраченные их собственником по различным форс-мажорным обстоятельствам. В целях разрешения выявленных проблем даны рекомендации по внесению изменений в отдельные законодательные акты с учетом лучших зарубежных правотворческих практик.
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Настоящая статья представляет собой результат исследования вопроса о признании прав собственности на вылавливаемые в любительском рыболовстве гидробионты, обитающие в природных и искусственных водоемах. В ней приводятся примеры сложившейся неединообразной практики по защите таких прав и квалификации правонарушений, связанных с изъятием этих животных у их собственников. Выполнена попытка разъяснить причины хищения рыбы у рыбоводных хозяйств. Выявляются правовые пробелы гражданского законодательства нашей страны, которые не позволяют признать вещные права на объекты аквакультуры, утраченные их собственником по различным форс-мажорным обстоятельствам. В целях разрешения выявленных проблем даны рекомендации по внесению изменений в отдельные законодательные акты с учетом лучших зарубежных правотворческих практик.