Отчуждение животных
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчуждение животных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа животных
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование исковых требований [об изъятии животных у ИП - ответчика - ред.] истец [Департамент охраны окружающей среды и природопользования - ред.] указывает, в частности, что указанный договор [купли-продажи животных - ред.] не заключался...
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование исковых требований [об изъятии животных у ИП - ответчика - ред.] истец [Департамент охраны окружающей среды и природопользования - ред.] указывает, в частности, что указанный договор [купли-продажи животных - ред.] не заключался...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии на возмещение недополученных доходов (затрат)
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя отказывать в предоставлении субсидии на возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, только по мотиву ненадлежащей формы акта об уничтожении биологических отходов
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя отказывать в предоставлении субсидии на возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, только по мотиву ненадлежащей формы акта об уничтожении биологических отходов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности практического применения института принудительного выкупа животных
(Шабалина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)3. Отдельные особенности правоприменения ст. 241 ГК РФ:
(Шабалина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)3. Отдельные особенности правоприменения ст. 241 ГК РФ:
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"1. К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов:
(ред. от 28.12.2025)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"1. К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов:
Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1
(ред. от 29.12.2025)
"О ветеринарии"Статья 19. Изъятие животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных
(ред. от 29.12.2025)
"О ветеринарии"Статья 19. Изъятие животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных
Формы
Ситуация: В каких случаях физические лица уплачивают сбор за пользование объектами животного мира и водных ресурсов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пример. Расчет суммы сбора при изъятии диких животных
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пример. Расчет суммы сбора при изъятии диких животных
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Иной подход, основанный на оценке достижения целей регулирования, реализован в регулировании ветеринарного, пожарного контроля (надзора), контроля (надзора) в сфере образования и некоторых других видов контрольно-надзорной деятельности. Так, в Положении о федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре) ключевым показателем является вред, причиненный в результате падежа, вынужденного убоя животных, изъятия животных при ликвидации очага особо опасной болезни животных, снижения продуктивности животных по отношению к внутреннему валовому продукту <1>. В 2022 г. Россельхознадзором был достигнут результат 0,64% при плановом значении 5% и менее <2>.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Иной подход, основанный на оценке достижения целей регулирования, реализован в регулировании ветеринарного, пожарного контроля (надзора), контроля (надзора) в сфере образования и некоторых других видов контрольно-надзорной деятельности. Так, в Положении о федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре) ключевым показателем является вред, причиненный в результате падежа, вынужденного убоя животных, изъятия животных при ликвидации очага особо опасной болезни животных, снижения продуктивности животных по отношению к внутреннему валовому продукту <1>. В 2022 г. Россельхознадзором был достигнут результат 0,64% при плановом значении 5% и менее <2>.
Статья: Алгоритм расследования загрязнения вод
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)1. Учитывая, что установление факта негативного изменения природных свойств воды требует применения специальных познаний <19>, ключевым будет незамедлительное отобрание в водоеме проб, изъятие объектов животного и растительного мира со следами негативного воздействия в рамках осмотра места происшествия с соблюдением требований, продиктованных спецификой дальнейшего исследования; вне зависимости от наличия таких проб в направленных органом контроля материалах <20>.
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)1. Учитывая, что установление факта негативного изменения природных свойств воды требует применения специальных познаний <19>, ключевым будет незамедлительное отобрание в водоеме проб, изъятие объектов животного и растительного мира со следами негативного воздействия в рамках осмотра места происшествия с соблюдением требований, продиктованных спецификой дальнейшего исследования; вне зависимости от наличия таких проб в направленных органом контроля материалах <20>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)2. Согласно подп. "а", "б", "в", "г" п. 9 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде животных, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, может быть разрешен следующим образом: во-первых, процесс изъятия животных осуществляется с помощью фото- и видеофиксации; во-вторых, животные передаются на хранение только по решению следователя; в-третьих, с согласия законного владельца или по решению суда животные передаются безвозмездно для содержания и разведения; в-четвертых, при невозможности их содержания и разведения - реализуются с согласия законного владельца или по решению суда.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)2. Согласно подп. "а", "б", "в", "г" п. 9 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде животных, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, может быть разрешен следующим образом: во-первых, процесс изъятия животных осуществляется с помощью фото- и видеофиксации; во-вторых, животные передаются на хранение только по решению следователя; в-третьих, с согласия законного владельца или по решению суда животные передаются безвозмездно для содержания и разведения; в-четвертых, при невозможности их содержания и разведения - реализуются с согласия законного владельца или по решению суда.
Статья: Виды и правовые последствия экспроприации по российскому праву: обзор основных проблем
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 9)В судебной практике споры в связи с реквизицией встречаются нечасто. Обычно на основании этой статьи собственник или его страховая компания требует возмещения убытков с государственной ветеринарной инспекции, которая выявила эпидемию среди животных, и заводчик вынужден был уничтожить их, а также продукцию, которую успел изготовить. Представляется, что уничтожение животных в связи с эпидемией не равно их изъятию в интересах общества, тем не менее на практике именно по ст. 242 ГК РФ взыскиваются убытки <27>. В 2021 году вопрос о конституционности выплаты компенсации за изъятие зараженных животных, когда заражение произошло по вине частного собственника, рассматривался Конституционным Судом РФ. Была высказана позиция, что правила ст. 242 ГК РФ о безусловной компенсации не соответствуют Конституции РФ, а конституционно-правовой смысл заключается в том, что при определении размера компенсации за изъятие больных животных следует учитывать вину собственника в их заражении (ст. 1083 ГК РФ) <28>.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 9)В судебной практике споры в связи с реквизицией встречаются нечасто. Обычно на основании этой статьи собственник или его страховая компания требует возмещения убытков с государственной ветеринарной инспекции, которая выявила эпидемию среди животных, и заводчик вынужден был уничтожить их, а также продукцию, которую успел изготовить. Представляется, что уничтожение животных в связи с эпидемией не равно их изъятию в интересах общества, тем не менее на практике именно по ст. 242 ГК РФ взыскиваются убытки <27>. В 2021 году вопрос о конституционности выплаты компенсации за изъятие зараженных животных, когда заражение произошло по вине частного собственника, рассматривался Конституционным Судом РФ. Была высказана позиция, что правила ст. 242 ГК РФ о безусловной компенсации не соответствуют Конституции РФ, а конституционно-правовой смысл заключается в том, что при определении размера компенсации за изъятие больных животных следует учитывать вину собственника в их заражении (ст. 1083 ГК РФ) <28>.
Статья: Вещное право на объекты аквакультуры в контексте защиты добросовестных субъектов правоотношений
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Настоящая статья представляет собой результат исследования вопроса о признании прав собственности на вылавливаемые в любительском рыболовстве гидробионты, обитающие в природных и искусственных водоемах. В ней приводятся примеры сложившейся неединообразной практики по защите таких прав и квалификации правонарушений, связанных с изъятием этих животных у их собственников. Выполнена попытка разъяснить причины хищения рыбы у рыбоводных хозяйств. Выявляются правовые пробелы гражданского законодательства нашей страны, которые не позволяют признать вещные права на объекты аквакультуры, утраченные их собственником по различным форс-мажорным обстоятельствам. В целях разрешения выявленных проблем даны рекомендации по внесению изменений в отдельные законодательные акты с учетом лучших зарубежных правотворческих практик.
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Настоящая статья представляет собой результат исследования вопроса о признании прав собственности на вылавливаемые в любительском рыболовстве гидробионты, обитающие в природных и искусственных водоемах. В ней приводятся примеры сложившейся неединообразной практики по защите таких прав и квалификации правонарушений, связанных с изъятием этих животных у их собственников. Выполнена попытка разъяснить причины хищения рыбы у рыбоводных хозяйств. Выявляются правовые пробелы гражданского законодательства нашей страны, которые не позволяют признать вещные права на объекты аквакультуры, утраченные их собственником по различным форс-мажорным обстоятельствам. В целях разрешения выявленных проблем даны рекомендации по внесению изменений в отдельные законодательные акты с учетом лучших зарубежных правотворческих практик.
Готовое решение: Как уплачивают налог на прибыль отдельные категории налогоплательщиков
(КонсультантПлюс, 2026)Если субсидия получена сельхозтоваропроизводителем на возмещение затрат, которые связаны с сельхоздеятельностью, то она облагается по пониженной ставке. Например, субсидии, которые получены на поддержание сельского хозяйства, возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения (реквизиции) животных в рамках мероприятий по ликвидации очагов инфекции, возмещение затрат на удобрение, ущерба от аномальных гидрометеорологических условий. Этот вывод следует из Писем Минфина России от 10.12.2018 N 03-03-20/89274, от 26.08.2016 N 03-03-06/1/50032, от 10.11.2014 N 03-03-06/1/56444, от 15.10.2012 N 03-03-06/1/550, от 06.04.2011 N 03-03-06/1/220.
(КонсультантПлюс, 2026)Если субсидия получена сельхозтоваропроизводителем на возмещение затрат, которые связаны с сельхоздеятельностью, то она облагается по пониженной ставке. Например, субсидии, которые получены на поддержание сельского хозяйства, возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения (реквизиции) животных в рамках мероприятий по ликвидации очагов инфекции, возмещение затрат на удобрение, ущерба от аномальных гидрометеорологических условий. Этот вывод следует из Писем Минфина России от 10.12.2018 N 03-03-20/89274, от 26.08.2016 N 03-03-06/1/50032, от 10.11.2014 N 03-03-06/1/56444, от 15.10.2012 N 03-03-06/1/550, от 06.04.2011 N 03-03-06/1/220.