Оставление без движения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без движения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2024 по делу N 33-19483/2024 (УИД 66RS0043-01-2024-000067-74)
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи суда первой инстанции об оставлении без движения заявления Ц. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску Ц. к АО "РИР", ООО УЖК "Новоуральская" о защите прав потребителя, не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, возможность обжалования такого определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи суда первой инстанции об оставлении без движения заявления Ц. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску Ц. к АО "РИР", ООО УЖК "Новоуральская" о защите прав потребителя, не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, возможность обжалования такого определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Апелляционная жалоба на решение суда о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы обусловлен уважительными причинами, а именно беспомощным состоянием заявителя, проявляющимся в эмоциональной нестабильности, вызванной тяжелым стрессом, являются несостоятельными, не подтвержденными объективными доказательствами по делу, кроме того, опровергаются совершением А. ряда действий: личной подачей А. 17.05.2019... ходатайства о рассмотрении заявления... об изменении способа и порядка исполнения решения суда в свое отсутствие; личной подачей А. 23.07.2019... заявления об ознакомлении с материалами дела; личной подачей А. ...заявления о пересмотре решения суда... по вновь открывшимся обстоятельствам..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы обусловлен уважительными причинами, а именно беспомощным состоянием заявителя, проявляющимся в эмоциональной нестабильности, вызванной тяжелым стрессом, являются несостоятельными, не подтвержденными объективными доказательствами по делу, кроме того, опровергаются совершением А. ряда действий: личной подачей А. 17.05.2019... ходатайства о рассмотрении заявления... об изменении способа и порядка исполнения решения суда в свое отсутствие; личной подачей А. 23.07.2019... заявления об ознакомлении с материалами дела; личной подачей А. ...заявления о пересмотре решения суда... по вновь открывшимся обстоятельствам..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Дополнение перечня юридических фактов, необходимых для возбуждения производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обязанностью по оплате государственной пошлины требует приведения в соответствие с этим норм арбитражного процессуального права, регулирующих процессуальную деятельность суда и заявителей на этой стадии правоприменительного цикла. Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо дополнить обязанностью заявителя приложить к заявлению документы об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Если заявитель не оплатил государственную пошлину либо при заявлении одного из вышеуказанных ходатайств не приложил документы, подтверждающие их обоснованность, у арбитражного суда должна быть возможность предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков заявления. Для этого гл. 37 АПК следует дополнить статьей, устанавливающей основания и порядок оставления заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения. Основания для возвращения заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует дополнить двумя новыми основаниями: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; отклонено ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера. Предлагаемые новеллы позволят обеспечить единство внутренней организации процессуальной деятельности на стадии возбуждения производства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций с аналогичной стадией производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Автором также обосновывается, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом за подачу в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является завышенным, не отвечает принципам экономической обоснованности, равенства всех перед законом и не коррелирует с размерами государственной пошлины за совершение схожих юридически значимых действий как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Дополнение перечня юридических фактов, необходимых для возбуждения производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обязанностью по оплате государственной пошлины требует приведения в соответствие с этим норм арбитражного процессуального права, регулирующих процессуальную деятельность суда и заявителей на этой стадии правоприменительного цикла. Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо дополнить обязанностью заявителя приложить к заявлению документы об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Если заявитель не оплатил государственную пошлину либо при заявлении одного из вышеуказанных ходатайств не приложил документы, подтверждающие их обоснованность, у арбитражного суда должна быть возможность предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков заявления. Для этого гл. 37 АПК следует дополнить статьей, устанавливающей основания и порядок оставления заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения. Основания для возвращения заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует дополнить двумя новыми основаниями: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; отклонено ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера. Предлагаемые новеллы позволят обеспечить единство внутренней организации процессуальной деятельности на стадии возбуждения производства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций с аналогичной стадией производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Автором также обосновывается, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом за подачу в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является завышенным, не отвечает принципам экономической обоснованности, равенства всех перед законом и не коррелирует с размерами государственной пошлины за совершение схожих юридически значимых действий как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 19.11.2024)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения