Ост остановки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ост остановки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)б) иной порядок представления показателей таких доходов и расходов установлен федеральными или отраслевыми стандартами.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)б) иной порядок представления показателей таких доходов и расходов установлен федеральными или отраслевыми стандартами.
Вопрос: Какие установлены требования к оборудованию и размещению остановок общественного транспорта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Общие технические требования к элементам автобусных остановок, правилам их размещения на автомобильных дорогах и их обустройству техническими средствами организации дорожного движения содержатся в стандарте "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования. ОСТ 218.1.002-2003", утв. распоряжением Минтранса РФ от 23.05.2003 N ОС-460-р.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Общие технические требования к элементам автобусных остановок, правилам их размещения на автомобильных дорогах и их обустройству техническими средствами организации дорожного движения содержатся в стандарте "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования. ОСТ 218.1.002-2003", утв. распоряжением Минтранса РФ от 23.05.2003 N ОС-460-р.
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 N 05АП-4833/2023 по делу N А59-1287/2023
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по обеспечению пассажирских перевозок, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.При этом коллегия учитывает, что путевые листы фактически переданы ответчику, а также представлены в материалы дела. Позиция апеллянта об их оформлении с нарушениями не может быть признана обоснованной. Путевые листы содержат соответствующие отметки о прохождении водителями предрейсовых медицинских осмотров, сведения о маршруте, соответствующие условиям заключенного между сторонами договору (отсутствие в путевых листах отметки об ост. Менделеево об обратном не свидетельствует, так как данная остановка находится на пути следования маршрута, а имнено по трассе "Южно-Курильск-с. Головнино", так же как и иные не указанные в путевых листах остановки по данному маршруту следования). С учетом отсутствия документально подтвержденных сведений об отклонении от маршрута, указанного в путевых листах, пробег транспортных средств соответствует заявленному в контракте, в связи с чем ссылка апеллянта на неверное указание километража несостоятельна.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по обеспечению пассажирских перевозок, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.При этом коллегия учитывает, что путевые листы фактически переданы ответчику, а также представлены в материалы дела. Позиция апеллянта об их оформлении с нарушениями не может быть признана обоснованной. Путевые листы содержат соответствующие отметки о прохождении водителями предрейсовых медицинских осмотров, сведения о маршруте, соответствующие условиям заключенного между сторонами договору (отсутствие в путевых листах отметки об ост. Менделеево об обратном не свидетельствует, так как данная остановка находится на пути следования маршрута, а имнено по трассе "Южно-Курильск-с. Головнино", так же как и иные не указанные в путевых листах остановки по данному маршруту следования). С учетом отсутствия документально подтвержденных сведений об отклонении от маршрута, указанного в путевых листах, пробег транспортных средств соответствует заявленному в контракте, в связи с чем ссылка апеллянта на неверное указание километража несостоятельна.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 88а-33047/2023
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об оспаривании постановления.
Обстоятельства: Заключен договор аренды части площадного объекта, согласно которому обществу переданы в аренду части остановочных пунктов для размещения нестационарных торговых объектов, оспариваемым постановлением утверждена новая схема, в которую объекты общества не включены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, на схемах (т. 1 л.д. 17-23), являющихся приложением к договору аренды от 22 августа 2017 года, отображены не остановочные павильоны, а площадки ожидания, что не тождественно понятию павильона (пункт 3.4 Стандарта "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования. ОСТ 218.1.002-2003"), в связи с чем выводы суда относительно расстояния между павильонами и объектами не отвечают требованиям статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кроме того, договор аренды, приложением к которому являются указанные схемы, датирован 22 августа 2017 года, а оспариваемое постановление принято спустя более чем через 2 года; при этом Общество приводило доводы о том, что изменяло местоположение своих объектов в соответствии с предъявляемыми Администрацией требованиями.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об оспаривании постановления.
Обстоятельства: Заключен договор аренды части площадного объекта, согласно которому обществу переданы в аренду части остановочных пунктов для размещения нестационарных торговых объектов, оспариваемым постановлением утверждена новая схема, в которую объекты общества не включены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, на схемах (т. 1 л.д. 17-23), являющихся приложением к договору аренды от 22 августа 2017 года, отображены не остановочные павильоны, а площадки ожидания, что не тождественно понятию павильона (пункт 3.4 Стандарта "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования. ОСТ 218.1.002-2003"), в связи с чем выводы суда относительно расстояния между павильонами и объектами не отвечают требованиям статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кроме того, договор аренды, приложением к которому являются указанные схемы, датирован 22 августа 2017 года, а оспариваемое постановление принято спустя более чем через 2 года; при этом Общество приводило доводы о том, что изменяло местоположение своих объектов в соответствии с предъявляемыми Администрацией требованиями.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 16.09.2022 N 571н
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по эксплуатации технологического оборудования систем подводной добычи в нефтегазовой отрасли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2022 N 70542)Отраслевые стандарты, технический регламент, руководства (инструкции), устанавливающие требования к эксплуатации оборудования ПДК по добыче углеводородного сырья
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по эксплуатации технологического оборудования систем подводной добычи в нефтегазовой отрасли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2022 N 70542)Отраслевые стандарты, технический регламент, руководства (инструкции), устанавливающие требования к эксплуатации оборудования ПДК по добыче углеводородного сырья
Статья: Упрощенная бухгалтерская отчетность для "малышей"
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Общий порядок составления пояснений приведен в п. 44 - 50 ФСБУ 4/2023. Остановимся на нем подробнее.
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Общий порядок составления пояснений приведен в п. 44 - 50 ФСБУ 4/2023. Остановимся на нем подробнее.