Оспорить заключение государственной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспорить заключение государственной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственная экологическая экспертиза проектной документации объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, в границах особо охраняемых природных территорий, в границах Байкальской природной территории и в Арктической зоне Российской Федерации" Градостроительного кодекса РФ"По смыслу положений ч. 1, ч. 9 и ч. 10 ст. 49 (Градостроительного кодекса Российской Федерации, далее - ГрК РФ) только заказчик или технический заказчик имеют право направлять проектную (сметную) документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу и оспаривать отрицательное заключение государственной экспертизы."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Основные принципы охраны окружающей среды" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Данные правовые позиции, сохраняющие свою юридическую силу, имеют общий характер и подлежат применению не только к отношениям по возмещению вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, но и к отношениям по возмещению вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в связи с правомерной хозяйственной деятельностью по заготовке древесины. Такой вывод подтверждается как обращением к принципу "загрязнитель платит", который имеет самостоятельное значение и не исчерпывается иными принципами, закрепленными в статье 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (в том числе принципом ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды), так и толкованием оспариваемого пункта 2 статьи 77 этого же Федерального закона, допускающего возмещение вреда окружающей среде, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем хозяйственной деятельностью, на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.5.10. Оспаривание заключения государственной
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.5.10. Оспаривание заключения государственной
Статья: Конституционно-судебная оценка пробелов в правовом регулировании
(Игнатенко В.В., Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Конституционному Суду неподведомственно рассмотрение обращений, в которых в прямой форме ставятся вопросы о внесении изменений в правовое регулирование в связи с наличием в нем пробелов. Так, ЗАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" в своей жалобе оспаривало конституционность ч. 10 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ в части, предоставляющей право оспаривать отрицательное заключение государственной экспертизы только заказчику и застройщику, но не наделяющей таким правом лицо, осуществлявшее подготовку проектной документации, направленной на экспертизу. При этом заявитель просил Конституционный Суд устранить этот пробел путем внесения соответствующих изменений в оспариваемое им законоположение. Суд ответил, что данный вопрос в его полномочия не входит (Определение от 19 июня 2012 г. N 1155-О).
(Игнатенко В.В., Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Конституционному Суду неподведомственно рассмотрение обращений, в которых в прямой форме ставятся вопросы о внесении изменений в правовое регулирование в связи с наличием в нем пробелов. Так, ЗАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" в своей жалобе оспаривало конституционность ч. 10 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ в части, предоставляющей право оспаривать отрицательное заключение государственной экспертизы только заказчику и застройщику, но не наделяющей таким правом лицо, осуществлявшее подготовку проектной документации, направленной на экспертизу. При этом заявитель просил Конституционный Суд устранить этот пробел путем внесения соответствующих изменений в оспариваемое им законоположение. Суд ответил, что данный вопрос в его полномочия не входит (Определение от 19 июня 2012 г. N 1155-О).
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об экологической экспертизе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)оспаривать заключения государственной экологической экспертизы в судебном порядке;
(ред. от 08.08.2024)
"Об экологической экспертизе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)оспаривать заключения государственной экологической экспертизы в судебном порядке;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Факт выполнения работ с нарушением срока ответчик не оспаривал. Положительное заключение государственной экспертизы N 47-1-1-0108-14 получено Обществом 23.06.2014, положительное заключение о проверке достоверности сметной стоимости объекта N 47-1-7-0174-14 - 30.07.2014.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Факт выполнения работ с нарушением срока ответчик не оспаривал. Положительное заключение государственной экспертизы N 47-1-1-0108-14 получено Обществом 23.06.2014, положительное заключение о проверке достоверности сметной стоимости объекта N 47-1-7-0174-14 - 30.07.2014.
Статья: Особенности подряда при строительстве мостов
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы, в дальнейшем не оспаривалась, не признавалась некорректной, выполненной с нарушениями закона. Доказательств того, что грунтовые воды вышли на поверхность не в связи с нарушением технологии выполнения строительных работ самим подрядчиком, несоблюдением им условий проекта, а именно из-за некорректной проектной документации, материалы дела не содержат. Подрядчик также не заявлял о проведении судебной экспертизы.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы, в дальнейшем не оспаривалась, не признавалась некорректной, выполненной с нарушениями закона. Доказательств того, что грунтовые воды вышли на поверхность не в связи с нарушением технологии выполнения строительных работ самим подрядчиком, несоблюдением им условий проекта, а именно из-за некорректной проектной документации, материалы дела не содержат. Подрядчик также не заявлял о проведении судебной экспертизы.