Оспорить заключение государственной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспорить заключение государственной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственная экологическая экспертиза проектной документации объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, в границах особо охраняемых природных территорий, в границах Байкальской природной территории и в Арктической зоне Российской Федерации" Градостроительного кодекса РФ"По смыслу положений ч. 1, ч. 9 и ч. 10 ст. 49 (Градостроительного кодекса Российской Федерации, далее - ГрК РФ) только заказчик или технический заказчик имеют право направлять проектную (сметную) документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу и оспаривать отрицательное заключение государственной экспертизы."
Перспективы и риски арбитражного спора: НДС: Налоговый орган отказал в возмещении (вычете) НДС, посчитав, что оно заявлено впервые за пределами трехлетнего срока
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды не признают уважительными обстоятельствами: внутренние организационные проблемы; отказ налогового органа в вычете, который не оспаривался; отсутствие судебной практики; ожидание положительного заключения госэкспертизы и др.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды не признают уважительными обстоятельствами: внутренние организационные проблемы; отказ налогового органа в вычете, который не оспаривался; отсутствие судебной практики; ожидание положительного заключения госэкспертизы и др.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.5.10. Оспаривание заключения государственной
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.5.10. Оспаривание заключения государственной
Статья: Конституционно-судебная оценка пробелов в правовом регулировании
(Игнатенко В.В., Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Конституционному Суду неподведомственно рассмотрение обращений, в которых в прямой форме ставятся вопросы о внесении изменений в правовое регулирование в связи с наличием в нем пробелов. Так, ЗАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" в своей жалобе оспаривало конституционность ч. 10 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ в части, предоставляющей право оспаривать отрицательное заключение государственной экспертизы только заказчику и застройщику, но не наделяющей таким правом лицо, осуществлявшее подготовку проектной документации, направленной на экспертизу. При этом заявитель просил Конституционный Суд устранить этот пробел путем внесения соответствующих изменений в оспариваемое им законоположение. Суд ответил, что данный вопрос в его полномочия не входит (Определение от 19 июня 2012 г. N 1155-О).
(Игнатенко В.В., Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Конституционному Суду неподведомственно рассмотрение обращений, в которых в прямой форме ставятся вопросы о внесении изменений в правовое регулирование в связи с наличием в нем пробелов. Так, ЗАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" в своей жалобе оспаривало конституционность ч. 10 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ в части, предоставляющей право оспаривать отрицательное заключение государственной экспертизы только заказчику и застройщику, но не наделяющей таким правом лицо, осуществлявшее подготовку проектной документации, направленной на экспертизу. При этом заявитель просил Конституционный Суд устранить этот пробел путем внесения соответствующих изменений в оспариваемое им законоположение. Суд ответил, что данный вопрос в его полномочия не входит (Определение от 19 июня 2012 г. N 1155-О).
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об экологической экспертизе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)оспаривать заключения государственной экологической экспертизы в судебном порядке;
(ред. от 08.08.2024)
"Об экологической экспертизе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)оспаривать заключения государственной экологической экспертизы в судебном порядке;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Факт выполнения работ с нарушением срока ответчик не оспаривал. Положительное заключение государственной экспертизы N 47-1-1-0108-14 получено Обществом 23.06.2014, положительное заключение о проверке достоверности сметной стоимости объекта N 47-1-7-0174-14 - 30.07.2014.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Факт выполнения работ с нарушением срока ответчик не оспаривал. Положительное заключение государственной экспертизы N 47-1-1-0108-14 получено Обществом 23.06.2014, положительное заключение о проверке достоверности сметной стоимости объекта N 47-1-7-0174-14 - 30.07.2014.
Статья: Особенности подряда при строительстве мостов
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы, в дальнейшем не оспаривалась, не признавалась некорректной, выполненной с нарушениями закона. Доказательств того, что грунтовые воды вышли на поверхность не в связи с нарушением технологии выполнения строительных работ самим подрядчиком, несоблюдением им условий проекта, а именно из-за некорректной проектной документации, материалы дела не содержат. Подрядчик также не заявлял о проведении судебной экспертизы.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы, в дальнейшем не оспаривалась, не признавалась некорректной, выполненной с нарушениями закона. Доказательств того, что грунтовые воды вышли на поверхность не в связи с нарушением технологии выполнения строительных работ самим подрядчиком, несоблюдением им условий проекта, а именно из-за некорректной проектной документации, материалы дела не содержат. Подрядчик также не заявлял о проведении судебной экспертизы.