Оспаривание схемы размещения рекламных конструкций

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание схемы размещения рекламных конструкций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 N 12АП-2018/2023 по делу N А12-20604/2022
Требование: О признании недействительным разрешения административного органа на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции было выдано 31.12.2013 в порядке, действовавшем до момента вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и до утверждения Администрацией Волгограда Постановлением от 22.06.2015 N 867 Схемы размещения рекламных конструкций, следовательно, место размещения спорной рекламной конструкции не является обязательным для внесения его в указанную схему, однако ранее заключенный Договор на установку рекламной конструкции и выданное в связи с его заключением Разрешение служат основанием для размещения и эксплуатации рекламной конструкции до истечения срока действия договора и разрешения. То обстоятельство, что рекламная конструкция отсутствует в Схеме размещения рекламных конструкций, утвержденной Постановлением администрации г. Волгограда от 22.06.2015 г. N 867, не свидетельствует о незаконности ее установки на момент выдачи оспариваемого заявителем разрешения.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 N 12АП-1116/2023 по делу N А12-20606/2022
Требование: О признании недействительными разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с изменениями.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций были выданы 31.12.2013 в порядке, действовавшем до момента вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и до утверждения Администрацией Волгограда Постановлением от 22.06.2015 N 867 Схемы размещения рекламных конструкций, следовательно, места размещения спорных рекламных конструкций не являются обязательными для внесения их в указанную схему, однако ранее заключенные Договоры на установку рекламных конструкций и выданные в связи с их заключением Разрешения служат основанием для размещения и эксплуатации рекламных конструкций до истечения срока действия договоров и разрешений. То обстоятельство, что рекламные конструкции отсутствуют в Схеме размещения рекламных конструкций, утвержденной Постановлением администрации г. Волгограда от 22.06.2015 г. N 867, не свидетельствует о незаконности их установки на момент выдачи оспариваемых заявителем разрешений.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ненормативный правовой акт как предмет судебного разбирательства в арбитражном суде
(Гвоздев Ю.Г.)
("Судья", 2019, N 10)
В течение последних лет актуальны споры, связанные с оспариванием решений, устанавливающих правовой статус какого-либо объекта путем включения в реестр, схему и тому подобный документ. В частности, к таким спорам относятся дела об оспаривании схем размещения рекламных конструкций, схем размещения нестационарных торговых объектов, перечня недвижимого имущества, налоговая база по которому определяется как кадастровая стоимость <7>. Важно отметить, что такие перечни (схемы) не включают в себя сведения о субъекте права на имущество, т.е. по своей сути факт нахождения имущества в перечне (схеме) представляет собой дополнительную юридическую характеристику объекта права.
Статья: Реализация прокурорами полномочий в арбитражном процессе по защите прав субъектов предпринимательской деятельности
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2019, N 3)
К настоящему времени сложилась положительная практика рассмотрения судом заявлений прокуратуры области о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления нескольких муниципальных образований, выразившегося в неосуществлении разработки и утверждения схем размещения рекламных конструкций, возложении обязанности по исполнению требований законодательства.