Оспаривание сделок кредитной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок кредитной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Оспаривание и расторжение сделок, совершенных должником: Арбитражный управляющий оспаривает сделки должника как влекущие оказание предпочтения одному из кредиторов
(КонсультантПлюс, 2025)Для оспаривания сделок кредитных организаций момент начала исчисления срока связан с наступлением иных событий, например с назначением Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией и т.д. (п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Для оспаривания сделок кредитных организаций момент начала исчисления срока связан с наступлением иных событий, например с назначением Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией и т.д. (п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом обязанность кредитной организации осуществлять контроль за исполнением текущих требований по уплате обязательных платежей не влияет на возможность признания таких платежей недействительными сделками.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом обязанность кредитной организации осуществлять контроль за исполнением текущих требований по уплате обязательных платежей не влияет на возможность признания таких платежей недействительными сделками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. При оспаривании сделок кредитной организации в соответствии с пунктами 5 и 6 настоящей статьи пункт 4 статьи 61.4 настоящего Федерального закона не применяется.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. При оспаривании сделок кредитной организации в соответствии с пунктами 5 и 6 настоящей статьи пункт 4 статьи 61.4 настоящего Федерального закона не применяется.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> В этой связи вызывает интерес позиция авторов, отмечающих, что, например, для оценки деятельности кредитных организаций по данной категории дел явно ощущается потребность именно объективных критериев и отражения специфики их взаимоотношений с клиентами (см.: Тарнопольская С.В. Оспаривание сделок кредитных организаций, совершаемых в преддверии банкротства: сложности и перспективы // Закон. 2014. N 3. С. 52 - 59).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> В этой связи вызывает интерес позиция авторов, отмечающих, что, например, для оценки деятельности кредитных организаций по данной категории дел явно ощущается потребность именно объективных критериев и отражения специфики их взаимоотношений с клиентами (см.: Тарнопольская С.В. Оспаривание сделок кредитных организаций, совершаемых в преддверии банкротства: сложности и перспективы // Закон. 2014. N 3. С. 52 - 59).
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за ноябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В данном деле ВС РФ сделал сразу несколько важных выводов. Прекращение действия временной администрации и возобновление работы органов управления банка не препятствует оспариванию сделок кредитной организации. Данный сделки могут быть оспорены как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям. Данное оспаривание допускается, если Центральный Банк осуществлял меры по предупреждению банкротства.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В данном деле ВС РФ сделал сразу несколько важных выводов. Прекращение действия временной администрации и возобновление работы органов управления банка не препятствует оспариванию сделок кредитной организации. Данный сделки могут быть оспорены как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям. Данное оспаривание допускается, если Центральный Банк осуществлял меры по предупреждению банкротства.
Статья: Судебная практика по оспариванию подозрительных сделок, совершенных банками
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 7)Важно иметь в виду, что при оспаривании сделки кредитной организации на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два условия:
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 7)Важно иметь в виду, что при оспаривании сделки кредитной организации на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два условия:
Статья: Характеризующие признаки мер по финансовому оздоровлению кредитных организаций
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Выше мы уже упоминали о праве банка отказаться от исполнения договоров, препятствующих восстановлению правоспособности. Однако обратим внимание еще на один очень мощный гражданско-правовой инструмент работы с проблемным банком - возможность оспорить подозрительные сделки санируемой кредитной организации по специальным основаниям, предусмотренным Законом о несостоятельности. Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал такое право не только на стадии введения временной администрации, но и на всем протяжении действия мер по финансовому оздоровлению. Так, в одном из дел ВС РФ отметил, что вывод судов о невозможности оспаривания сделок санируемой кредитной организации после того, как в ней прекратила действовать временная администрация и к управлению приступили собственные органы управления, несостоятелен, противоречит закону и правовой позиции, изложенной в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации <13>. Суть этой правовой позиции сводится к тому, что санация как мера по предупреждению банкротства кредитной организации является частью правоотношений, связанных с несостоятельностью кредитных организаций, в силу чего она осуществляется под судебным контролем арбитражных судов. Восстановление платежеспособности санируемого банка осуществляется как за счет внешних источников финансирования, так и посредством освобождения его от обязательств, принятых на себя по недействительным сделкам, или возврата незаконно отчужденного имущества. Такие сделки могут быть оспорены, в том числе и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Оспаривание допускается, если меры по предупреждению банкротства с участием Банка России осуществлялись или осуществлены. Инициатором оспаривания сделки может быть и сам санируемый банк, освобожденный от всякого внешнего управления. При этом факт прекращения полномочий временной администрации банка не свидетельствует однозначно о завершении санации кредитной организации <14>.
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Выше мы уже упоминали о праве банка отказаться от исполнения договоров, препятствующих восстановлению правоспособности. Однако обратим внимание еще на один очень мощный гражданско-правовой инструмент работы с проблемным банком - возможность оспорить подозрительные сделки санируемой кредитной организации по специальным основаниям, предусмотренным Законом о несостоятельности. Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал такое право не только на стадии введения временной администрации, но и на всем протяжении действия мер по финансовому оздоровлению. Так, в одном из дел ВС РФ отметил, что вывод судов о невозможности оспаривания сделок санируемой кредитной организации после того, как в ней прекратила действовать временная администрация и к управлению приступили собственные органы управления, несостоятелен, противоречит закону и правовой позиции, изложенной в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации <13>. Суть этой правовой позиции сводится к тому, что санация как мера по предупреждению банкротства кредитной организации является частью правоотношений, связанных с несостоятельностью кредитных организаций, в силу чего она осуществляется под судебным контролем арбитражных судов. Восстановление платежеспособности санируемого банка осуществляется как за счет внешних источников финансирования, так и посредством освобождения его от обязательств, принятых на себя по недействительным сделкам, или возврата незаконно отчужденного имущества. Такие сделки могут быть оспорены, в том числе и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Оспаривание допускается, если меры по предупреждению банкротства с участием Банка России осуществлялись или осуществлены. Инициатором оспаривания сделки может быть и сам санируемый банк, освобожденный от всякого внешнего управления. При этом факт прекращения полномочий временной администрации банка не свидетельствует однозначно о завершении санации кредитной организации <14>.
Статья: Оспаривание предпочтительных сделок с участием кредитных организаций в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 2
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 2
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок юридических лиц
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 9)Важно иметь в виду, что при оспаривании сделки кредитной организации на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два условия:
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 9)Важно иметь в виду, что при оспаривании сделки кредитной организации на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два условия:
Статья: Особенности оспаривания договоров залога имущества должника с кредитными организациями в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2021, N 8)Ключевые слова: залог, оспаривание сделки, банкротство, кредитные организации, добросовестность.
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2021, N 8)Ключевые слова: залог, оспаривание сделки, банкротство, кредитные организации, добросовестность.