Оспаривание решения комитета кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения комитета кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов, если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока;
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов, если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока;
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)1. В случае несогласия с порядком реализации имущества может быть оспорено решение собрания (комитета) кредиторов, утвердившее такой порядок. Например, кредитор не согласен с тем, чтобы реализовывать дебиторскую задолженность на торгах, он обращается в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов и просит применить обеспечительную меру в виде запрета реализации дебиторской задолженности <5>. В качестве основания применения такой меры будет выступать предотвращение причинения значительного ущерба как обратившемуся с таким заявлением кредитору, так и иным кредиторам.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)1. В случае несогласия с порядком реализации имущества может быть оспорено решение собрания (комитета) кредиторов, утвердившее такой порядок. Например, кредитор не согласен с тем, чтобы реализовывать дебиторскую задолженность на торгах, он обращается в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов и просит применить обеспечительную меру в виде запрета реализации дебиторской задолженности <5>. В качестве основания применения такой меры будет выступать предотвращение причинения значительного ущерба как обратившемуся с таким заявлением кредитору, так и иным кредиторам.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом, по смыслу положений Закона о банкротстве (с учетом содержания пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), презюмируется отсутствие оснований для появления у действующего управляющего сомнений в правильности полученных им от предыдущего управляющего сведений и в правомерности предпринятых им действий и мер, за исключением случаев, когда их неправомерность установлена вступившими в законную силу судебными актами, либо вопрос об их неправомерности рассматривается судом, либо собранием (комитетом) кредиторов должника принято решение об обращении в суд с соответствующим заявлением (оспаривание сделки, заключенной арбитражным управляющим, либо подача жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Закон о банкротстве не устанавливает специального порядка оспаривания решений комитета кредиторов, в связи с чем в рассматриваемом случае по аналогии закона применимы положения статьи 15 Закона о банкротстве."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)4. Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)4. Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.
Статья: Правовая природа совместного исполнения
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)в судебной практике отмечается, что положения гл. 9.1 ГК РФ являются общими и не будут подлежать применению при наличии специального регулирования отношений, связанных с оспариванием принятого решения (комитета кредиторов, наблюдательного совета общества и проч.) <33>. Однако для членов нетрудового коллектива исполнителей специальное регулирование порядка согласования воли и оспаривания решений в законодательстве не предусмотрено. Указание в ст. 1229, 1314 ГК РФ на возможность заключения соглашения между соправообладателями без определения порядка, формы и его существенных условий не исключает применимости норм гл. 9.1 ГК РФ, поскольку в указанных статьях речь идет об ином юридическом факте - не о решении, а о сделке, которая может определить отношения сообладателей только при наличии согласованной общей воли. Очевидно, что для творческого коллектива, численность которого может составлять более 100 человек (например, оркестранты) <34>, помимо заключения соглашений, необходим иной, альтернативный механизм принятия решений, который и обнаруживается в гл. 9.1 ГК РФ;
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)в судебной практике отмечается, что положения гл. 9.1 ГК РФ являются общими и не будут подлежать применению при наличии специального регулирования отношений, связанных с оспариванием принятого решения (комитета кредиторов, наблюдательного совета общества и проч.) <33>. Однако для членов нетрудового коллектива исполнителей специальное регулирование порядка согласования воли и оспаривания решений в законодательстве не предусмотрено. Указание в ст. 1229, 1314 ГК РФ на возможность заключения соглашения между соправообладателями без определения порядка, формы и его существенных условий не исключает применимости норм гл. 9.1 ГК РФ, поскольку в указанных статьях речь идет об ином юридическом факте - не о решении, а о сделке, которая может определить отношения сообладателей только при наличии согласованной общей воли. Очевидно, что для творческого коллектива, численность которого может составлять более 100 человек (например, оркестранты) <34>, помимо заключения соглашений, необходим иной, альтернативный механизм принятия решений, который и обнаруживается в гл. 9.1 ГК РФ;
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статья: Практика разрешения споров о передаче (возврате) социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность и споров, связанных с выплатой компенсации за такой возврат
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Суд первой инстанции в рамках дела N А56-51915/2018 при рассмотрении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов о безвозмездной передаче объектов (сетей) газоснабжения в муниципальную собственность, придя к выводу о том, что оспариваемое решение комитета кредиторов не нарушает права и законные интересы кредитора, направлено на сохранение конкурсной массы от дальнейшего бремени содержания указанных сетей, отказал в удовлетворении заявления. При этом судом принято во внимание, что сети газоснабжения относятся к социально значимым объектам, а конкурсным управляющим представлены сведения о признании несостоявшимися торгов по продаже иных социальных объектов - сетей водоснабжения и водоотведения, принадлежащих должнику.
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Суд первой инстанции в рамках дела N А56-51915/2018 при рассмотрении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов о безвозмездной передаче объектов (сетей) газоснабжения в муниципальную собственность, придя к выводу о том, что оспариваемое решение комитета кредиторов не нарушает права и законные интересы кредитора, направлено на сохранение конкурсной массы от дальнейшего бремени содержания указанных сетей, отказал в удовлетворении заявления. При этом судом принято во внимание, что сети газоснабжения относятся к социально значимым объектам, а конкурсным управляющим представлены сведения о признании несостоявшимися торгов по продаже иных социальных объектов - сетей водоснабжения и водоотведения, принадлежащих должнику.
Статья: Дозволительный метод правового регулирования при банкротстве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)- общее собрание участников должника вправе назначить представителя для защиты своих интересов, который вправе обращаться в суд, в том числе оспаривать решения комитета кредиторов (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2022 N Ф09-4202/21 по делу N А47-9581/2020);
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)- общее собрание участников должника вправе назначить представителя для защиты своих интересов, который вправе обращаться в суд, в том числе оспаривать решения комитета кредиторов (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2022 N Ф09-4202/21 по делу N А47-9581/2020);