Оспаривание комиссии банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание комиссии банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повышенное комиссионное вознаграждение банка за перевод денежных средств на счет физлица
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В-третьих, действующие тарифы Банка в части размера комиссии за операцию по перечислению денежных средств на счета физических лиц размещены согласованным в Договоре способом (сведения о тарифах размещены на сайте Банка в Интернете и во всех операционных залах Банка по месту открытия счета). Суды также отметили, что размер оспариваемой Обществом суммы удержанной комиссии сопоставим с вознаграждением за аналогичную операцию, взимаемым иными кредитными учреждениями региона. В себестоимости услуги по проведению платежей в пользу физических лиц учтены в числе прочего отчисления в фонд оплаты труда, административно-хозяйственные расходы и иные расходы Банка.
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В-третьих, действующие тарифы Банка в части размера комиссии за операцию по перечислению денежных средств на счета физических лиц размещены согласованным в Договоре способом (сведения о тарифах размещены на сайте Банка в Интернете и во всех операционных залах Банка по месту открытия счета). Суды также отметили, что размер оспариваемой Обществом суммы удержанной комиссии сопоставим с вознаграждением за аналогичную операцию, взимаемым иными кредитными учреждениями региона. В себестоимости услуги по проведению платежей в пользу физических лиц учтены в числе прочего отчисления в фонд оплаты труда, административно-хозяйственные расходы и иные расходы Банка.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление по правилам родовой подсудности об оспаривании нормативного правового акта Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центрального банка РФ, Центральной избирательной комиссии РФ, государственных внебюджетных фондов, государственных корпораций подается в Верховный Суд РФ, в остальных случаях - в Верховные суды республик, краев, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и округов. Указанные суды рассматривают дела по первой инстанции.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление по правилам родовой подсудности об оспаривании нормативного правового акта Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центрального банка РФ, Центральной избирательной комиссии РФ, государственных внебюджетных фондов, государственных корпораций подается в Верховный Суд РФ, в остальных случаях - в Верховные суды республик, краев, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и округов. Указанные суды рассматривают дела по первой инстанции.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Отмена электронного аукциона по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...Учитывая изложенное... суды обоснованно удовлетворили требования... клинической больницы о признании недействительным решения антимонопольного органа..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Учитывая изложенное... суды обоснованно удовлетворили требования... клинической больницы о признании недействительным решения антимонопольного органа..."
Перспективы и риски арбитражного спора: Банковский счет: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1.9. По мнению Клиента, договор банковского счета содержит условия, нарушающие требования действующего законодательства и/или права и законные интересы Клиента
(КонсультантПлюс, 2026)1.9. По мнению Клиента, договор банковского счета содержит условия, нарушающие требования действующего законодательства и/или права и законные интересы Клиента
Нормативные акты
"Обзор правоприменительной практики за I квартал 2016 года по спорам о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России (на основании вступивших в законную силу судебных актов)"Так, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций (статья 2 Федерального конституционного закона N 3-ФКЗ, статья 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)2.3.1. В другом деле А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии о регистрации Ч. кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта Российской Федерации. В обоснование требований указал, что Ч. вместе с первым финансовым отчетом не представил в избирательную комиссию банковскую справку об остатке денежных средств на своем счете на день подачи этого отчета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)2.3.1. В другом деле А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии о регистрации Ч. кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта Российской Федерации. В обоснование требований указал, что Ч. вместе с первым финансовым отчетом не представил в избирательную комиссию банковскую справку об остатке денежных средств на своем счете на день подачи этого отчета.
Статья: Оспариваем отказ банка в заключении договора или проведении операции
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Правомерность решения банка была проверена в судебном порядке. Суд не нашел оснований для признания незаконными действий банка и комиссии. И пришел к выводу, что требования клиента не подлежали удовлетворению (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 N Ф05-7257/2020).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Правомерность решения банка была проверена в судебном порядке. Суд не нашел оснований для признания незаконными действий банка и комиссии. И пришел к выводу, что требования клиента не подлежали удовлетворению (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 N Ф05-7257/2020).
Статья: К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)Отдельно отметим полномочия Суда ЕС по контролю законности законодательных актов, актов Совета, Европейской комиссии, Европейского центрального банка, за исключением заключений и рекомендаций, а также актов Европейского парламента и Европейского совета, направленных на создание правовых последствий в отношении третьих лиц, переданных ему в соответствии со ст. 263 ДФЕС. В связи с этим Суд ЕС наделен правом рассматривать иски привилегированных и полупривилегированных истцов об оспаривании актов Европейского союза. Признание акта недействительным полностью или в части, в свою очередь, может способствовать реализации прав частных лиц на обжалование действий, совершенных согласно такому акту <18>.
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)Отдельно отметим полномочия Суда ЕС по контролю законности законодательных актов, актов Совета, Европейской комиссии, Европейского центрального банка, за исключением заключений и рекомендаций, а также актов Европейского парламента и Европейского совета, направленных на создание правовых последствий в отношении третьих лиц, переданных ему в соответствии со ст. 263 ДФЕС. В связи с этим Суд ЕС наделен правом рассматривать иски привилегированных и полупривилегированных истцов об оспаривании актов Европейского союза. Признание акта недействительным полностью или в части, в свою очередь, может способствовать реализации прав частных лиц на обжалование действий, совершенных согласно такому акту <18>.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В практике встречаются также случаи обращения в суд с требованием о признании недействительными отдельных условий кредитного договора. Обычно причинами предъявления иска заемщиком становятся условия, которые обязывают заемщика платить банку комиссионное вознаграждение за открытие и ведение кредитного счета или за выдачу кредита (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2019 по делу N 33-51129/2019, от 14.02.2019 по делу N 33-7184/2019), а также условия, обусловливающие возможность получения кредита необходимостью заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В практике встречаются также случаи обращения в суд с требованием о признании недействительными отдельных условий кредитного договора. Обычно причинами предъявления иска заемщиком становятся условия, которые обязывают заемщика платить банку комиссионное вознаграждение за открытие и ведение кредитного счета или за выдачу кредита (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2019 по делу N 33-51129/2019, от 14.02.2019 по делу N 33-7184/2019), а также условия, обусловливающие возможность получения кредита необходимостью заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика.
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Оспаривание условий о банковских комиссиях
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Оспаривание условий о банковских комиссиях
Статья: ВС РФ защитил компанию от завышенной банковской комиссии при переводе физлицу
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Определение ВС РФ позволяет оспаривать условия договоров с банками об установлении "заградительных" комиссий не только в процедурах банкротства, но и в общеисковом порядке. Определение может быть сигналом для банков, чтобы они скорректировали практику установления таких комиссий, для нижестоящих же судов - о том, как следует разрешать аналогичные споры. Следует ожидать, что банки самостоятельно скорректируют подходы.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Определение ВС РФ позволяет оспаривать условия договоров с банками об установлении "заградительных" комиссий не только в процедурах банкротства, но и в общеисковом порядке. Определение может быть сигналом для банков, чтобы они скорректировали практику установления таких комиссий, для нижестоящих же судов - о том, как следует разрешать аналогичные споры. Следует ожидать, что банки самостоятельно скорректируют подходы.
Статья: Защита прав акционеров в Европейском суде по правам человека
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Для иллюстрации применения данного подхода рассмотрим дело "Фельдман и Славянский банк против Украины" <13>. Акционер банка обратился в ЕСПЧ как от своего имени, так и от имени банка, т.е. заявителями в данном деле выступали два самостоятельных субъекта - акционер и банк, с той лишь особенностью, что представительство банка осуществлялось тем же акционером. Оба заявителя жаловались, что в результате введения временной администрации функции руководителей банка и общего собрания акционеров были приостановлены, из-за чего стало невозможным оспорить последующее решение надзорного органа о ликвидации банка, поскольку в состав ликвидационной комиссии входили чиновники надзорного органа и сотрудники налоговой инспекции. Попытка акционера обжаловать решение о ликвидации в обход ликвидационной комиссии была отклонена национальным судом по мотивам отсутствия у него полномочий. Оценив данные обстоятельства, Европейский суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих акционеру право обращаться с жалобой от имени банка, однако отклонил как неприемлемую вторую жалобу, поданную акционером в своем личном качестве акционера. По существу дела суд указал, что вмешательство в имущество банка не было окружено достаточными гарантиями от произвола, а следовательно, не было законным, в результате чего признал нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение собственности).
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Для иллюстрации применения данного подхода рассмотрим дело "Фельдман и Славянский банк против Украины" <13>. Акционер банка обратился в ЕСПЧ как от своего имени, так и от имени банка, т.е. заявителями в данном деле выступали два самостоятельных субъекта - акционер и банк, с той лишь особенностью, что представительство банка осуществлялось тем же акционером. Оба заявителя жаловались, что в результате введения временной администрации функции руководителей банка и общего собрания акционеров были приостановлены, из-за чего стало невозможным оспорить последующее решение надзорного органа о ликвидации банка, поскольку в состав ликвидационной комиссии входили чиновники надзорного органа и сотрудники налоговой инспекции. Попытка акционера обжаловать решение о ликвидации в обход ликвидационной комиссии была отклонена национальным судом по мотивам отсутствия у него полномочий. Оценив данные обстоятельства, Европейский суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих акционеру право обращаться с жалобой от имени банка, однако отклонил как неприемлемую вторую жалобу, поданную акционером в своем личном качестве акционера. По существу дела суд указал, что вмешательство в имущество банка не было окружено достаточными гарантиями от произвола, а следовательно, не было законным, в результате чего признал нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение собственности).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Являются ли возмездным оказанием услуг действия банка, которые не создают для его клиента полезного эффекта, не связанного с заключенным кредитным договором
(КонсультантПлюс, 2026)Банком 25.10.2011 с предпринимателя была удержана комиссия за открытие кредитной линии в размере 77500 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету и не оспаривается банком. Также банком удержаны комиссии за невыбранный лимит 01.11.2011 в сумме 225, 07 руб., 01.12.2011 - в сумме 278, 77 руб.
Являются ли возмездным оказанием услуг действия банка, которые не создают для его клиента полезного эффекта, не связанного с заключенным кредитным договором
(КонсультантПлюс, 2026)Банком 25.10.2011 с предпринимателя была удержана комиссия за открытие кредитной линии в размере 77500 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету и не оспаривается банком. Также банком удержаны комиссии за невыбранный лимит 01.11.2011 в сумме 225, 07 руб., 01.12.2011 - в сумме 278, 77 руб.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суды пришли к выводу, что в данном случае отсутствуют противоречия оспариваемого пункта кредитного договора действующему законодательству, а установленная им комиссия является компенсацией банку потерь, связанных с предоставлением кредита именно в виде открытия кредитной линии, поскольку в период ожидания заявки от заемщика о выдаче кредита не происходит пользования денежными средствами банка со стороны заемщика, что влечет неполучение банком доходов в виде процентов, которые были бы получены, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами. Суды проверили обстоятельства, касающиеся фактического несения банком расходов в связи с обеспечением доступа к заемным денежным средствам, и установили, что в результате созданного банком резерва уменьшилась прибыль банка как кредитной организации, учитываемая при определении размера собственных средств (капитала), и, как следствие, размер собственных средств (капитала) стал меньше на соответствующую сумму созданного резерва, что повлекло возникновение у банка финансовых потерь в виде неполученного дохода по невыданным кредитам.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суды пришли к выводу, что в данном случае отсутствуют противоречия оспариваемого пункта кредитного договора действующему законодательству, а установленная им комиссия является компенсацией банку потерь, связанных с предоставлением кредита именно в виде открытия кредитной линии, поскольку в период ожидания заявки от заемщика о выдаче кредита не происходит пользования денежными средствами банка со стороны заемщика, что влечет неполучение банком доходов в виде процентов, которые были бы получены, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами. Суды проверили обстоятельства, касающиеся фактического несения банком расходов в связи с обеспечением доступа к заемным денежным средствам, и установили, что в результате созданного банком резерва уменьшилась прибыль банка как кредитной организации, учитываемая при определении размера собственных средств (капитала), и, как следствие, размер собственных средств (капитала) стал меньше на соответствующую сумму созданного резерва, что повлекло возникновение у банка финансовых потерь в виде неполученного дохода по невыданным кредитам.
Статья: Исполнение реституционных обязательств по недействительным сделкам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Аналогичным образом и в другом деле судьи согласились с требованием о взыскании убытков в сумме банковской комиссии за проведение расчетной операции, признанной недействительной.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Аналогичным образом и в другом деле судьи согласились с требованием о взыскании убытков в сумме банковской комиссии за проведение расчетной операции, признанной недействительной.
Статья: Оспаривание нормативных правовых актов органов публичной власти в порядке конституционного и административного судопроизводства: проблемы разграничения подведомственности
(Брежнев О.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти <9>, кроме Правительства РФ, а также иных федеральных государственных органов (Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центрального банка РФ, Центральной избирательной комиссии РФ), законы и иные нормативные акты субъектов РФ, изданные по вопросам, относящимся к ведению субъектов РФ, нормативные акты органов местного самоуправления могут быть оспорены только в порядке административного судопроизводства (ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 1 ст. 21 КАС РФ, п. 1 ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
(Брежнев О.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти <9>, кроме Правительства РФ, а также иных федеральных государственных органов (Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центрального банка РФ, Центральной избирательной комиссии РФ), законы и иные нормативные акты субъектов РФ, изданные по вопросам, относящимся к ведению субъектов РФ, нормативные акты органов местного самоуправления могут быть оспорены только в порядке административного судопроизводства (ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 1 ст. 21 КАС РФ, п. 1 ч. 4 ст. 34 АПК РФ).