Навязывание банком страховки
Подборка наиболее важных документов по запросу Навязывание банком страховки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страховой интерес в кредитных отношениях: правовая природа и особенности реализации
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Навязывание услуг в гражданском обороте всегда так или иначе ограничивает свободу договора и существует в различных формах - как объективной, так и субъективной. Под объективной формой подразумеваются, в частности, такие действия, как включение в договор условий, в которых приобретение одних объектов (услуг, работ, товаров) обязательно связывается с приобретением других объектов, а также условий о приобретении дополнительных работ, услуг или товаров без согласия потребителя (п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" <19> (далее - Закон о защите прав потребителей)). Так, например, имеет место навязывание страховых услуг в виде выдвинутых требований со стороны кредитной организации о заключении договора только в том случае, если потенциальный контрагент застрахует определенные имущественные интересы.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Навязывание услуг в гражданском обороте всегда так или иначе ограничивает свободу договора и существует в различных формах - как объективной, так и субъективной. Под объективной формой подразумеваются, в частности, такие действия, как включение в договор условий, в которых приобретение одних объектов (услуг, работ, товаров) обязательно связывается с приобретением других объектов, а также условий о приобретении дополнительных работ, услуг или товаров без согласия потребителя (п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" <19> (далее - Закон о защите прав потребителей)). Так, например, имеет место навязывание страховых услуг в виде выдвинутых требований со стороны кредитной организации о заключении договора только в том случае, если потенциальный контрагент застрахует определенные имущественные интересы.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В правовой науке присутствует позиция, согласно которой эффективность страховой защиты повышается через снижение расходов на внутренний контроль рисков. Путем достижения данной цели является перенесение всех действий по ведению кредитного риска на стороннюю организацию в лице страховщика <108>. Процесс перехода обязанности по ведению кредитного риска включает объединение страховой компании и кредитной организации в фирму, которая в последующем будет осуществлять оценку и управление всеми рисками банка в целом и рисками банковского кредитования в частности. Важно на законодательном уровне закрепить требования к особенностям создания и деятельности банкостраховых фирм, а также делегировать полномочия банка и страховой компании при образовании ими указанной организационной структуры. Необходимо исключить злоупотребление своим положением банкостраховой фирмы при предоставлении услуг, так как данная разновидность хозяйственных субъектов может навязывать страховые услуги заемщику при заключении договора с банком, входящим в соглашение со страховой компанией.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В правовой науке присутствует позиция, согласно которой эффективность страховой защиты повышается через снижение расходов на внутренний контроль рисков. Путем достижения данной цели является перенесение всех действий по ведению кредитного риска на стороннюю организацию в лице страховщика <108>. Процесс перехода обязанности по ведению кредитного риска включает объединение страховой компании и кредитной организации в фирму, которая в последующем будет осуществлять оценку и управление всеми рисками банка в целом и рисками банковского кредитования в частности. Важно на законодательном уровне закрепить требования к особенностям создания и деятельности банкостраховых фирм, а также делегировать полномочия банка и страховой компании при образовании ими указанной организационной структуры. Необходимо исключить злоупотребление своим положением банкостраховой фирмы при предоставлении услуг, так как данная разновидность хозяйственных субъектов может навязывать страховые услуги заемщику при заключении договора с банком, входящим в соглашение со страховой компанией.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (Банк России) привлек Организацию (ИП, Должностное лицо) к ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования. Например, за отказ от заключения договора ОСАГО.
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (Банк России) привлек Организацию (ИП, Должностное лицо) к ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования. Например, за отказ от заключения договора ОСАГО.
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Страховая организация оспаривает привлечение к ответственности за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования (например, ОСАГО) либо за навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (Банк России) привлек Страховую организацию к ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования. Например, за отказ от заключения договора ОСАГО.
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (Банк России) привлек Страховую организацию к ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования. Например, за отказ от заключения договора ОСАГО.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)4.2. Требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)4.2. Требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"Если продавец злоупотребляет своим положением сильной стороны, манипулирует информацией о конечной цене договора, суд с учетом положений пункта 4 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 ГК Российской Федерации отказывает в защите права такого продавца на взыскание доплаты с покупателя при аннулировании скидки полностью или в части либо по требованию покупателя принимает решение об изменении или расторжении договора на основании статьи 428 этого Кодекса. О злоупотреблении правом может свидетельствовать создание продавцом видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой" (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки" по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"Если продавец злоупотребляет своим положением сильной стороны, манипулирует информацией о конечной цене договора, суд с учетом положений пункта 4 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 ГК Российской Федерации отказывает в защите права такого продавца на взыскание доплаты с покупателя при аннулировании скидки полностью или в части либо по требованию покупателя принимает решение об изменении или расторжении договора на основании статьи 428 этого Кодекса. О злоупотреблении правом может свидетельствовать создание продавцом видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой" (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки" по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.
Статья: Способы защиты, применяемые против несправедливых договорных условий
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)В связи с этим продавцы должны разъяснять покупателям информацию о рыночной стоимости транспортного средства, о размере скидки, а также о том, при каких условиях условие о скидке подлежит отмене. При этом Верховный Суд РФ отмечает, что суды, рассматривая иски продавцов о возврате суммы скидки, должны проверить, была ли покупателю действительно предоставлена скидка на автомобиль или только создана видимость ее предоставления путем изначального завышения цены, не навязаны ли покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, а также наличие пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам о предоставлении дополнительных услуг в силу их досрочного и одностороннего прекращения. Для решения последней задачи необходимо установить, какова была стоимость услуг, оплаченная покупателем в пользу страховщика и банка <9>.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)В связи с этим продавцы должны разъяснять покупателям информацию о рыночной стоимости транспортного средства, о размере скидки, а также о том, при каких условиях условие о скидке подлежит отмене. При этом Верховный Суд РФ отмечает, что суды, рассматривая иски продавцов о возврате суммы скидки, должны проверить, была ли покупателю действительно предоставлена скидка на автомобиль или только создана видимость ее предоставления путем изначального завышения цены, не навязаны ли покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, а также наличие пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам о предоставлении дополнительных услуг в силу их досрочного и одностороннего прекращения. Для решения последней задачи необходимо установить, какова была стоимость услуг, оплаченная покупателем в пользу страховщика и банка <9>.
Готовое решение: Как оказывать платные услуги населению
(КонсультантПлюс, 2026)в части недопустимости условий договора в сфере оказания банковских услуг, ущемляющих права потребителя, в части запрета навязывать потребителю дополнительные услуги за отдельную плату - до заключения договора об основных услугах предлагать приобрести дополнительные или заключить иные договоры, которые указаны как обязательные для приобретения основных услуг (если иное не предусмотрено законом) (ст. 16). К числу условий, ущемляющих права потребителя, относится навязывание банками дополнительных услуг при кредитовании (пакеты банковских услуг, страховки и пр.); удержание дополнительных необоснованных комиссий; право банка на одностороннее расторжение договора и изменение процентной ставки по кредиту (вкладу) или тарифов на оказание услуг; начисление процентов на проценты (кроме договоров банковского вклада); возложение на заемщика издержек по погашению ипотеки; установление обязательного досудебного порядка урегулирования споров (п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 1 квартал 2018 года, п. 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, п. п. 5, 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, п. 4.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, п. п. 3, 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146);
(КонсультантПлюс, 2026)в части недопустимости условий договора в сфере оказания банковских услуг, ущемляющих права потребителя, в части запрета навязывать потребителю дополнительные услуги за отдельную плату - до заключения договора об основных услугах предлагать приобрести дополнительные или заключить иные договоры, которые указаны как обязательные для приобретения основных услуг (если иное не предусмотрено законом) (ст. 16). К числу условий, ущемляющих права потребителя, относится навязывание банками дополнительных услуг при кредитовании (пакеты банковских услуг, страховки и пр.); удержание дополнительных необоснованных комиссий; право банка на одностороннее расторжение договора и изменение процентной ставки по кредиту (вкладу) или тарифов на оказание услуг; начисление процентов на проценты (кроме договоров банковского вклада); возложение на заемщика издержек по погашению ипотеки; установление обязательного досудебного порядка урегулирования споров (п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 1 квартал 2018 года, п. 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, п. п. 5, 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, п. 4.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, п. п. 3, 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146);
Статья: Непредоставление информации о кредитном продукте как непоименованная форма недобросовестной конкуренции
(Муненко П.М.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Недобросовестность заключается в том, что, оформляя кредиты, банки целенаправленно используют неинформированность своих клиентов (физических лиц) для заключения к кредитному договору договора страхования с конкретным страховщиком (или же с целью навязывания услуг страхования самого банка-кредитора), являющимся контрагентом банка по иным сделкам, причем цена такой страховки зачастую оказывается выше, чем если бы договор страхования был заключен с иной страховой компанией. Создание банком подобного субъективного неравенства сторон, обусловленного качеством предоставляемой клиентам информации <15>, мотивируется дополнительным имущественным интересом, который может заключаться, например, в виде определенной комиссии от суммы кредита за присоединение к программе коллективного страхования.
(Муненко П.М.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Недобросовестность заключается в том, что, оформляя кредиты, банки целенаправленно используют неинформированность своих клиентов (физических лиц) для заключения к кредитному договору договора страхования с конкретным страховщиком (или же с целью навязывания услуг страхования самого банка-кредитора), являющимся контрагентом банка по иным сделкам, причем цена такой страховки зачастую оказывается выше, чем если бы договор страхования был заключен с иной страховой компанией. Создание банком подобного субъективного неравенства сторон, обусловленного качеством предоставляемой клиентам информации <15>, мотивируется дополнительным имущественным интересом, который может заключаться, например, в виде определенной комиссии от суммы кредита за присоединение к программе коллективного страхования.
Статья: Комментарии к Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Если продавец злоупотребляет своим положением сильной стороны, манипулирует информацией о конечной цене договора, суд с учетом положений п. 4 ст. 1 и п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации отказывает в защите права такого продавца на взыскание доплаты с покупателя при аннулировании скидки полностью или в части либо по требованию покупателя принимает решение об изменении или расторжении договора на основании ст. 428 этого Кодекса. О злоупотреблении правом может свидетельствовать создание продавцом видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой" (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки" по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Если продавец злоупотребляет своим положением сильной стороны, манипулирует информацией о конечной цене договора, суд с учетом положений п. 4 ст. 1 и п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации отказывает в защите права такого продавца на взыскание доплаты с покупателя при аннулировании скидки полностью или в части либо по требованию покупателя принимает решение об изменении или расторжении договора на основании ст. 428 этого Кодекса. О злоупотреблении правом может свидетельствовать создание продавцом видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой" (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки" по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе.
Статья: Защита прав потребителей в сфере страхования
(Дедиков С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)Так, в Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" <2> в последние годы внесен ряд новелл, прямо или косвенно связанных с кредитным страхованием, которые, во-первых, запрещают банкам навязывать заемщикам договор страхования как обязательное условие получения кредита, во-вторых, обязывают банки предоставлять заемщику конкретный перечень сведений о кредите, о заключаемом в его обеспечение договоре страхования, позволяющий составить полное представление о совокупности этих финансовых услуг, в-третьих, предоставляют заемщику независимо от его официального статуса в страховых правоотношениях право отказаться от договора страхования и получить уплаченную страховую премию.
(Дедиков С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)Так, в Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" <2> в последние годы внесен ряд новелл, прямо или косвенно связанных с кредитным страхованием, которые, во-первых, запрещают банкам навязывать заемщикам договор страхования как обязательное условие получения кредита, во-вторых, обязывают банки предоставлять заемщику конкретный перечень сведений о кредите, о заключаемом в его обеспечение договоре страхования, позволяющий составить полное представление о совокупности этих финансовых услуг, в-третьих, предоставляют заемщику независимо от его официального статуса в страховых правоотношениях право отказаться от договора страхования и получить уплаченную страховую премию.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Так, при подключении заемщика к программе добровольного страхования до сведения потребителя должна быть доведена информация о характере оказываемых финансовых услуг, об условиях их оплаты, в том числе информация о праве на отказ от участия в программе страхования (п. 2 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019). Если заключение истцом договора страхования было его добровольным волеизъявлением и не являлось обязательным условием выдачи банком кредита, суд может сделать вывод, что услуга страхования не была навязана банком, и отказать истцу в удовлетворении иска (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2020 по делу N 33-8676/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Так, при подключении заемщика к программе добровольного страхования до сведения потребителя должна быть доведена информация о характере оказываемых финансовых услуг, об условиях их оплаты, в том числе информация о праве на отказ от участия в программе страхования (п. 2 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019). Если заключение истцом договора страхования было его добровольным волеизъявлением и не являлось обязательным условием выдачи банком кредита, суд может сделать вывод, что услуга страхования не была навязана банком, и отказать истцу в удовлетворении иска (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2020 по делу N 33-8676/2020).
Статья: Правовые проблемы страхования беспилотных транспортных средств
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Автор (соавтор) ряда публикаций (статей, монографий), в том числе: "Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект. Монография" (отв. редактор Л.Г. Ефимова. Москва, 2021 (в соавторстве, раздел "Блокчейн-технологии")); "Недобросовестное поведение банков по навязыванию услуг страхования при потребительском кредитовании" (Хозяйство и право. 2020. N 4 (519). С. 92 - 100); "Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах" (Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 79 - 105).
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Автор (соавтор) ряда публикаций (статей, монографий), в том числе: "Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект. Монография" (отв. редактор Л.Г. Ефимова. Москва, 2021 (в соавторстве, раздел "Блокчейн-технологии")); "Недобросовестное поведение банков по навязыванию услуг страхования при потребительском кредитовании" (Хозяйство и право. 2020. N 4 (519). С. 92 - 100); "Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах" (Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 79 - 105).
Статья: Отдельные правовые особенности залога цифровых прав
(Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 10)Автор (соавтор) ряда публикаций (статей, монографий), в том числе: Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект: монография / Отв. редактор Л.Г. Ефимова. Москва, 2021 (в соавторстве, раздел "Блокчейн-технологии"); Недобросовестное поведение банков по навязыванию услуг страхования при потребительском кредитовании // Хозяйство и право. 2020. N 4 (519). С. 92 - 100; Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах / Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 79 - 105.
(Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 10)Автор (соавтор) ряда публикаций (статей, монографий), в том числе: Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект: монография / Отв. редактор Л.Г. Ефимова. Москва, 2021 (в соавторстве, раздел "Блокчейн-технологии"); Недобросовестное поведение банков по навязыванию услуг страхования при потребительском кредитовании // Хозяйство и право. 2020. N 4 (519). С. 92 - 100; Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах / Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 79 - 105.