Уведомление о зачете образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о зачете образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Подборка форм: Прекращение обязательств: взаимозачет, прощение долга, отступное, новация
(КонсультантПлюс, 2026)1. Зачет встречных требований (взаимозачет)
(КонсультантПлюс, 2026)1. Зачет встречных требований (взаимозачет)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Первый связан с самой механикой судебного признания: следует ли оценивать злоупотребления только лишь применительно к признанию или же в сферу контроля нужно включать также и утверждение процессуального оппонента? В более практическом плане этот вопрос сводится к тому, как должен поступать суд в случаях, когда злоупотребление есть только в утверждении. К примеру, ответчик-компенсант, направив уведомление о зачете, ссылается на прекращение встречных обязательств. Для суда очевидно, что в действиях такого ответчика имеется злоупотребление, но истец-компенсат признает данный факт, и упрекнуть его в недобросовестности невозможно. Следует ли в итоге суду считать обстоятельство установленным? Полагаем, что рассматриваемый случай должен давать суду полномочия для пресечения недобросовестного поведения. Да, здесь будет определенная специфика - правовые последствия злоупотребления возникнут лишь при "процессуальной акцептации", исходящей от добросовестного оппонента. Однако в общем и целом нет никаких видимых причин для того, чтобы не замечать недобросовестное поведение только лишь потому, что другая сторона соглашается с вытекающими из него правовыми последствиями.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Первый связан с самой механикой судебного признания: следует ли оценивать злоупотребления только лишь применительно к признанию или же в сферу контроля нужно включать также и утверждение процессуального оппонента? В более практическом плане этот вопрос сводится к тому, как должен поступать суд в случаях, когда злоупотребление есть только в утверждении. К примеру, ответчик-компенсант, направив уведомление о зачете, ссылается на прекращение встречных обязательств. Для суда очевидно, что в действиях такого ответчика имеется злоупотребление, но истец-компенсат признает данный факт, и упрекнуть его в недобросовестности невозможно. Следует ли в итоге суду считать обстоятельство установленным? Полагаем, что рассматриваемый случай должен давать суду полномочия для пресечения недобросовестного поведения. Да, здесь будет определенная специфика - правовые последствия злоупотребления возникнут лишь при "процессуальной акцептации", исходящей от добросовестного оппонента. Однако в общем и целом нет никаких видимых причин для того, чтобы не замечать недобросовестное поведение только лишь потому, что другая сторона соглашается с вытекающими из него правовыми последствиями.
Типовая ситуация: Взаимозачет: как оформить и учесть
(Издательство "Главная книга", 2026)Заявление о зачете в одностороннем порядке
(Издательство "Главная книга", 2026)Заявление о зачете в одностороннем порядке
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
(ред. от 10.06.2026)Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.