Особый порядок отказ от дачи показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Особый порядок отказ от дачи показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 по делу N 77-3768/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Непризнание вины, отказ от дачи показаний в ходе предварительного расследования, исходя из буквального толкования положений ст. 316 УПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Непризнание вины, отказ от дачи показаний в ходе предварительного расследования, исходя из буквального толкования положений ст. 316 УПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В Постановлении Пленума Верховного Суда N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" в редакции от 29 июня 2021 г. указывается, что если при рассмотрении дела в особом порядке суд выяснит, что подсудимый ранее оспаривал обвинение либо воспользовался правом на отказ от дачи показаний, то суду следует уточнить его позицию и убедиться в том, что подсудимый действительно согласен с обвинением. Для этого суд должен уточнить, в чем именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением и в совершении каких именно действий он признает себя виновным. В случае изменения позиции обвиняемого по сравнению с предварительным расследованием суд может выяснить причину изменения позиции. Вопросы суда и ответы подсудимого должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания. Это поможет исключить случаи злоупотребления обвиняемым права на обжалования решения, вынесенного в особом порядке по мотивам того, что обвиняемый согласился с обвинением в совершении не тех деяний, которые были ему предъявлены органами предварительного расследования.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В Постановлении Пленума Верховного Суда N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" в редакции от 29 июня 2021 г. указывается, что если при рассмотрении дела в особом порядке суд выяснит, что подсудимый ранее оспаривал обвинение либо воспользовался правом на отказ от дачи показаний, то суду следует уточнить его позицию и убедиться в том, что подсудимый действительно согласен с обвинением. Для этого суд должен уточнить, в чем именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением и в совершении каких именно действий он признает себя виновным. В случае изменения позиции обвиняемого по сравнению с предварительным расследованием суд может выяснить причину изменения позиции. Вопросы суда и ответы подсудимого должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания. Это поможет исключить случаи злоупотребления обвиняемым права на обжалования решения, вынесенного в особом порядке по мотивам того, что обвиняемый согласился с обвинением в совершении не тех деяний, которые были ему предъявлены органами предварительного расследования.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве, право на очную ставку, привилегия против самообвинения: коллизия норм и способы ее разрешения
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Нетрудно догадаться, что реализация подобного представления на практике, когда эти лица пользуются предоставленной им возможностью отказа от дачи показаний, способствует росту случаев оглашения протоколов их предыдущих допросов. В самом деле, производство по выделенным делам, ведущееся в сокращенном особом порядке, к моменту рассмотрения основного дела, как правило, уже закончено, приговор вынесен, наказание назначено в сокращенных пределах по правилам глав 40 и 40.1 УПК РФ и ч. 2, 4 или 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть состоявшимся по выделенному делу судебным решением констатировано, что это лицо выполнило условия досудебного соглашения о сотрудничестве (когда оно было заключено), право отказаться от дачи показаний по основному делу за ним признается, так зачем тогда обострять в судебном заседании отношения со своими бывшими соучастниками и тем самым лишний раз рисковать, в том числе уже достигнутыми послаблениями? "Если такое дело, лучше я теперь промолчу", - вполне может решить попавший в подобную ситуацию человек. Он ведь ничем не рискует, поскольку вряд ли кто-то будет пересматривать его "особый" приговор ввиду нарушения условий досудебного соглашения только потому, что он воспользовался в суде предоставленным ему правом.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Нетрудно догадаться, что реализация подобного представления на практике, когда эти лица пользуются предоставленной им возможностью отказа от дачи показаний, способствует росту случаев оглашения протоколов их предыдущих допросов. В самом деле, производство по выделенным делам, ведущееся в сокращенном особом порядке, к моменту рассмотрения основного дела, как правило, уже закончено, приговор вынесен, наказание назначено в сокращенных пределах по правилам глав 40 и 40.1 УПК РФ и ч. 2, 4 или 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть состоявшимся по выделенному делу судебным решением констатировано, что это лицо выполнило условия досудебного соглашения о сотрудничестве (когда оно было заключено), право отказаться от дачи показаний по основному делу за ним признается, так зачем тогда обострять в судебном заседании отношения со своими бывшими соучастниками и тем самым лишний раз рисковать, в том числе уже достигнутыми послаблениями? "Если такое дело, лучше я теперь промолчу", - вполне может решить попавший в подобную ситуацию человек. Он ведь ничем не рискует, поскольку вряд ли кто-то будет пересматривать его "особый" приговор ввиду нарушения условий досудебного соглашения только потому, что он воспользовался в суде предоставленным ему правом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Если подсудимый ранее оспаривал обвинение либо воспользовался правом на отказ от дачи показаний, то суду при выяснении вопросов, указанных в части 4 статьи 316 УПК РФ, следует уточнить его позицию и убедиться в том, что подсудимый действительно согласен с обвинением.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Если подсудимый ранее оспаривал обвинение либо воспользовался правом на отказ от дачи показаний, то суду при выяснении вопросов, указанных в части 4 статьи 316 УПК РФ, следует уточнить его позицию и убедиться в том, что подсудимый действительно согласен с обвинением.