Особый порядок обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу Особый порядок обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировая юстиция - юстиция справедливости
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Некоторые авторы отыскивают универсальные признаки мировой юстиции, такие как: отсутствие профессиональных требований; коллегиальность, выборность; незначительная цена требований; упрощенный порядок судопроизводства; наличие примирительной функции; применение не только позитивного права, но и местных обычаев, а также справедливости; особый порядок обжалования решений <3>.
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Некоторые авторы отыскивают универсальные признаки мировой юстиции, такие как: отсутствие профессиональных требований; коллегиальность, выборность; незначительная цена требований; упрощенный порядок судопроизводства; наличие примирительной функции; применение не только позитивного права, но и местных обычаев, а также справедливости; особый порядок обжалования решений <3>.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Верховный Суд РФ подтвердил необходимость следовать особому порядку при "оспаривании промежуточных действий. Роспатента", а также "заявлений о защите интеллектуальных прав, когда такая защита осуществляется в административном порядке" <1>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Верховный Суд РФ подтвердил необходимость следовать особому порядку при "оспаривании промежуточных действий. Роспатента", а также "заявлений о защите интеллектуальных прав, когда такая защита осуществляется в административном порядке" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах, нормативные правовые акты представительного органа федеральной территории "Сириус" о местных налогах и сборах" НК РФ"Закрепляя состав и предназначение законодательства о налогах и сборах (статья 1), данный Кодекс относит к предмету его регулирования властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц и привлечения к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 1 статьи 2), и, определяя права налоговых органов, прямо ограничивает возможность отмены либо изменения вышестоящими налоговыми органами решений нижестоящих только случаями несоответствия последних законодательству о налогах и сборах (пункт 3 статьи 31). Системное (комплексное) восприятие перечисленных законоположений свидетельствует, что особый (специальный) порядок обжалования ненормативных правовых актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц распространяется лишь на обжалование актов, действий или бездействия, связанных с отношениями, урегулированными законодательством о налогах и сборах."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"Поскольку нормы АПК РФ не содержат указания на особый порядок обжалования определения о выдаче исполнительного листа, следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными статьей 188 АПК РФ."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Абзац четвертый ч. 2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными ст. 188 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Абзац четвертый ч. 2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными ст. 188 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом.
Статья: Упрощенное производство в суде и арбитраже: сходства и различия
(Морозова М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Заслуживающим внимания представляется перечень признаков или элементов, характеризующих упрощенное производство. Так, О.Д. Шадловская считает верным именовать процессуальную форму с использованием действий упрощенной процессуальной формой <14>. Такого же мнения придерживается Н.В. Сивак <15>. Элементами являются: закрепление определенного перечня дел, которые рассматриваются в рамках упрощенной формы; временные ограничения рассмотрения дела; процессуальная конструкция, которая предусматривает принятие решения на основе закона и письменных доказательств; повышенный уровень гарантий прав заинтересованных субъектов в исходе дела при изменении правил искового производства; особый порядок обжалования и отмены решения; регламентированная процедура рассмотрения и разрешения спора <16>.
(Морозова М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Заслуживающим внимания представляется перечень признаков или элементов, характеризующих упрощенное производство. Так, О.Д. Шадловская считает верным именовать процессуальную форму с использованием действий упрощенной процессуальной формой <14>. Такого же мнения придерживается Н.В. Сивак <15>. Элементами являются: закрепление определенного перечня дел, которые рассматриваются в рамках упрощенной формы; временные ограничения рассмотрения дела; процессуальная конструкция, которая предусматривает принятие решения на основе закона и письменных доказательств; повышенный уровень гарантий прав заинтересованных субъектов в исходе дела при изменении правил искового производства; особый порядок обжалования и отмены решения; регламентированная процедура рассмотрения и разрешения спора <16>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О.Д. Шадловская понимает гражданскую процессуальную форму как систему нормативно закрепленных в процессуальном законодательстве правил, применяемых для осуществления правосудия, а под упрощенной гражданской процессуальной формой - особую форму гражданского судопроизводства, образующую систему правил, заключающихся в применении средств упрощения и ускорения к общему порядку гражданского судопроизводства, по отдельным законодательно закрепленным категориям гражданских дел <1>. Признаки, характеризующие гражданскую процессуальную форму как упрощенную, по ее мнению, следующие: 1) законодательное закрепление категорий или признаков дел, к которым возможно применить исключительные способы их разрешения; 2) упрощенный порядок рассмотрения и разрешения дел, структура, принципы, гарантии заранее определены нормами процессуального права; 3) сжатые процессуальные сроки; 4) особая процессуальная конструкция разрешения дел: основу принятия судебного решения составляют письменные доказательства и закон, законодательно предопределена надлежащая проверка правомерности и обоснованности заявленных требований; 5) особый порядок обжалования или отмены; 6) повышенный уровень гарантий прав заинтересованных субъектов в исходе дела при отграничении каких-либо норм и принципов общеискового процесса <2>. Приказное производство О.Д. Шадловская определяет как вид гражданского судопроизводства, в котором используется упрощенная гражданская процессуальная форма и осуществляется правосудие <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О.Д. Шадловская понимает гражданскую процессуальную форму как систему нормативно закрепленных в процессуальном законодательстве правил, применяемых для осуществления правосудия, а под упрощенной гражданской процессуальной формой - особую форму гражданского судопроизводства, образующую систему правил, заключающихся в применении средств упрощения и ускорения к общему порядку гражданского судопроизводства, по отдельным законодательно закрепленным категориям гражданских дел <1>. Признаки, характеризующие гражданскую процессуальную форму как упрощенную, по ее мнению, следующие: 1) законодательное закрепление категорий или признаков дел, к которым возможно применить исключительные способы их разрешения; 2) упрощенный порядок рассмотрения и разрешения дел, структура, принципы, гарантии заранее определены нормами процессуального права; 3) сжатые процессуальные сроки; 4) особая процессуальная конструкция разрешения дел: основу принятия судебного решения составляют письменные доказательства и закон, законодательно предопределена надлежащая проверка правомерности и обоснованности заявленных требований; 5) особый порядок обжалования или отмены; 6) повышенный уровень гарантий прав заинтересованных субъектов в исходе дела при отграничении каких-либо норм и принципов общеискового процесса <2>. Приказное производство О.Д. Шадловская определяет как вид гражданского судопроизводства, в котором используется упрощенная гражданская процессуальная форма и осуществляется правосудие <3>.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию лица, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (п. 3 ст. 152 ГК РФ). Однако не стоит забывать, что, если закон предусматривает особый порядок для обжалования того или иного документа, следовать нужно именно этому порядку. Например, если в приказе об увольнении работника содержатся сведения, не соответствующие действительности или порочащие репутацию работника, обжалование этого приказа осуществляется в порядке рассмотрения трудового спора (абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию лица, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (п. 3 ст. 152 ГК РФ). Однако не стоит забывать, что, если закон предусматривает особый порядок для обжалования того или иного документа, следовать нужно именно этому порядку. Например, если в приказе об увольнении работника содержатся сведения, не соответствующие действительности или порочащие репутацию работника, обжалование этого приказа осуществляется в порядке рассмотрения трудового спора (абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Статья 122 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность судей, что прежде всего способствует исключению возможности неправомерного воздействия на судей какими-либо государственными, в том числе правоохранительными, органами. Это конституционное положение конкретизировано в ст. 16 Закона о статусе судей. В данной статье определен порядок решения вопросов, связанных с привлечением судьи к уголовной ответственности, а также установлена неприкосновенность личности судьи, занимаемых им жилых и служебных помещений, транспортных средств, имущества, документов, всех видов переписки и телефонных переговоров. Все это исключает возможность влияния на осуществление судьей своей профессиональной деятельности. Гарантией от вмешательства в деятельность судей является роль органов судейского сообщества. Только с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) может быть принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или привлечении его в качестве обвиняемого. Такое согласие в соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона о статусе судей ВККС РФ дает при условии, что мероприятия и действия в порядке уголовного судопроизводства или административного процесса соответствующих органов не связаны с позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий. Порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 12.1 Закона о статусе судей и Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества), также исключает возможность незаконного вмешательства в деятельность судьи. Самым строгим дисциплинарным взысканием является досрочное прекращение полномочий судьи. Чтобы исключить возможные ошибки и предвзятый подход к судье, предусмотрен особый порядок обжалования решений квалификационных коллегий о досрочном прекращении полномочий судей. В составе Верховного Суда Российской Федерации действует Дисциплинарная коллегия, которая рассматривает соответствующие жалобы судей на решения о досрочном прекращении их полномочий или на понижение в квалификационном классе в соответствии с гл. 23 КАС РФ. Гарантией от вмешательства в деятельность судьи является правило ч. 2 ст. 10 Закона о статусе судей: "Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом". Вмешательство в процесс осуществления правосудия недопустимо не только для любых органов и организаций, но и для председателей судов и вышестоящих судебных инстанций иначе чем в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Этому способствует постепенное изменение полномочий председателей и заместителей председателей судов. По действующему законодательству председатели судов лишены права на обращение в квалификационные коллегии с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а также не могут сами проводить проверки относительно совершения судьями дисциплинарных проступков. Председатели судов не могут сами распределять дела между судьями, это допускается только в исключительных ситуациях. Гарантией от вмешательства являются ограничения на возможность изменения состава суда, правила оценки доказательств и тайна совещательной комнаты. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи гарантируется мерами уголовной ответственности. Глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) так и называется - "Преступления против правосудия". Так, диспозиция ч. 1 ст. 294 УК РФ прямо указывает: "Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда...". Вмешательство в деятельность судьи может принимать и самые жесткие меры, поэтому ст. 295 УК РФ устанавливает ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, а ст. 296 УК РФ - за угрозы убийством, причинением вреда здоровью или имуществу судьи. Особо изощренным способом вмешательства в деятельность судьи являются деяния, предусмотренные ст. 298 УК РФ, - клевета в отношении судьи, ведь в этом случае на период проверки и предварительного следствия судья может быть отстранен от рассмотрения какого-либо дела, а это и является главной целью.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Статья 122 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность судей, что прежде всего способствует исключению возможности неправомерного воздействия на судей какими-либо государственными, в том числе правоохранительными, органами. Это конституционное положение конкретизировано в ст. 16 Закона о статусе судей. В данной статье определен порядок решения вопросов, связанных с привлечением судьи к уголовной ответственности, а также установлена неприкосновенность личности судьи, занимаемых им жилых и служебных помещений, транспортных средств, имущества, документов, всех видов переписки и телефонных переговоров. Все это исключает возможность влияния на осуществление судьей своей профессиональной деятельности. Гарантией от вмешательства в деятельность судей является роль органов судейского сообщества. Только с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) может быть принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или привлечении его в качестве обвиняемого. Такое согласие в соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона о статусе судей ВККС РФ дает при условии, что мероприятия и действия в порядке уголовного судопроизводства или административного процесса соответствующих органов не связаны с позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий. Порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 12.1 Закона о статусе судей и Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества), также исключает возможность незаконного вмешательства в деятельность судьи. Самым строгим дисциплинарным взысканием является досрочное прекращение полномочий судьи. Чтобы исключить возможные ошибки и предвзятый подход к судье, предусмотрен особый порядок обжалования решений квалификационных коллегий о досрочном прекращении полномочий судей. В составе Верховного Суда Российской Федерации действует Дисциплинарная коллегия, которая рассматривает соответствующие жалобы судей на решения о досрочном прекращении их полномочий или на понижение в квалификационном классе в соответствии с гл. 23 КАС РФ. Гарантией от вмешательства в деятельность судьи является правило ч. 2 ст. 10 Закона о статусе судей: "Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом". Вмешательство в процесс осуществления правосудия недопустимо не только для любых органов и организаций, но и для председателей судов и вышестоящих судебных инстанций иначе чем в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Этому способствует постепенное изменение полномочий председателей и заместителей председателей судов. По действующему законодательству председатели судов лишены права на обращение в квалификационные коллегии с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а также не могут сами проводить проверки относительно совершения судьями дисциплинарных проступков. Председатели судов не могут сами распределять дела между судьями, это допускается только в исключительных ситуациях. Гарантией от вмешательства являются ограничения на возможность изменения состава суда, правила оценки доказательств и тайна совещательной комнаты. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи гарантируется мерами уголовной ответственности. Глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) так и называется - "Преступления против правосудия". Так, диспозиция ч. 1 ст. 294 УК РФ прямо указывает: "Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда...". Вмешательство в деятельность судьи может принимать и самые жесткие меры, поэтому ст. 295 УК РФ устанавливает ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, а ст. 296 УК РФ - за угрозы убийством, причинением вреда здоровью или имуществу судьи. Особо изощренным способом вмешательства в деятельность судьи являются деяния, предусмотренные ст. 298 УК РФ, - клевета в отношении судьи, ведь в этом случае на период проверки и предварительного следствия судья может быть отстранен от рассмотрения какого-либо дела, а это и является главной целью.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В гл. 31.1 КАС РФ не предусмотрен особый порядок обжалования судебных решений. В связи с тем что при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции установлены сокращенные сроки рассмотрения дела, аналогичный порядок должен быть закреплен и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции. Например, сокращенные сроки подачи апелляционных жалоб и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предусмотрены в гл. 30 и 31 КАС РФ. Представляется, что в случае отказа от медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, необходимо также предусмотреть сокращенные сроки обращения и рассмотрения дел в апелляционном порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В гл. 31.1 КАС РФ не предусмотрен особый порядок обжалования судебных решений. В связи с тем что при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции установлены сокращенные сроки рассмотрения дела, аналогичный порядок должен быть закреплен и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции. Например, сокращенные сроки подачи апелляционных жалоб и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предусмотрены в гл. 30 и 31 КАС РФ. Представляется, что в случае отказа от медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, необходимо также предусмотреть сокращенные сроки обращения и рассмотрения дел в апелляционном порядке.
Статья: Особенности законодательного регулирования деятельности политических партий в Российской Федерации
(Ермак Д.А., Харламова А.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 4)Законом о политических партиях установлен особый (специализированный) порядок обжалования решений, принимаемых в отношении политических партий и их структурных подразделений: прямо предусмотрено, что отказ в государственной регистрации либо уклонение от государственной регистрации политической партии или ее регионального отделения могут быть обжалованы в суд. Таким образом, досудебного (внесудебного) порядка обжалования решения об отказе в государственной регистрации политической партии, ее регионального отделения действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
(Ермак Д.А., Харламова А.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 4)Законом о политических партиях установлен особый (специализированный) порядок обжалования решений, принимаемых в отношении политических партий и их структурных подразделений: прямо предусмотрено, что отказ в государственной регистрации либо уклонение от государственной регистрации политической партии или ее регионального отделения могут быть обжалованы в суд. Таким образом, досудебного (внесудебного) порядка обжалования решения об отказе в государственной регистрации политической партии, ее регионального отделения действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)При этом, как разъяснил КС РФ в Постановлении от 31.01.2023 N 5-П, НК РФ относит к предмету его регулирования властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля. При этом особый (специальный) порядок обжалования ненормативных правовых актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц распространяется лишь на обжалование актов, действий или бездействия, связанных с отношениями, урегулированными законодательством о налогах и сборах.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)При этом, как разъяснил КС РФ в Постановлении от 31.01.2023 N 5-П, НК РФ относит к предмету его регулирования властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля. При этом особый (специальный) порядок обжалования ненормативных правовых актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц распространяется лишь на обжалование актов, действий или бездействия, связанных с отношениями, урегулированными законодательством о налогах и сборах.
Статья: К вопросу о допустимости рассмотрения судом самостоятельного иска об оспаривании действительности и исполнимости арбитражного соглашения
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)В качестве другого варианта можно рассмотреть добавление в законодательство специальных норм, устанавливающих особый порядок оспаривания арбитражного соглашения в суде до передачи в арбитраж. Такой порядок должен обязательно предусматривать строгие критерии, которые должны соблюдаться для возникновения возможности на подачу иска, а возможность подачи такого самостоятельного иска в любом случае должна оставаться исключением. Данный подход, вероятно, не может быть признан столь же соответствующим классическому принципу "компетенции-компетенции", однако, судя по примерам зарубежного законодательства, все равно может быть полезен для формирования единообразной судебной практики.
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)В качестве другого варианта можно рассмотреть добавление в законодательство специальных норм, устанавливающих особый порядок оспаривания арбитражного соглашения в суде до передачи в арбитраж. Такой порядок должен обязательно предусматривать строгие критерии, которые должны соблюдаться для возникновения возможности на подачу иска, а возможность подачи такого самостоятельного иска в любом случае должна оставаться исключением. Данный подход, вероятно, не может быть признан столь же соответствующим классическому принципу "компетенции-компетенции", однако, судя по примерам зарубежного законодательства, все равно может быть полезен для формирования единообразной судебной практики.