Особо крупный ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Особо крупный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по договору и причинением значительного (крупного, особо крупного) ущерба, или за покушение, соучастие в этом преступлении.
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по договору и причинением значительного (крупного, особо крупного) ущерба, или за покушение, соучастие в этом преступлении.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФПо мнению арбитражного суда первой инстанции, единовременное взыскание налоговым органом суммы налога и штрафа до вынесения судебного акта по существу спора повлечет причинение особо крупного ущерба для Общества и его контрагентов; фактически приведет к приостановке деятельности Общества, а также затруднит исполнение решения суда по результатам рассмотрения спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономические преступления обойдутся дороже. Что будет?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".
Готовое решение: Какие меры противодействия коррупции предусмотрены в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)за злоупотребления в сфере закупок, которые совершены из корыстной заинтересованности и причинили крупный или особо крупный ущерб (ст. 200.4 УК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)за злоупотребления в сфере закупок, которые совершены из корыстной заинтересованности и причинили крупный или особо крупный ущерб (ст. 200.4 УК РФ);
Нормативные акты
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При квалификации деяния по ч. 3 ст. 166 УК РФ по признаку причинения особо крупного ущерба судам следует исходить не из стоимости угнанного и впоследствии найденного автомобиля, а из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом автомобиля в случае, если он поврежден во время угона <932>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При квалификации деяния по ч. 3 ст. 166 УК РФ по признаку причинения особо крупного ущерба судам следует исходить не из стоимости угнанного и впоследствии найденного автомобиля, а из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом автомобиля в случае, если он поврежден во время угона <932>.
Статья: Уголовная ответственность за халатность
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязательными признаками состава халатности являются причинение крупного ущерба (ч. 1 ст. 293 УК РФ), особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ), тяжкого вреда здоровью или смерти человека (ч. 2 ст. 292 УК РФ), смерти двух или более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязательными признаками состава халатности являются причинение крупного ущерба (ч. 1 ст. 293 УК РФ), особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ), тяжкого вреда здоровью или смерти человека (ч. 2 ст. 292 УК РФ), смерти двух или более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В то же время из этого правила есть исключение, связанное с уголовно-правовой оценкой тех ситуаций, когда виновный намеревался похитить имущество в определенном размере (крупном или особо крупном), что не удалось совершить по независящим от него обстоятельствам, однако стоимость похищенного все равно составляет крупный или особо крупный ущерб. Так, возникает вопрос о квалификации действий лица, которое намеревалось совершить хищение, например, на 2 млн руб., а фактически успело похитить в несколько приемов имущество на сумму 1 млн 200 тыс. руб., что уже достигает особо крупного размера. В этом случае умысел не был в полной мере доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам, однако содеянное уже составляет оконченный состав хищения (кражи, мошенничества и др.) в особо крупном размере (свыше 1 млн руб.).
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В то же время из этого правила есть исключение, связанное с уголовно-правовой оценкой тех ситуаций, когда виновный намеревался похитить имущество в определенном размере (крупном или особо крупном), что не удалось совершить по независящим от него обстоятельствам, однако стоимость похищенного все равно составляет крупный или особо крупный ущерб. Так, возникает вопрос о квалификации действий лица, которое намеревалось совершить хищение, например, на 2 млн руб., а фактически успело похитить в несколько приемов имущество на сумму 1 млн 200 тыс. руб., что уже достигает особо крупного размера. В этом случае умысел не был в полной мере доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам, однако содеянное уже составляет оконченный состав хищения (кражи, мошенничества и др.) в особо крупном размере (свыше 1 млн руб.).
Статья: Ответственность за действия (бездействие) должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, наказывается штрафом в размере от 200 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, наказывается штрафом в размере от 200 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Следует обратить внимание, что в исследованных судебных актах арест на имущество налагался не по "простым" составам преступлений (т.е. предусмотренным ч. 1 статьи), а по квалифицированным (ч. 2, 3, 4 и т.д.). В большинстве своем преступления совершены "в крупном или особо крупном размере" либо "причинили крупный или особо крупный ущерб". Это означает, что именно следователь при расследовании преступления с отягчающими обстоятельствами в виде крупного или особо крупного размера или ущерба должен выявить наличие или отсутствие необходимости в наложении ареста на имущество.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Следует обратить внимание, что в исследованных судебных актах арест на имущество налагался не по "простым" составам преступлений (т.е. предусмотренным ч. 1 статьи), а по квалифицированным (ч. 2, 3, 4 и т.д.). В большинстве своем преступления совершены "в крупном или особо крупном размере" либо "причинили крупный или особо крупный ущерб". Это означает, что именно следователь при расследовании преступления с отягчающими обстоятельствами в виде крупного или особо крупного размера или ущерба должен выявить наличие или отсутствие необходимости в наложении ареста на имущество.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 3)Минюст объяснил, что в прошлом году были повышены суммовые пороги крупного и особо крупного ущерба по экономическим преступлениям <4>, поэтому для баланса потребовалось поправить и суммы штрафов, заодно скорректировав их на инфляцию <5>.
("Главная книга", 2025, N 3)Минюст объяснил, что в прошлом году были повышены суммовые пороги крупного и особо крупного ущерба по экономическим преступлениям <4>, поэтому для баланса потребовалось поправить и суммы штрафов, заодно скорректировав их на инфляцию <5>.
Статья: Цифровое рейдерство: методы, способы защиты и ответственность
(Петровская О.Ю.)
("Юрист", 2025, N 3)Если рейдеры используют похищенную цифровую идентичность для изменения корпоративных данных, захвата имущества или активов юридического лица, их действия могут быть квалифицированы по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Мошенничество"), что также влечет уголовное наказание, вплоть до лишения свободы на срок до 10 лет в случае особо крупного ущерба.
(Петровская О.Ю.)
("Юрист", 2025, N 3)Если рейдеры используют похищенную цифровую идентичность для изменения корпоративных данных, захвата имущества или активов юридического лица, их действия могут быть квалифицированы по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Мошенничество"), что также влечет уголовное наказание, вплоть до лишения свободы на срок до 10 лет в случае особо крупного ущерба.
Статья: Как своевременно выявить и снизить риски доначисления налогов: практические рекомендации
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время государство усиливает ответственность налогоплательщика за использование схем ухода от налогообложения - Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят в первом чтении законопроект от 5 апреля 2023 года N 263208-8 о введении в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 173.3 "Сбыт и (или) представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций". Правонарушения, предусмотренные этой статьей, наказываются штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы за период от одного года до двух лет либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере заработной платы за период до шести месяцев. Те же деяния, совершенные организованной группой или повлекшие причинение особо крупного ущерба либо сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере заработной платы за период до пяти лет.
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время государство усиливает ответственность налогоплательщика за использование схем ухода от налогообложения - Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят в первом чтении законопроект от 5 апреля 2023 года N 263208-8 о введении в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 173.3 "Сбыт и (или) представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций". Правонарушения, предусмотренные этой статьей, наказываются штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы за период от одного года до двух лет либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере заработной платы за период до шести месяцев. Те же деяния, совершенные организованной группой или повлекшие причинение особо крупного ущерба либо сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере заработной платы за период до пяти лет.
Статья: К вопросу о стоимости имущества и определении размера ущерба от его хищения
(Шепель В.В., Житков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Так, автор статьи В. Шепель в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения нефтепродуктов, принадлежащих юридическому лицу, с причинением последнему особо крупного ущерба, представляя интересы потерпевшего, столкнулся с ситуацией, когда органы предварительного следствия при оценке причиненного ущерба взяли за основу закупочную стоимость нефтепродуктов. При этом не учли, что ГСМ закупался на торговой площадке в г. Санкт-Петербурге (Международная товарно-сырьевая биржа), а похищен был в Хабаровском крае.
(Шепель В.В., Житков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Так, автор статьи В. Шепель в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения нефтепродуктов, принадлежащих юридическому лицу, с причинением последнему особо крупного ущерба, представляя интересы потерпевшего, столкнулся с ситуацией, когда органы предварительного следствия при оценке причиненного ущерба взяли за основу закупочную стоимость нефтепродуктов. При этом не учли, что ГСМ закупался на торговой площадке в г. Санкт-Петербурге (Международная товарно-сырьевая биржа), а похищен был в Хабаровском крае.
Статья: Новые правила уголовно-правовой оценки незаконной охоты с причинением крупного ущерба
(Жеребцов А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Законом N 157-ФЗ в ч. 2 ст. 258 УК РФ был включен квалифицирующий признак "особо крупный ущерб", а сама статья дополнена примечанием, что крупным признается ущерб, исчисленный по таксам и методике, утвержденным федеральным правительством, превышающий 40 тыс. руб., особо крупным - 120 тыс. руб.
(Жеребцов А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Законом N 157-ФЗ в ч. 2 ст. 258 УК РФ был включен квалифицирующий признак "особо крупный ущерб", а сама статья дополнена примечанием, что крупным признается ущерб, исчисленный по таксам и методике, утвержденным федеральным правительством, превышающий 40 тыс. руб., особо крупным - 120 тыс. руб.