Особенности рассмотрения корпоративных споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности рассмотрения корпоративных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве не рассматривают дела по корпоративным спорам, даже если стороны согласовали такое рассмотрение
(КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве не рассматривают дела по корпоративным спорам, даже если стороны согласовали такое рассмотрение
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53 "Органы юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Однако суды при рассмотрении спора формально ограничились анализом отдельных операций по расходованию денежных средств, не дав оценки вопросам корпоративной структуры, особенностям организации его деятельности в спорный период и использования ресурсов общества. Формальное отклонение представленных ответчиком доказательств и доводов привело к тому, что те обстоятельства, которые должны были быть включены в предмет доказывания, надлежащим образом судами не исследовались.
(Арбитражный суд Уральского округа)Однако суды при рассмотрении спора формально ограничились анализом отдельных операций по расходованию денежных средств, не дав оценки вопросам корпоративной структуры, особенностям организации его деятельности в спорный период и использования ресурсов общества. Формальное отклонение представленных ответчиком доказательств и доводов привело к тому, что те обстоятельства, которые должны были быть включены в предмет доказывания, надлежащим образом судами не исследовались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность корпоративных споров зависит от того, к компетенции какого суда относится корпоративный спор. Так, если спор относится к компетенции:
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность корпоративных споров зависит от того, к компетенции какого суда относится корпоративный спор. Так, если спор относится к компетенции:
Статья: Арбитрабельность корпоративных споров: тенденции развития
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Изменения, которые учли указанную специфику корпоративных споров, произошли в 2016 г., когда была проведена масштабная реформа третейского разбирательства. В отношении большинства корпоративных споров появилась возможность их передачи на рассмотрение в третейский суд, на законодательном уровне были закреплены правила арбитрабельности для указанной категории дел.
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Изменения, которые учли указанную специфику корпоративных споров, произошли в 2016 г., когда была проведена масштабная реформа третейского разбирательства. В отношении большинства корпоративных споров появилась возможность их передачи на рассмотрение в третейский суд, на законодательном уровне были закреплены правила арбитрабельности для указанной категории дел.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам
(ред. от 01.04.2025)Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исковые требования заявлены П. по спору между участником и самим обществом (корпоративный спор), поэтому такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исковые требования заявлены П. по спору между участником и самим обществом (корпоративный спор), поэтому такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Влияние норм материального права на процессуальные
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Влияние норм материального права на процессуальные
Статья: Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Что означает формулировка закона "самостоятельно вступить в дело на стороне истца"? Приобретает ли в данном случае участник корпорации статус соистца по делу? Статус стороны в процессе определяется на основе анализа структуры спорного материального правоотношения. В связи с этим Верховный Суд РФ указывал, в частности, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 32 Постановления Пленума N 25). С учетом этого рассматриваемое словосочетание должно пониматься как вступление участника корпорации в процесс в качестве самостоятельного представителя юридического лица, но не в качестве соистца по делу. Вместе с тем в юридической литературе можно встретить и иные подходы. Так, В.В. Аргунов при отсутствии изменений и адаптации Общей части АПК РФ применительно к особенностям рассмотрения судами корпоративных споров по косвенным искам предлагает выделять понятия "ведущий" и "ведомый" истец (участник корпорации, обращающийся в суд, и сама корпорация соответственно) <3>.
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Что означает формулировка закона "самостоятельно вступить в дело на стороне истца"? Приобретает ли в данном случае участник корпорации статус соистца по делу? Статус стороны в процессе определяется на основе анализа структуры спорного материального правоотношения. В связи с этим Верховный Суд РФ указывал, в частности, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 32 Постановления Пленума N 25). С учетом этого рассматриваемое словосочетание должно пониматься как вступление участника корпорации в процесс в качестве самостоятельного представителя юридического лица, но не в качестве соистца по делу. Вместе с тем в юридической литературе можно встретить и иные подходы. Так, В.В. Аргунов при отсутствии изменений и адаптации Общей части АПК РФ применительно к особенностям рассмотрения судами корпоративных споров по косвенным искам предлагает выделять понятия "ведущий" и "ведомый" истец (участник корпорации, обращающийся в суд, и сама корпорация соответственно) <3>.
Статья: Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<33> См.: Вялых Е.И. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Воронеж, 2018. С. 184.
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<33> См.: Вялых Е.И. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Воронеж, 2018. С. 184.
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<45> См.: Вялых Е.И. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2018. С. 179; Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий к изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ. М.: Международные отношения, 2009. С. 320; Туманов Д.А. О групповых исках в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ. С. 63 - 83; Халатов С.А. Групповой иск в интересах потребителей розничных финансовых пенсионных услуг: предложение модели // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 78 - 89.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<45> См.: Вялых Е.И. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2018. С. 179; Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий к изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ. М.: Международные отношения, 2009. С. 320; Туманов Д.А. О групповых исках в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ. С. 63 - 83; Халатов С.А. Групповой иск в интересах потребителей розничных финансовых пенсионных услуг: предложение модели // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 78 - 89.
Статья: Процессуальная форма разрешения корпоративных споров: материальный и процессуальный аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)На основе теоретического анализа российской системы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов, основанной на дифференциации частноправовых и публично-правовых конфликтов, сделан вывод об отсутствии у производства по корпоративным спорам признаков самостоятельного вида арбитражного судопроизводства. Действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит существенных процессуальных особенностей рассмотрения корпоративных споров. Показано, что дела указанной категории могут иметь частноправовой или публично-правовой характер и рассматриваться должны соответственно этому - по правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Предлагается дополнить легальное определение корпорации прямым указанием на осуществляемую ею предпринимательскую или иную экономическую деятельность, разграничив тем самым корпорации и иные юридические лица. Указывается на отсутствие легального определения понятия "экономическая деятельность", в связи с чем предложено отказаться от его использования.
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)На основе теоретического анализа российской системы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов, основанной на дифференциации частноправовых и публично-правовых конфликтов, сделан вывод об отсутствии у производства по корпоративным спорам признаков самостоятельного вида арбитражного судопроизводства. Действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит существенных процессуальных особенностей рассмотрения корпоративных споров. Показано, что дела указанной категории могут иметь частноправовой или публично-правовой характер и рассматриваться должны соответственно этому - по правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Предлагается дополнить легальное определение корпорации прямым указанием на осуществляемую ею предпринимательскую или иную экономическую деятельность, разграничив тем самым корпорации и иные юридические лица. Указывается на отсутствие легального определения понятия "экономическая деятельность", в связи с чем предложено отказаться от его использования.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)3.2. Процессуальные особенности рассмотрения
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)3.2. Процессуальные особенности рассмотрения
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Благодаря реформе третейских судов (а именно принятию нового федерального закона и признанию утратившим силу старого) <5> и законодательному закреплению в АПК РФ возможности передачи отдельных категорий корпоративных споров на рассмотрение в третейские суды дискуссию по данному вопросу можно считать в определенной степени завершенной. При этом, конечно, остаются нерешенными отдельные вопросы, например, нет общепризнанной позиции по толкованию п. 3 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ.
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Благодаря реформе третейских судов (а именно принятию нового федерального закона и признанию утратившим силу старого) <5> и законодательному закреплению в АПК РФ возможности передачи отдельных категорий корпоративных споров на рассмотрение в третейские суды дискуссию по данному вопросу можно считать в определенной степени завершенной. При этом, конечно, остаются нерешенными отдельные вопросы, например, нет общепризнанной позиции по толкованию п. 3 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ.
Статья: Порядок рассмотрения и разрешения дел по корпоративным спорам в судах
(Боринос А.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Корпоративные споры в деятельности предпринимателей страны становятся одним из важных способов урегулирования возникающих экономических трений. В связи с нарастающим объемом судебных споров особенности рассмотрения корпоративных споров становятся значительной составляющей судебной системы в данной области.
(Боринос А.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Корпоративные споры в деятельности предпринимателей страны становятся одним из важных способов урегулирования возникающих экономических трений. В связи с нарастающим объемом судебных споров особенности рассмотрения корпоративных споров становятся значительной составляющей судебной системы в данной области.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Вялых Е.И. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2018. С. 80 - 81.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Вялых Е.И. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2018. С. 80 - 81.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Автор рассматривает особенности обеспечения исков по корпоративным спорам. В частности, рассматриваются все виды обеспечительных мер по корпоративным спорам, предусмотренные АПК РФ, а также иные меры, которые не поименованы в АПК РФ, но могут приниматься судами по корпоративным спорам. Анализируется релевантная судебная практика применительно к каждому виду обеспечительных мер, предмет доказывания по заявлениям о принятии обеспечительных мер, процессуальные особенности рассмотрения заявления об обеспечении иска.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Автор рассматривает особенности обеспечения исков по корпоративным спорам. В частности, рассматриваются все виды обеспечительных мер по корпоративным спорам, предусмотренные АПК РФ, а также иные меры, которые не поименованы в АПК РФ, но могут приниматься судами по корпоративным спорам. Анализируется релевантная судебная практика применительно к каждому виду обеспечительных мер, предмет доказывания по заявлениям о принятии обеспечительных мер, процессуальные особенности рассмотрения заявления об обеспечении иска.