Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.12.2024 N 33-1513/2024 (УИД 09RS0001-01-2024-000841-45)
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования: 1) Об установлении родственных отношений; 2) Об установлении факта признания отцовства.
Встречные требования: 3) О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Совокупность представленных доказательств подтверждает то, что наследодатель признавал себя отцом ребенка, который с момента рождения был членом его семьи и находился на его иждивении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Не учел суд и нормы семейного законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ, устанавливающие возможность установления факта признания отцовства в случае смерти лица в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года (абз. 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР"), в результате чего при рассмотрении данного гражданского дела судом не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования: 1) Об установлении родственных отношений; 2) Об установлении факта признания отцовства.
Встречные требования: 3) О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Совокупность представленных доказательств подтверждает то, что наследодатель признавал себя отцом ребенка, который с момента рождения был членом его семьи и находился на его иждивении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Не учел суд и нормы семейного законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ, устанавливающие возможность установления факта признания отцовства в случае смерти лица в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года (абз. 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР"), в результате чего при рассмотрении данного гражданского дела судом не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования семейной медиации: отечественный и зарубежный опыт
(Мун В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)<14> Закон СССР от 27.06.1968 N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье" // Ведомости ВС СССР. 1968. N 27. Ст. 241.
(Мун В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)<14> Закон СССР от 27.06.1968 N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье" // Ведомости ВС СССР. 1968. N 27. Ст. 241.
Статья: Восстановление записей актов гражданского состояния
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Е.М. Ворожейкин и В.А. Грачева, комментируя Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье от 27 июня 1968 г. <7>, под восстановлением записей АГС понимали достоверное воспроизведение в установленном порядке содержания утраченных записей АГС. Утрата записи подтверждалась справкой архива органа ЗАГС об отсутствии записи в книгах регистрации АГС по месту, где находилась утраченная запись, который был обязан проверить наличие записи по книгам населенного пункта, указанного в заявлении за 7 лет (за тот год, который был указан в заявлении, а также за 3 предшествующих и 3 последующих года). На основании представленных документов и результатов проверки отдел ЗАГС по месту жительства заявителя составлял заключение о восстановлении (об отказе в восстановлении) утраченной записи, которое подлежало обязательному утверждению распоряжением Исполкома районного (городского) Совета депутатов трудящихся. Регистрация восстановленной записи АГС производилась отделом (бюро) ЗАГС по месту, где находилась утраченная запись и заканчивалась выдачей заявителю свидетельства о регистрации АГС с отметкой, что "запись восстановлена" <8>.
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Е.М. Ворожейкин и В.А. Грачева, комментируя Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье от 27 июня 1968 г. <7>, под восстановлением записей АГС понимали достоверное воспроизведение в установленном порядке содержания утраченных записей АГС. Утрата записи подтверждалась справкой архива органа ЗАГС об отсутствии записи в книгах регистрации АГС по месту, где находилась утраченная запись, который был обязан проверить наличие записи по книгам населенного пункта, указанного в заявлении за 7 лет (за тот год, который был указан в заявлении, а также за 3 предшествующих и 3 последующих года). На основании представленных документов и результатов проверки отдел ЗАГС по месту жительства заявителя составлял заключение о восстановлении (об отказе в восстановлении) утраченной записи, которое подлежало обязательному утверждению распоряжением Исполкома районного (городского) Совета депутатов трудящихся. Регистрация восстановленной записи АГС производилась отделом (бюро) ЗАГС по месту, где находилась утраченная запись и заканчивалась выдачей заявителю свидетельства о регистрации АГС с отметкой, что "запись восстановлена" <8>.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, утвержденные Законом СССР от 27 июня 1968 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, N 27, ст. 241);
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, утвержденные Законом СССР от 27 июня 1968 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, N 27, ст. 241);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
Статья: Становление института общей совместной собственности супругов в российском праве
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Прямое закрепление право общей совместной собственности супругов получило в отечественном законодательстве о браке и семье в 1968 г. Согласно ст. 12 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье <32> имущество, нажитое супругами во время брака, являлось их общей совместной собственностью. Супруги имели равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Прямое закрепление право общей совместной собственности супругов получило в отечественном законодательстве о браке и семье в 1968 г. Согласно ст. 12 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье <32> имущество, нажитое супругами во время брака, являлось их общей совместной собственностью. Супруги имели равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<811> Закон СССР от 27 июня 1968 г. "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье" // Свод законов СССР. 1990. Т. 2. С. 138.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<811> Закон СССР от 27 июня 1968 г. "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье" // Свод законов СССР. 1990. Т. 2. С. 138.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Сразу после распада СССР в 1993 г. в г. Минске была заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, где ее участницы - страны СНГ договорились, в частности, о включении в нее большой группы унифицированных коллизионных норм семейного права и правил о разграничении компетенции учреждений юстиции по семейным делам. Для стран СНГ эта Конвенция обеспечила сохранение правовых связей между учреждениями юстиции и определенную стабильность в обширной области тех семейно-правовых отношений, которые после распада СССР приобрели характер международных. Нормы Конвенции, относящиеся к правоотношениям родителей и детей и усыновлению, удалось согласовать во многом благодаря наличию "общих корней" внутреннего семейного законодательства стран-участниц - правил Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. Унификацию этих норм в Минской конвенции можно считать успешной. Неслучайно они, как и другие коллизионные нормы семейного права, были без существенных изменений воспроизведены в подписанной 7 октября 2002 г. в Кишиневе новой Конвенции с тем же названием, призванной заменить собой Минскую конвенцию в отношениях между странами - участниками обеих конвенций. В России 30 декабря 2021 г. был принят Федеральный закон "О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" <1>. С некоторыми из стран - участниц Минской конвенции Россия заключила и двусторонние договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (с Азербайджаном - в 1992 г., Киргизией - в 1992 г., Молдавией - в 1993 г.), по объему регулирования семейных отношений в целом не выходящие за пределы регулирования Минской конвенции. Было продолжено заключение новых или обновление прежних двусторонних договоров о правовой помощи с другими странами.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Сразу после распада СССР в 1993 г. в г. Минске была заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, где ее участницы - страны СНГ договорились, в частности, о включении в нее большой группы унифицированных коллизионных норм семейного права и правил о разграничении компетенции учреждений юстиции по семейным делам. Для стран СНГ эта Конвенция обеспечила сохранение правовых связей между учреждениями юстиции и определенную стабильность в обширной области тех семейно-правовых отношений, которые после распада СССР приобрели характер международных. Нормы Конвенции, относящиеся к правоотношениям родителей и детей и усыновлению, удалось согласовать во многом благодаря наличию "общих корней" внутреннего семейного законодательства стран-участниц - правил Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. Унификацию этих норм в Минской конвенции можно считать успешной. Неслучайно они, как и другие коллизионные нормы семейного права, были без существенных изменений воспроизведены в подписанной 7 октября 2002 г. в Кишиневе новой Конвенции с тем же названием, призванной заменить собой Минскую конвенцию в отношениях между странами - участниками обеих конвенций. В России 30 декабря 2021 г. был принят Федеральный закон "О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" <1>. С некоторыми из стран - участниц Минской конвенции Россия заключила и двусторонние договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (с Азербайджаном - в 1992 г., Киргизией - в 1992 г., Молдавией - в 1993 г.), по объему регулирования семейных отношений в целом не выходящие за пределы регулирования Минской конвенции. Было продолжено заключение новых или обновление прежних двусторонних договоров о правовой помощи с другими странами.
Статья: Проблемы и перспективы развития института недействительности брака по семейному законодательству Российской Федерации
(Собенина М.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В соответствии с Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье недействительным признается брак при нарушении условий заключения брака, а также в случае фиктивности брачных отношений. В процессе развития нормы о недействительности брака изменились, и современное семейное законодательство исходит из возможности признания его недействительным только в случае отступления от конкретных предписаний. Смело можем констатировать, что установлена презумпция действительности брака semper praesumptum pro matrimonio, пришедшая еще из римского права.
(Собенина М.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В соответствии с Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье недействительным признается брак при нарушении условий заключения брака, а также в случае фиктивности брачных отношений. В процессе развития нормы о недействительности брака изменились, и современное семейное законодательство исходит из возможности признания его недействительным только в случае отступления от конкретных предписаний. Смело можем констатировать, что установлена презумпция действительности брака semper praesumptum pro matrimonio, пришедшая еще из римского права.