Основания освобождения от уголовного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания освобождения от уголовного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 145.1 "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат" УК РФ"При нарушении установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) (ст. 236 ТК РФ). Норма ст. 145.1 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, прямо предусматривает уголовную ответственность за нарушение сроков выплат сумм, причитающихся работнику, в том числе компенсацию за задержку указанных выплат ("иные установленные законом выплаты"). В п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ основаниями освобождения от уголовной ответственности являются не только погашение задолженности, но и выплата денежной компенсации. Таким образом, доводы кассационной жалобы о необоснованном включении в размер ущерба денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск следует признать несостоятельными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФПри этом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья: Проблемы соотношения норм об освобождении от уголовной ответственности, связанных с возмещением ущерба
(Шумаков С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В статье излагаются результаты исследования вопросов соотношения оснований освобождения от уголовной ответственности в условиях возмещения ущерба, причиненного преступлением. Установлена приоритетность применения императивных предписаний уголовного закона. В числе норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, связанных с возмещением вреда, императивным характером обладают положения ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предписания, закрепленные примечаниями к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В других случаях норма, подлежащая использованию, определяется правоприменителем на основе конкретных обстоятельств дела. При этом сформулирован вывод о возможности одновременного применения ст. 75 и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обоснована целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности в приоритетном порядке по статьям о деятельном раскаянии и примирении с потерпевшим, а не в связи с применением судебного штрафа. Освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа допустимо в случаях отсутствия основания для использования ст. 75 и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Аргументировано, что в отличие от деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим применение судебного штрафа создает для виновного менее благоприятные правовые последствия, поскольку освобождение от уголовной ответственности в последнем случае является условным.
(Шумаков С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В статье излагаются результаты исследования вопросов соотношения оснований освобождения от уголовной ответственности в условиях возмещения ущерба, причиненного преступлением. Установлена приоритетность применения императивных предписаний уголовного закона. В числе норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, связанных с возмещением вреда, императивным характером обладают положения ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предписания, закрепленные примечаниями к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В других случаях норма, подлежащая использованию, определяется правоприменителем на основе конкретных обстоятельств дела. При этом сформулирован вывод о возможности одновременного применения ст. 75 и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обоснована целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности в приоритетном порядке по статьям о деятельном раскаянии и примирении с потерпевшим, а не в связи с применением судебного штрафа. Освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа допустимо в случаях отсутствия основания для использования ст. 75 и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Аргументировано, что в отличие от деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим применение судебного штрафа создает для виновного менее благоприятные правовые последствия, поскольку освобождение от уголовной ответственности в последнем случае является условным.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности (прекращение уголовного дела): право или обязанность правоприменителя?
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)В доктрине отмечается, что "вопрос о том, к какой группе относится то или иное основание освобождения от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела (уголовного преследования), решается исследователями этой проблемы в основном путем буквального толкования текста соответствующей правовой нормы" <1>. В целом данное утверждение справедливо. Однако дело не только в букве закона, его тексте, нормативной представленности того или иного основания освобождения. В первую очередь важна юридическая конструкция, модель освобождения, положенная в основу конструкции нормативной, отраженной в тексте материального, процессуального законов. Иными словами, важно ответить на вопрос: почему конкретному основанию освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела) присущ, свойственен (а уже во вторую очередь - предписан) определенный механизм принятия решения о его применении. Недостаточно заявить, что лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности, например ввиду истечения давностных сроков, поскольку этого требует закон. Пусть это заявление и пребывает в полном согласии с его буквой, однако куда важнее разъяснить, почему закон устанавливает поступать именно так, а не иначе, почему не говорит, например, о праве освобождать лицо в этом случае. Сделать это, опираясь исключительно на толкование текста закона, на наш взгляд, не получится.
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)В доктрине отмечается, что "вопрос о том, к какой группе относится то или иное основание освобождения от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела (уголовного преследования), решается исследователями этой проблемы в основном путем буквального толкования текста соответствующей правовой нормы" <1>. В целом данное утверждение справедливо. Однако дело не только в букве закона, его тексте, нормативной представленности того или иного основания освобождения. В первую очередь важна юридическая конструкция, модель освобождения, положенная в основу конструкции нормативной, отраженной в тексте материального, процессуального законов. Иными словами, важно ответить на вопрос: почему конкретному основанию освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела) присущ, свойственен (а уже во вторую очередь - предписан) определенный механизм принятия решения о его применении. Недостаточно заявить, что лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности, например ввиду истечения давностных сроков, поскольку этого требует закон. Пусть это заявление и пребывает в полном согласии с его буквой, однако куда важнее разъяснить, почему закон устанавливает поступать именно так, а не иначе, почему не говорит, например, о праве освобождать лицо в этом случае. Сделать это, опираясь исключительно на толкование текста закона, на наш взгляд, не получится.
Статья: Понятие и порядок применения амнистии в уголовном праве России
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Амнистия представляет собой правовой институт, единая нормативная основа которого образуется, с одной стороны, уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными нормами, рассматривающими амнистию в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и ее последствий, а с другой - соответствующим постановлением Государственной Думы, которое определяет предпосылки такого освобождения и без которого, следовательно, не могут применяться указанные нормы; это единый комплекс норм, юридическая сила которых реализуется только путем их применения в совокупности (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Амнистия представляет собой правовой институт, единая нормативная основа которого образуется, с одной стороны, уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными нормами, рассматривающими амнистию в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и ее последствий, а с другой - соответствующим постановлением Государственной Думы, которое определяет предпосылки такого освобождения и без которого, следовательно, не могут применяться указанные нормы; это единый комплекс норм, юридическая сила которых реализуется только путем их применения в совокупности (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан").
Статья: Добровольность сообщения о даче взятки как условие для освобождения от уголовной ответственности
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Попутно отметим ведущуюся в литературе дискуссию о содержании термина "основания" применительно к институтам освобождения от ответственности и наказания, а также о его соотношении с термином "условия" для соответствующего освобождения. Употребляя словосочетание "основание освобождения от уголовной ответственности", авторы настоящей публикации придерживаются точки зрения о том, что основанием освобождения является выполнение тех условий, с которыми законодатель связывает возможность неприменения к лицу, совершившему преступление, мер уголовной ответственности, при этом совокупность таких условий различается от основания к основанию. О дискуссии и обосновании различных точек зрения см. подробнее: Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности (размышления о проблемах и их преодолении). М., 2018. С. 72 - 78.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Попутно отметим ведущуюся в литературе дискуссию о содержании термина "основания" применительно к институтам освобождения от ответственности и наказания, а также о его соотношении с термином "условия" для соответствующего освобождения. Употребляя словосочетание "основание освобождения от уголовной ответственности", авторы настоящей публикации придерживаются точки зрения о том, что основанием освобождения является выполнение тех условий, с которыми законодатель связывает возможность неприменения к лицу, совершившему преступление, мер уголовной ответственности, при этом совокупность таких условий различается от основания к основанию. О дискуссии и обосновании различных точек зрения см. подробнее: Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности (размышления о проблемах и их преодолении). М., 2018. С. 72 - 78.
Статья: Законодательная регламентация оснований уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения в государствах - членах ЕАЭС
(Тесленко А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)<43> Уместным, на наш взгляд, в этой связи будет процитировать точку зрения М.Д. Шаргородского, который отмечал: "Чтобы наказание было действенным, необходимо, чтобы оно распространялось только на виновного, чтобы оно было справедливо, чтобы оно было рационально" [8, 22, с. 434]. Полагаем, что аналогичные принципы должны быть применимы и к указанному специальному основанию освобождения от уголовной ответственности.
(Тесленко А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)<43> Уместным, на наш взгляд, в этой связи будет процитировать точку зрения М.Д. Шаргородского, который отмечал: "Чтобы наказание было действенным, необходимо, чтобы оно распространялось только на виновного, чтобы оно было справедливо, чтобы оно было рационально" [8, 22, с. 434]. Полагаем, что аналогичные принципы должны быть применимы и к указанному специальному основанию освобождения от уголовной ответственности.
Статья: Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2023, N 10)В статье рассматриваются основания освобождения от уголовной ответственности участников специальной военной операции из числа военнослужащих Российской Федерации, разбирается правовая природа новелл законодательства, обсуждается вопрос невключения этих оснований в уголовный закон.
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2023, N 10)В статье рассматриваются основания освобождения от уголовной ответственности участников специальной военной операции из числа военнослужащих Российской Федерации, разбирается правовая природа новелл законодательства, обсуждается вопрос невключения этих оснований в уголовный закон.
Статья: Теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности лиц, не уплативших средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 499-ФЗ <1> примечание к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) было дополнено п. 3, предусматривающим специальное нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности, распространяющее свое действие на лиц, совершивших неуплату средств на содержание детей либо нетрудоспособных родителей. Освобождение от ответственности в данном случае обусловлено совершением виновным лицом постпреступного одобряемого поведения, результатом которого выступает устранение криминальных последствий материальной природы, восстанавливающее в полной мере нарушенные семейно-имущественные права потерпевшей стороны, что, в свою очередь, прямо свидетельствует о компенсаторной (восстановительной) функции рассматриваемой нормы.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 499-ФЗ <1> примечание к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) было дополнено п. 3, предусматривающим специальное нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности, распространяющее свое действие на лиц, совершивших неуплату средств на содержание детей либо нетрудоспособных родителей. Освобождение от ответственности в данном случае обусловлено совершением виновным лицом постпреступного одобряемого поведения, результатом которого выступает устранение криминальных последствий материальной природы, восстанавливающее в полной мере нарушенные семейно-имущественные права потерпевшей стороны, что, в свою очередь, прямо свидетельствует о компенсаторной (восстановительной) функции рассматриваемой нормы.
Статья: Институт освобождения от уголовной ответственности
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)Существенные новшества были внесены и Уголовным кодексом РСФСР 1960 г. Дальнейшие изменения в рассматриваемой сфере произошли в связи с принятием действующего Уголовного кодекса РФ, где основаниям освобождения от уголовной ответственности посвящена отдельная глава. Этот институт был полностью отделен от института освобождения от уголовного наказания, хотя по данному вопросу существуют разные мнения. В советской доктрине данный институт рассматривался как часть института освобождения от уголовной ответственности.
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)Существенные новшества были внесены и Уголовным кодексом РСФСР 1960 г. Дальнейшие изменения в рассматриваемой сфере произошли в связи с принятием действующего Уголовного кодекса РФ, где основаниям освобождения от уголовной ответственности посвящена отдельная глава. Этот институт был полностью отделен от института освобождения от уголовного наказания, хотя по данному вопросу существуют разные мнения. В советской доктрине данный институт рассматривался как часть института освобождения от уголовной ответственности.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).