Амнистия судимость
Подборка наиболее важных документов по запросу Амнистия судимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц <1>. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц <1>. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)При определении судимости и срока ее действия (ч. 2 и 4 ст. 86 УК РФ) суды также полагают возможным применять акты об амнистии о погашении судимости, принятые органами власти Украины <53>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)При определении судимости и срока ее действия (ч. 2 и 4 ст. 86 УК РФ) суды также полагают возможным применять акты об амнистии о погашении судимости, принятые органами власти Украины <53>.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Согласно статье 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Согласно статье 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Глава 13. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Глава 13. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
Статья: Неуказание сведений о судимости как основание для отказа в регистрации кандидата
(Беляев А.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10)В свою очередь Конституционный Суд РФ отметил, что самостоятельную конструкцию "сведения о судимости кандидата" законодатель толкует как общие и не взаимоисключающие сведения о любых имевшихся судимостях, а если судимость была какое-то время назад снята или погашения - также сведения о дате снятия или погашения <6>. Кроме этого, процедура снятия судимости или амнистии не может самостоятельно отменять все юридические последствия, которые были связаны с судимостью гражданина. В свою очередь, все юридически значимые действия, которые были произведены в разрезе уголовно-правовых отношений, не являются ограничением пассивного избирательного права, а выступают в качестве условий его реализации.
(Беляев А.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10)В свою очередь Конституционный Суд РФ отметил, что самостоятельную конструкцию "сведения о судимости кандидата" законодатель толкует как общие и не взаимоисключающие сведения о любых имевшихся судимостях, а если судимость была какое-то время назад снята или погашения - также сведения о дате снятия или погашения <6>. Кроме этого, процедура снятия судимости или амнистии не может самостоятельно отменять все юридические последствия, которые были связаны с судимостью гражданина. В свою очередь, все юридически значимые действия, которые были произведены в разрезе уголовно-правовых отношений, не являются ограничением пассивного избирательного права, а выступают в качестве условий его реализации.
Статья: Запрет поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Из небесспорных примеров приведем следующий. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, которым освободил лицо от наказания на основании акта амнистии; это решение было подтверждено апелляцией, однако после отмены кассацией по жалобе осужденного апелляционного определения при новом рассмотрении дела суд второй инстанции переквалифицировал содеянное на более мягкий состав (с ч. 2 ст. 199 УК РФ на ее ч. 1) и освободил лицо от наказания ввиду истечения сроков давности. Суд кассационной инстанции при повторном пересмотре не согласился с этим, указав: "Изначально Р. был освобожден от назначенного наказания на основании акта об амнистии со снятием судимости. При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции принял решение о переквалификации действий Р. с назначением ему наказания в виде штрафа и с последующим освобождением от назначенного наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, тем самым суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного" <22>. Представляется, что оба основания освобождения от наказания по своей уголовно-правовой "тяжести" являются равнозначными. Об этом же свидетельствует правовая позиция Верховного Суда РФ, где Суд не усмотрел нарушения правила о запрете поворота к худшему при замене основания освобождения от наказания с амнистии на давность, специально подчеркнув, что "правовые последствия для лица, в отношении которого применены нормы, не предусматривающие реабилитирующих оснований, являются одинаковыми..." <23>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Из небесспорных примеров приведем следующий. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, которым освободил лицо от наказания на основании акта амнистии; это решение было подтверждено апелляцией, однако после отмены кассацией по жалобе осужденного апелляционного определения при новом рассмотрении дела суд второй инстанции переквалифицировал содеянное на более мягкий состав (с ч. 2 ст. 199 УК РФ на ее ч. 1) и освободил лицо от наказания ввиду истечения сроков давности. Суд кассационной инстанции при повторном пересмотре не согласился с этим, указав: "Изначально Р. был освобожден от назначенного наказания на основании акта об амнистии со снятием судимости. При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции принял решение о переквалификации действий Р. с назначением ему наказания в виде штрафа и с последующим освобождением от назначенного наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, тем самым суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного" <22>. Представляется, что оба основания освобождения от наказания по своей уголовно-правовой "тяжести" являются равнозначными. Об этом же свидетельствует правовая позиция Верховного Суда РФ, где Суд не усмотрел нарушения правила о запрете поворота к худшему при замене основания освобождения от наказания с амнистии на давность, специально подчеркнув, что "правовые последствия для лица, в отношении которого применены нормы, не предусматривающие реабилитирующих оснований, являются одинаковыми..." <23>.
Статья: Амнистия и помилование: правовая природа и проблемы совершенствования их правового регулирования
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В уголовно-правовой литературе также неоднозначно решается вопрос об отраслевой принадлежности актов амнистии и помилования. Нередко они включаются только в предмет конституционного права, поскольку относятся к области государственной власти <13>. По мнению других ученых, амнистия и помилование относятся к уголовно-правовым институтам, поскольку они регламентируют уголовно-правовые последствия их применения. Действительно, в УК РФ положения об амнистии и о помиловании содержатся в ст. 84 и 85 гл. 13 наряду с судимостью, что, по утверждению некоторых криминалистов, "дает повод для размышлений об особом положении амнистии, помилования и судимости в уголовном законе..." <14>. Однако советский ученый-криминалист, профессор МГУ Н.Д. Дурманов полагал, что акт амнистии лишен нормативных моментов и поэтому не относится к области уголовного права <15>. Представляется, что акты амнистии и помилования не могут быть отнесены в полной мере к какой-либо одной отрасли права. Так, права на объявление амнистии и осуществление помилования регламентированы Конституцией РФ, поэтому нередко считается, что отношения по изданию этих актов являются государственно-правовыми. При этом подчеркивается, что уголовно-правовые отношения возникают в связи с изданием этих актов <16>, где устанавливаются последствия их применения.
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В уголовно-правовой литературе также неоднозначно решается вопрос об отраслевой принадлежности актов амнистии и помилования. Нередко они включаются только в предмет конституционного права, поскольку относятся к области государственной власти <13>. По мнению других ученых, амнистия и помилование относятся к уголовно-правовым институтам, поскольку они регламентируют уголовно-правовые последствия их применения. Действительно, в УК РФ положения об амнистии и о помиловании содержатся в ст. 84 и 85 гл. 13 наряду с судимостью, что, по утверждению некоторых криминалистов, "дает повод для размышлений об особом положении амнистии, помилования и судимости в уголовном законе..." <14>. Однако советский ученый-криминалист, профессор МГУ Н.Д. Дурманов полагал, что акт амнистии лишен нормативных моментов и поэтому не относится к области уголовного права <15>. Представляется, что акты амнистии и помилования не могут быть отнесены в полной мере к какой-либо одной отрасли права. Так, права на объявление амнистии и осуществление помилования регламентированы Конституцией РФ, поэтому нередко считается, что отношения по изданию этих актов являются государственно-правовыми. При этом подчеркивается, что уголовно-правовые отношения возникают в связи с изданием этих актов <16>, где устанавливаются последствия их применения.