Основания оставления апелляционной жалобы без движения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания оставления апелляционной жалобы без движения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 111 "Продление процессуальных сроков" ГПК РФ"Доводы частной жалобы ответчика о том, что решение суда ответчику не направлена копия решения суда, изготовленного в окончательной форме, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда, а могут свидетельствовать о наличии предусмотренных ст. 111 ГПК РФ правовых оснований для продления процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Оставляя апелляционную жалобу без движения на основании положений статей 322, 323, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья указал, что жалоба не содержит оснований, по которым заявитель ответчик считает решение суда неправильным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям к ее содержанию, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям к ее содержанию, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Оставление без движения, возвращение апелляционных жалоб возможны лишь по основаниям, предусмотренным ст. 323, 324 ГПК.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Оставление без движения, возвращение апелляционных жалоб возможны лишь по основаниям, предусмотренным ст. 323, 324 ГПК.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Определением районного суда апелляционная жалоба ИП на указанное решение суда оставлена без движения на основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Определением районного суда апелляционная жалоба ИП на указанное решение суда оставлена без движения на основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Несмотря на отсутствие упоминания об этом в ГПК РФ, судебная практика исходит из недопустимости наличия в апелляционной жалобе (представлении) некорректных или оскорбительных высказываний в адрес суда или иных лиц, ввиду чего наличие таковых в тексте может также являться основанием к оставлению апелляционной жалобы (представления) без движения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Несмотря на отсутствие упоминания об этом в ГПК РФ, судебная практика исходит из недопустимости наличия в апелляционной жалобе (представлении) некорректных или оскорбительных высказываний в адрес суда или иных лиц, ввиду чего наличие таковых в тексте может также являться основанием к оставлению апелляционной жалобы (представления) без движения.
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Основания и порядок оставления апелляционных жалобы, представления без движения, их возврата без рассмотрения по существу определены в ст. 323 и 324 ГПК РФ, ст. 300 и 301 КАС РФ.
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Основания и порядок оставления апелляционных жалобы, представления без движения, их возврата без рассмотрения по существу определены в ст. 323 и 324 ГПК РФ, ст. 300 и 301 КАС РФ.
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неоплата государственной пошлины может служить основанием для оставления частной жалобы без движения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неоплата государственной пошлины может служить основанием для оставления частной жалобы без движения.
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1) в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения;
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1) в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения;
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)С учетом приведенных доводов полагаем, что в предлагаемой подготовленным Верховным Судом Российской Федерации законопроектом редакции ст. 323 ГПК следует закрепить, что одним из оснований для оставления жалобы без движения является отклонение судьей апелляционной инстанции приложенного к жалобе ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты. Представляется верным закрепить аналогичное положение и в ч. 1 ст. 378.2 ГПК, что устранит имеющийся пробел, восполняемый сейчас разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, и обеспечит единство правового регулирования порядка возбуждения апелляционного и кассационного производства в первой кассационной инстанции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)С учетом приведенных доводов полагаем, что в предлагаемой подготовленным Верховным Судом Российской Федерации законопроектом редакции ст. 323 ГПК следует закрепить, что одним из оснований для оставления жалобы без движения является отклонение судьей апелляционной инстанции приложенного к жалобе ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты. Представляется верным закрепить аналогичное положение и в ч. 1 ст. 378.2 ГПК, что устранит имеющийся пробел, восполняемый сейчас разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, и обеспечит единство правового регулирования порядка возбуждения апелляционного и кассационного производства в первой кассационной инстанции.
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Неоднократно подвергалась критике в юридической литературе та часть процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы, которая возложена на суд первой инстанции постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Фактически суд, который вынес решение, (нередко именно тот судья, который рассмотрел дело в первой инстанции) на первом этапе должен разрешать по формальным признакам судьбу апелляционной жалобы, и податель жалобы получит доступ к апелляционной инстанции только после прохождения "предварительных процедур" в суде, рассмотревшем дело в первой инстанции и получившем апелляционную жалобу. Закрепленные в п. 23 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <3> полномочия суда первой инстанции в отношении апелляционной жалобы, включая право оставить без движения или возвратить апелляционную жалобу, позволяют суду распорядиться судьбой апелляционной жалобы без закрепленных в ГПК оснований и воспрепятствовать возбуждению апелляционного производства. Едва ли тот суд, который рассмотрел дело и вынес решение, может восприниматься сторонами и публикой надлежащим субъектом, которому может быть доверена судьба жалобы на это же решение, субъектом, способным беспристрастно создать условия для реализации права быть услышанным.
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Неоднократно подвергалась критике в юридической литературе та часть процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы, которая возложена на суд первой инстанции постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Фактически суд, который вынес решение, (нередко именно тот судья, который рассмотрел дело в первой инстанции) на первом этапе должен разрешать по формальным признакам судьбу апелляционной жалобы, и податель жалобы получит доступ к апелляционной инстанции только после прохождения "предварительных процедур" в суде, рассмотревшем дело в первой инстанции и получившем апелляционную жалобу. Закрепленные в п. 23 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <3> полномочия суда первой инстанции в отношении апелляционной жалобы, включая право оставить без движения или возвратить апелляционную жалобу, позволяют суду распорядиться судьбой апелляционной жалобы без закрепленных в ГПК оснований и воспрепятствовать возбуждению апелляционного производства. Едва ли тот суд, который рассмотрел дело и вынес решение, может восприниматься сторонами и публикой надлежащим субъектом, которому может быть доверена судьба жалобы на это же решение, субъектом, способным беспристрастно создать условия для реализации права быть услышанным.
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Определением судьи от 11 июня 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Согласно определению суда истцу предложено оформить свои требования в виде соответствующих жалоб на решения суда. При этом предъявленное исковое заявление, которым, по сути, оспаривалась правомерность вынесенных судом решений, расценено судьей как апелляционная жалоба.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Определением судьи от 11 июня 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Согласно определению суда истцу предложено оформить свои требования в виде соответствующих жалоб на решения суда. При этом предъявленное исковое заявление, которым, по сути, оспаривалась правомерность вынесенных судом решений, расценено судьей как апелляционная жалоба.
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).